Reprise du message précédent :

 
Le support du RAID, je pense, à vérifier

 
Ah ouais ? http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] 35-ds3r/10
 
C'est vrai que c'est flagrant    
 
 
 
Des timing de quoi    ? Tu sous-entends qu'ils underclock le northbridge ?

 
 
Il a jamais entendu parler de staps, le monsieur ?
 
Forcément, c'est pas pas @stock speed que ça se voit, puisque tout le monde utilise les mêmes (a chipset identique, bien sûr).
 
Tiens un petit commentaire d'un forumeur qui a fait de vrais tests sur ce sujet : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6052100

 
 
Non mais vas y ça m'intéresse (t'entends quoi par staps ?)
 
Dans le topic y'a un peu des 2 extrêmes   sur ce sujet
 

 
euh... , les disques ide qui sortent ont la même mécanique que leur homologues sata 2 ... ça veut dire même perfs en lecture/écriture physique et en temps d'accès.

 
Un peu de cache un plus tout de même     lol

 
Les straps (avec un R qui était resté dans le clavier) pourraient être vu comme un système de palier créée par la différence de fréquence entre le NB et le FSB par lequel il communique. Cette différence induit des latences qui plombent la bande passante (CPU <=> NB <=> RAM). C'est au constructeur de carte qu'il incombe de régler ces "paliers" de façon plus ou moins agressive (stabilité >< monté du FSB). Si c'est trop souple, ça monte plus haut en fsb, mais ce faut o/c d'avantage pour rattraper les perfs perdues.

Intéressant, autant pour moi alors, mais cette différance n'est pas très grande d'une carte à une autre je présume (c.f. cas concrets : tests de jeux par ex), par contre je viens de remarquer que sur ma carte-mère X38-DQ6 je peux régler le strapping  
 
Feraient-ils des efforts ?

A fréquence de base, c'est vraiment minime. Tout le monde utilise les straps "officiels". Quand tu as un FSB custom, c'est là que ça joue. Vaut mieux être en haut du strap inférieur qu'en bas du strap supérieur (ex: s'il y a un changement à 350Mhz, ton PC sera plus perf à 349 qu'à 360). Pour les straps que tu peux régler, c'est celui de base "officiel" à partir duquel sont dérivés les réglages du constructeur. Normalement, tu ne peux régler que 200/266/333/400(?).
Mais faut être honnête, @stock, une carte mère joue pour 2-3% sur les perfs. Une fois o/c, l'écart entre une bonne et une mauvaise monte un peu, mais ça reste invisible sans benches synthétiques. On achète avant tout une CM pour ses fonctionnalités, l'aspect perfs est ultra négligeable.

 
Moyennement d'accord ...
 
C'est pas parceque une cm avec un chipset VIA va avoir les fonctionnalites que je recherche que je vais me jeter dessus ...

 
Exacte !    
 
Personnellement je ne suis pas un overclocker notoire (RIP : Athlon 1400 (les temps forts d'AMD), ils étaient encore en porcelaine).  
 
Merci pour toutes ces précisions !  

 
Je parlais de cartes mères, pas de bouses infâmes  
J'aurais pu préciser "carte mère décente", j'admets.

 
On est d accord ...  

 
même pas.
 
http://www.clubic.com/rs/ide-16mo/

tu répètes un truc que tu as lu à l'arrache , ou tu as un lien qui le prouve ???... c'est des grosses conneries proférées par des bencheurs qui considèrent que 1,2% de perfs en moins quand ont les pousse à mort, et comparé à des CM couteûse et merdique à réglé , c'est draaamatique   ... les perfs des Gigabytes sont à niveaux .
 
voilà plein de tests de CM...
http://www.techpowerup.com/reviewd [...] cket%20775
 
1er test sur lequel je tombe...reflète ce qu'on peut lire partout  
 


http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=6&pg=1
 
en P965 c'était idem ...

Evite la Gigabyte P35-DS3L sauf si tu abandonnes l'idée d'un o.c; voir mon topic:http://forum.gigabyte.fr/index.php?board=57.40
Si tu souhaites rester en Gigabyte "allégé", vas vers la P31-DS3L ou la P965-DS3L.