Bon voila ca fait un moment que j'ai décroché du hardware (depuis la sortie des A64 en gros ), ajd j'ai besoin de me faire une config et je demande dc votre aide.
 
Cahier des charges: un peu de jeu sur un 19", retouche photo lourde, multimédia.
J'ai bien avoir un ordi réactif.
 
Je partirai bien sur:
 
-Asus P5K ou Gigabyte DS3 p35 ?
-Q6600 (ca c'est sur)
-3 Go de ram Kingston (ca j'ai déja)
-CG: je partirai bien sur une 7900GTO d'occaz vers les 100€, mais que vaut la HD3850 qui est pas bcp plus chère ?
-alim: Fortron Green 400w ? Il y a qqchose de mieux maintenant ?
-DD: raptor 36 ou 74Go en occaz
-DD: 500Go, Hitachi? Samsung? Seagate? Je cherche le silence en premier lieu mais aussi la perf.
-boitier: ca j'ai déja.
 
 
Voila, merci de vos conseils.

+1 je suis dans le meme cas mais j'achete au mois de mars.
 
Pour la carte graphique je crois bien que la HD3850 et plus indiqué que la 7900 surtout pour les hautes resolutio ou elle fait jeu egale avec la 8800 gt.

Et pour le Q6600, tu vas pas attendre le perryn fin janvier ?

c'est pas la hd3850 mais la hd3870 qui est presque egale a la 8800gt,autant prendre la ati qui permet la HD et dx10.

Le Perryn va être chère à sa sortie je pense. La il y a des Q6600 neuf pour 220€. De plus pour le perryn il faudra une carte mère spéciale non ?
 
Pour la carte graphique ca fait presque le double quand même
 
 
Sinon pas d'idée pour l'alim et le DD ?

up

alim 500 watts corsair ...  
 
DD = prend pas le raptor tout de suite et prend une hd3870

Pour le DD, laisse tomber le Raptor d'occas, et prend un Seagate 7200.11 de 500Go (100€ environ)
Perf meilleur que le raptor, sauf pour les temps d'accès et pas bruyant.
Si tu veux du silence, pense de suite à prendre un rad pour ton CPU, celui de base intel est vite bruyant.
 
Pour l'alim, une de 500W devrait largement suffir, mais prend en une bonne pour ne pas te retrouver avec un 300W réel.
Perso, j'ai une Seasonic M12 de 600W, et c'est plus que suffisant.
 
Pour la carte vidéo, prend une HD3870 ou une 8800GT si elles sont au meme prix.
Après celà dépend beaucoup de ton écran aussi, pour voir si tu prends une version 256 ou 512Mo. (si c'est pour ne pas dépasser le 1280x1024, 256Mo devrait suffir à mon avis)

Disque dur 500Go:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00066773.html
 
Y'a pas mieux en ce moment question performances, et il est très silencieux.
 

+1 pour le 7200.11 à la place du Raptor.
 
Une fortron 400 W me parait un peu légère. Surtout que c'est dommage d'avoir un Q6600 et de ne pas le pousser un peu, au moins à 3 GHz du moins.

La Fortron 400W est nickel    
 
Perso je fais tourner un Q6600@3.2Ghz et une 8800GT@700/1786/2000 dessus et no soucis hyper stable.

Le Seagate est surement pas meilleur que le Raptor, je veux des temps d'accès bas, ~8ms. 500w ca commence à faire bcp quand meme, j'ai rien de vraiment gourmand ds ma config.
8800GT c'est un peu démésuré pour moi qd même. Je dois jouer au max une fois par semaine

Le Q6600 ira taquiner les 3.6 si tout va bien    
 
 
Pour le DD ca sera un 7200.11 alors
 
Pour l'alim il n'y a pas l'air d'avoir eu de remplacante à la fameuse green power.
 
Qq'un pourrait me dire si une HD3850 est vraiment bcp plus puissante que une 7900GTX ?
 
Merci.

J'ai un Raptor 76Go 16Mo pour le boot et un Seagate 500Go 7200.11 32Mo pour le stockage, C'est de la bombe.
 
Effectivement, malgré les taux de transferts très élevés du Seagate (~100Mo/s), ses temps d'accès réels (~12ms) le mettent loin derrière le Raptor (~8ms) pour un système rapide. Le Raptor 76Go 16Mo a fait des progrès en taux de transfert aussi par rapport à la version précédente de 8Mo de cache, ~75Mo/s, et il gère désormais le NCQ comme un grand

Ca confirme mon choix ca
Je vais faire de même, 74Go pour win et le reste en stockage.
Le Seagate tape pas le 100Mo, mais plutot 85/90 grand max en début de disque ce qui est déja très bon.

 
Voilà ce que ça donne avec HDtach (confirmé sur HD tune):
 

 
C'est pas mal, faut avouer
 
Et voilà pour le Raptor 16Mo de cache:
 

 
 
Juste un petit truc pour le Seagate, il arrive avec un jumper qui le bride en SATA1, très peu visible et difficile à retirer (pincettes)... une fois retiré, ça donne sa pleine mesure en SATA2, activer l'AHCI aussi
 
En pratique, on transfert du Raptor au Seagate et vice-versa à des taux de près de 90Mo/s sur des gros fichiers, moyenne ~70-75Mo/s.
Bien entendu, les transferts d'une partition vers une autre partition du même disque voit les taux divisés par deux...

Idem, j'ai mis mon OS sur le Raptor pour ses temps d'accès super rapide, ce qui est le mieux pour l'OS.
Pour le reste, (jeux & co), c'est sur le Seagate.

 
Première fois que je vois un graph comme ca    
Bon Seagate c'est sur  

Oui, d'une manière générale il faut privilégier le temps d'accès pour l'OS (très nombreux petits fichiers qui se chargent en permanence) et le taux de transfert pour le stockage.  
 
Quant aux specs constructeurs, il faut toujours s'en méfier. Y'a guère que HD speed (qui est très tolérant) qui donne pour le Seagate un taux régulier de ~105Mo/s comme annoncé.  
 
Pareil pour les temps d'accès, Seagate annonce royalement 8ms, Western digital 4,2ms pour le Raptor.
 
C'est vraiment en utilisation quotidienne qu'on voit la différence: pour le Raptor, installation de windows XP SP2 complète depuis le formatage, depuis un lecteur CD/DVD USB2 (ça va plus vite) = 12 minutes amené sur le bureau, montre en main. le démarrage de Windows et le chargement des programmes (antivirus etc.) fortement accéléré.  
Pour le Seagate, transfert d'un fichier DivX de 700Mo en moins de 10 secondes...  
 
Quand on s'ennuie, on défragmente avec O&O et on regarde le blocks graph
 
C'est très confort  
 
Pour éviter tous les regrets, voilà ce que donne mon autre 500Go (Samsung SpinPoint T - HD501LJ - 500 Go 7200 RPM 16 Mo) monté tout pareil que les autres:
 

 
Ça fait mal, quand je l'ai reçu il y a moins d'un an je le trouvais super-rapide