Reprise du message précédent :
On est autour de 10fps en 1920*1200 AA4X DX10, avec un SLI ça doit monter, mais pas encore très jouable il est vrai. Perso quand je peux je joue en 1600*1200 ou 3200*1200 (dual CRT inside) mais pour Crysis j'ai préféré baisser la résolution et monter la qualité (je bidouille les fichiers car le ultra high n'est pas encore parfait pour moi), je joue en 1280*960 AA4X.
 
Néanmoins il y a d'autres jeux que Crysis.

Mais LOL n'importe quoi

Lorsqu'un quad est exploité il EXPLOSE un E8xxx même à plus de 4Ghz.

Donc, au moment ou les quad seront TOUT LE TEMPS exploité, les E8xxx seront à ramasser à la petite cuillère face aux Q6600.

Quant aux jeux n'en parlons même pas. Que ce soit un quad a 3Ghz ou un dual a 4Ghz, la différence ne doit même pas dépasser 1 fps et c'est même pas sur qu'il y en ait une ! (dans des conditions de jeu normales, pas du 640*480 low ...)

La question est : quand les quad seront-ils vraiment exploités ? Si c'est dans 2 ans, les quad actuels ne sont pas concernés et d'ici là un E8xxx reste plus interresssant.  

 
+1000  

 
Surtout quand on sait que les éditeurs de jeux/logiciels commencent mollement à optimiser leurs softs / jeux pour les core duo, alors qu'ils sont sortis depuis 2 ans! En clair, les quad core n'ont aucun intérêt pour un usage jeux/bureautique/multimedia (même photoshop ne gère pas plus de 2 threads simultanément).
 
En revanche, ils trouvent leur justification avec les (rares) applications réellement multithreads, comme l'encodage vidéo ou 3ds Max.
 
Mais après on peut toujours rétorquer : "pourquoi se contenter de 2 quand on peut en avoir 4"  

 
Voilà LA REMARQUE de bon sens!
Pour le reste vous avez raison un quad est forcément plus puissant qu'un dualcore! c'est un peu logique...mais dans les faits, comme seulement 2 core voir qu'un sont utilisés autant prendre celui qui a le plus de MHZ!
 
Sujet clot?  

ah ouais ??  et comment t'explique ça alors (et ce n'est qu'un exemple ).....meme si on doit avouer que les 4 cores ne sont pas complement a 100 %..
 

 
 
 
 
par contre il est vrai qu'un  E8400 chauffe moins qu'un  Q6600  quand on l'oc...quoique pas testé perso ...d'ou mon interet pour ce topic..

A mon avis, quand zynix parle de multimedia, c'est plus de la lecture de video ou de musique que de la compression video, maintenant adobe premiere 2.0 ( je ne connaissais meme pas ce soft ) tire profit des 4 coeurs ( et encore pas a 100% ); mais la question reste : Combien de logiciel COURAMMENT UTILISES PAR MONSIEUR TOUT LE MONDE ( et j'insiste sur ce point !!! ) tirent reellement profit du quad ???
 
A mon avis moins de 10% ( et je pense etre optimiste )

on trouve un profit dans quasiment  toutes les applications très lourdes et gourmandes (traitement HD ......etc...)...
 
mais je reconnais que pour " MONSIEUR TOUT LE MONDE" l'interet est faible ....  
 
les Q6600 ou E8400 ne devraient pas avoir le meme public

Ce qui est dommage dans ton tableau c'est que les e8xxx n'apparaissent pas ...
 
Mais il est certain qu un e8500 est plus performant qu'un x6800 @stock, et que par consequent il ne doit pas etre si loin d'un q6600, et ceux encore sur quelques applications encore tres minoritaires de nos jours  ...
 

A la lecture de tout ceci, je me demande quelle est la durée de vie d'un ordinateur chez les membres du forum.
Ayant acheté, il y a trois mois un Q6600, je suis parti du constat suivant:
Oui mon processeur n'est que rarement pleinement utilisé pour l'instant! Mais la tendance (voir Nehalem à 4 coeurs hyperthreadés ou les projets de puces à 32 coeurs d'Intel) est au multicore. Qui sait à quoi ressembleront les logiciels dans 2 ans et demi (j'essaie de garder mon matos 3 ans, en général) ?  
Lorsqu'avec un dual-core tu feras tourner des jeux optimisés dual-core, tu utiliseras toute la puissance du processeur dans ton jeu, moi j'aurai toujours un core pour s'occuper du système (et des logiciels de monitoring) et un autre qui se tourne les pouces...ou rippe un cd/dvd  
Avec un dual core tu as une Ferrari, avec un quad tu as un 4x4 Lamborghini, ça consomme plus, va un peu moins vite mais avec ça tu peux emporter ton yacht en vacances...

 
 
 
 

 
 
 
juste pour info :
"A noter que le Pentium 4 670 a été incapable de lire une vidéo 1080p H.264, la vidéo freezant en permanence avant de faire planter le lecteur vidéo."

C'est clair que dans 2ans et demies, j'aurai deja changer au moins deux fois de PC ....
 
La j'attends la pleine disponibilites des e8xxx pour y passer et changer de mobo par la meme occasion ... Ce pc sera renouvelle d'ici un an et demie pour un cpu nehalem ( surement quad cette fois ci ) et mon pc actuel deviendra mon deuxieme pc, enfin celui qui sert a madame ... et mon A64 partira a la retraite ...

 
 
BRAVO! tu as trouvé un test qui met en avant l'intérêt d'un quad core en multithread! Eh oui Premiere est réellement multithread, et avec ce type d'applications le quad core fait la différence; c'est bien ce que je disais dans mon post si tu relis bien, mais il est vrai que je n'ai pas mis la liste exhaustive de toutes les applications qui pouvaient en tirer parti. Honte à moi...
 
D'un autre côté, et pour illustrer mon propos :
 
http://www.canardplus.com/dossier- [...] cores.html
 
 
Un exemple de ce qu'apportent les Quad et futurs Octo cores sur Crysis et autres jeux... On voit également la différence de résultats entre PCMark 2005 (non optimisé multithread) et PCMark 2006 (optimisé). On en revient toujours au même : 4 c'est mieux que 2 à condition d'avoir les applications qui permettent de les exploiter. Et ces applications sont loin d'être les plus courantes.

Pour répondre à la question initiale :  
 
Ca dépend de deux facteurs : le taux de renouvellement du matos et les applications que tu utilises.
1) Applis de montage photos/videos/rendus graphique/etc.. => quad core
2) uniquement jeux => Ca dépend de ton taux de renouvellement. Si comme moi tu renouvelles tes machines tous les 3/4 ans, alors prend un quad.
 
3) Si t'es un peu geek et qu'il y a 5 ans avoir un multi-pro chez toi te faisait réver => prend un quad  
 
4)Accessoirement dans les derniers jeux, la carte graphique compte bien plus que le processeur (en effet un que ce soit un core2 ou un quad > 2.5GHZ, en résolution normale, c'est principalement la CG le facteur limitant)
 
++ bizzoux
 

 
Sur ton graph, on voit aussi qu'un e4500 suffit a lire une video en h264 avec seulement 46% d'occupation, et ca passe aussi avec un e2180 ... Donc le quad n'est pas justifie en lecture, a moins que tu regarde des films HD en mode fenetre ( et la je vois pas trop l'interet, autant matter un DIVX ) pendant que tu as une autre activite sur ton pc ...
 
Et puis le p4d en exemple,   , c'est un peu d'un autre age comme CPU ... Faut compare ce qui est comparable ...  

 
Tout a fait d' accord ... Donc le quad n'a aujourd hui qu'un interet  tres limité malheureusement ...    
 
Maintenant je tiens a preciser que je n'ai aucun parti pris dans le choix entre dual et quad, vu que je compte prendre un quad nehalem d'ici 1an ou un peu plus ...
 
C'est juste qu'aujourd'hui cela ne me semble pas etre un choix qui s'impose ...  

 
un e8500 s'approche éventuellement d'un Phenom 9500 mais pas d'un Q6xxx ni d'un Q9xxx....suivant les appli hein
 

 
OSEF, avec ATI la décompression est tellement bonne que le procco aura de toute façon presque rien à faire    
 

 
Bizarre dans tous les cas, tous tes facteurs, il faut systématique prendre un Quad    
Perso -> appli jeux changement de config tous les 2/3 ans max -> DualCore

Bon vous avez l'air de vous battre pour mon sujet. Ca fait plaisir!  
Je vous donc expliquer un peu ma pensée. Le principal du temps sera sur du jeu vidéo. En effet, pour la compression video c'est essentiellement pour des series télé et déjà avec un E6600 ca prend 2min30
alors je suis pas à 20 sec près.

 
Et tu te sers de photoshop CS3 tous les jours et plusieurs heures par jour toi ? ou de adobe premiere ? ou de 3d's max ? ou de virtual dub ?
 
Moi non ... Ces softs ne sont meme pas installes sur mon pc, comme une majorité d'utilisateurs de pc ...
 
Maintenant, tu as choisis de prendre un quad, tres bien, mais reconnait au moins que [#ff0000]son utilité dans une utilisation standard et plus que discutable a l'heure actuelle ...

 
Ils le sont déjà aujourd'hui, et chaque mois d'ici 2 ans verra sa nouveauté supportant les quad, le quad devenant de + en + intéressant au fur et à mesure, tandis que l'Ebidule sera de plus en plus largué.
 
Mais bon si vous changez de CPU tous les 3 mois comme moi, c'est pas un pb de prendre un E8xxx maintenant.

 
C'est bien ca le probleme, d'ici deux ans on roulera tous en nehalem quad voir octocore et le q6600 sera lui aussi largué ...

 
oui oui...bien sur que je le reconnais ...
 
les graphs n'etaient juste cité que pour montrer que la difference de puissance (suivant les applications ) existe bel et bien (et pas qu'un peu )

 
OK mais dans ce cas si un Q6600 à 180€ ne se justifie pas, un E8400 à 180€ se justifie encore moins.
 
J'ai rien contre les dual core mais maintenant c'est de l'entrée de gamme, et en tant que tels les E21x0 et les E4xx0 sont parfaits.

 
Tu les trouves ou les quads a 180 euros en neuf ???  

 
Pas besoin de s'en servir plusieurs heures par jour pour que ça se justifie. Perso quand tout va bien tout va bien, le pb c'est quand qqchose rame, même si c'est une fois de temps en temps c'est chiant. Avec un Q6600 rien ne rame, jamais, avec un E8x00 ça pourrait arriver, pourtant il n'est même pas moins cher.

 
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 0-2-40Ghz/

Tu sais tres bien que les prix de Montgallet ne sont pas respecte ...
 
La preuve : http://www.rue-montgallet.com/bout [...] /sites/59/
 
Regarde sur le lien du magasin, ou l on peut lire : les prix indiques sont des prix configuration.les prix unitaire peut etre diffirent.
 
 
Pour se donner une idee des prix REEL, c'est la qu'il faut regarder : http://www.achetezfacile.com/intel [...] 319-4.html
 
 
EDIT : je viens d appeler yes micro : prix sur le site 181 euros, prix au telephone 208 euros ... NO COMMENTS ...
 
D'un autre cote, c'est vrai que les prix du e8xxx avec la penurie on bien augmentes aussi, mais une les stocks approvisionnés je suis sur que ca reviendra au tarifs de bases annoncés par intel ...

 
c'est exactement mon avis....d'ou mon interet pour le quad (avis perso hein rxtech )..mais bon je ne sais pas si mon Cooler Master Hyper 48 va suffire a refroidir  un Q6600 OC @ 3 Ghz...??

bien sur ,on connait mongallet...

vous voulez un quad?faite comme moi...

je les pris sur rdc a 234,mais apres j'ai foutu un lien de magic pc a 216,roule rembourser la difference,la dessus un code reduc a 10e:q6600:206euros,tout ca avec l'excellent rue du commerce, niveaux sav et speed..

en plus il m'ont envoyer un roxxor bien recent,que je suis en train de stabiliser a 3.8ghz,v'la la fusée le quad a cette frequence...

Q6600 sans hésiter

J'ai commande une config complete gamer avec E8400 le 31/01 chez LDLC mais devant l'indispo totale de ce processeur je vais me rabattre sur le Q6600, un peu deg mais bon sinon je prends le risque de voir d' autres pieces passer en rupture si j'attends trop.

trop pas !!! trop pas !!!
e8500
il monte à 4.4ghz simplement
http://www.generation-3d.com/E8500 [...] r270-5.htm

ils en recoivent demain des penryn sur materiel.net, t'inquietes donc pas ptiot

tu fais des generaliter la avec tes 4.4ghz...
 
je connais des gars qui ont du mal a depasser 440mhz de fsb deja.
inprevoyable ce genre de truc,comme tout proc...

Peut etre chez materiel.net mais pas chez LDLC, toujours aucune date pour eux grand pere

Merci, c'est bon je crois que j'ai compris. Je vais me démerder vu que personne à l'air dac...

un QX9650 et on en parle plus!! Promis  

Perso j'ai prix un duo e8500 (livré le 27/01) mais avec une x38Tdq6 et de la pc3 10666, comme ça dans 6 mois je revends juste le proco pour mettre un quad penryn.
En prenant un e8400 à 180€ si dans 6 mois le q9450 a baissé à 180€ et que le e8400 se revend 80€...

Si le Q9450 est à 180 euros dans 6 mois je veux bien manger mon slip (pitié, faites qu'Intel ne baisse pas trop ses prix   )
Par contre, ce sera peut-être moche d'acheter un quad Penryn à cette période alors que quelques mois après tu baveras déjà sur les Nehalem.