Reprise du message précédent :

l'encodage divX est optimisé multicore de plus je peux meme jouer à wow tout en rippant mes dvd en tache de fond

Il faut arréter cette guéguerre "oui ça sert, non ça sert pas" !!
Ca dépend tout bonnement des besoins de l'utilisateurs !
Qqun qui ne fait que du jeu video peu par exemple se foutre royalement du quadCore......sachant que pour l'instant peu de jeux sont développés pour dual core (crysis par exemple)...
Qqun qui utilise son PC comme outil pour faire de la video, c'est différent par exemple.
Donc avant même de poser la question: "dual ou quad", il faut d'abord analyser ses besoins, l'objectif du PC....
 
Pour ma part, je viens dans ce Topic car je suis assez interessé de l'avis des spécialistes    
Je fais du montage audio par Cubase et avec mon A64 3500+, dés que je mets 6 pistes audios avec compresseur, délay et reverb dynamique, l'utilisation du proc est au maximum.....sans compter ma carte audio firewire qui pompe à fond quand je mets peu de latence.....
Donc déjà:
- Est-ce que ça vaudrait le coup de passer a un C2D E6600 ?
(Si des personnes ayant eu la même config que moi sont passées au C2D, leur témoignage est le bienvenu   )
- Ayant payé ma config il y a un 1an et demi, ça me fout les boules de devoir réinvestir et je ne compte pas faire la même connerie....à savoir pouvoir avoir du matos qui dure....donc......la DDR2.....quelle serait à peu prés sa durée de vie ? Qu'en est-il du socket 775 ?
- Le C2Q sera aussi sur S775 si je ne me trompe pas........mais à partir de quand y aura t-il des prix "décents" ? (~300E) ?

si tu le dit

 
+1; Par exemple, je joue mais de temps en temps je fait des archives avec des grosses vidéos (surtout mangas) mais avec un C2D sa trace sévère... je ne vois pas l'utilité d'un C2Q pour le moment.
 
Sinon pour le C2Q @300 Euros tu peux encore attendre. 850 euros en janvier, tu peux tabler sur 400/500 (et encore) a la fin de l'année lorsqu'ils seront remplacés par les Yorkfield !  

Donc le bon plan est peut être de prendre un E6600 et de changer en C2Q d'ici 1 an ? (et ne changer que ça puisque CM et Ram seront toujours compatibles......c'est bien ça ?)

ok

Les softs qui exploitent à fond du biproc ou du bicore, se comptent déjà sur les doigts d'une main. Alors les quad core, heu... Et à 850€ d'un côté contre 300€ pour un E6600, le prix n'est pas justifié.

 
D'ici qu'ils nous changent encore les sockets d'ici là, il n'y a qu'un tout petit pas qu'Intel n'hésitera pas à franchir. N'oublie pas qu'ils font aussi du chipset, et que le renouvellement de carte mère, c'est aussi leur fond de commerce.

ok  

Je viens de voir un interview d'un responsable Intel en anglais.. je ne sais plus où... même chez Intel, ils ne prévoient pas de voir les quad devenir mainstream avant... 3/4 ans minimum  du minimum !! Venant d'Intel, ça veut tout dire : prévoyez un prix stratosphèrique, c'est clair et net (850+, c sûr, oui)... et pas près de baisser de sitôt donc... retour à la bonne vieille tradition Intel donc : 1. on tue le marché et concurrence avec un poduit fracassant unique à instant T 2. on remet ses prix sympas ensuite.. okkkkk .      
 
Bon.. en attendant, je crois que je vais être content encore longtemps de mon petit 6600... c'est juste les CMs qui ne suivent pas trop en ce moment ..   le comble.. que des cartes mal pensées en ce moment, ou presque .. bande de c... ces fabriquants... !! Enfin, même eux n'ont pas réussi à gâcher le lancement des E6xx, c'est dire... Il y a même des gars prêts à acheter apparemment des cartes avec juste un slot PCI/1PATA/etc de nos jours!      ^^  
 
En attendant aussi, si quelqu'un veut m'offrir un quad, je dirais pas non aussi.. H264, nous voilà! ...  

je vais en enerver plus d'1
http://www.01net.com/article/329596.html

80 coeurs alors...!

Donc c'est ce que je pense......
Autant prendre un C2D E6600 et changer dans un an/1an et demi vers un C2Q le tout en gardant le même matos puisque les CM actuelles pourront acceuillir le C2Q....
Donc prendre un C2D maintenant ça veut dire changer de config d'ici 1an juste pour le coût du proc.
Qu'est ce que vous en pensez ?
En fait, il y a pas lieu de se poser la question du C2Q puisque le hardware actuel sera compatible......nan ?

damn.. mais c'est très intéressant en plus, moi ça m'enerve pas du tout : merci dostick pour le lien !    
 
et beh ! quelque chose me dit qu'on va pouvoir faire du H264 1920x multi pass etc etc plus vite que prévu alors.. peut être.................. comme le divx/xvid aujourd'hui, en moins d'une heure et tout et tout, finge rin the nose..... dans quelques années en tout cas.. mais ça va être possible donc! Apparemment. Enfin une application possible aussi hehe... si j'étais Intel j'irais uqu'à 124 coeus, allez, faut pas être craintifs une fois lancés... pour 5650€ !      
 
 
bon, sérieusement... damn, ils sont à nouveau plein de peps Intel, ça peut pas être mauvais pour la HDTV qui arrive, c'est clair : à long terme, que du nécessaire en fait..

Ben.. tout à fait.. quasi toutes les bonnes compagnies CMs compatibles C2D d'auj. annoncent les unes après les autres une compatibilité ascendante avec futurs C2Q donc, par simple update BIOS.. pas de soucis à ce niveau à priori donc... en ce qui me concerne, la question serait plutôt, ici, cela dit :
les CM d'aujourd'hui seront elles toujours compatibles quand les 'C2Q' (mignon l'acronyme à propos ) seront à un prix .. raisonnable/abordable (pour le commun des users mortels) !
 

Ouais la faut arreter le délire un socket par ans c'est à nous de dire STOP et de se ralentir soit meme ...

PS:
srvmaniac, un bon plan aussi pour toi peut-être, si tu as uniquement et avant tout besoin de la puissance de calcul du C2D pour choses spécialisées avant tout en vidéo ou.. audio ici donc (interessant!) (comme la majorité des acheteurs, je pense aussi).... une petite Asrock VSTA ?!
... racheter uniquement un E6600... l'oc au minimum, mais l'oc quand même un peu au max possible et 100% stable sur cette carte (aka ~2700Mhz, ~9x300FSB..).. conserver toute sa DDR1 (pas besoin de racheter DDR2..aucune diffèrence ici)....... conserver tous les autres éléments aussi...... avec en prime la CM C2C permettant le plus de souplesse niveau nombre de cartes d'extensions PCI possible aussi (4..toutes les autres cartes C2D = 3 maxi, 2 étant courant aussi..!^)... même pas besoin d'investir dans un ventilateur CPU extrement puissant pour cette plage d'oc (original box suffit alors largement)..... le tout pour une puissance de calcul CPU pure dépassant sans aucun problème n'importe quel X2 5000/6000 et + (à 2700, np), à fortiori un 3500!!.....
 
Quant au Quad, ben.... là, le prix sera *vraiment* impressionnant lors des 2 prochaines années aussi, c'est sûr aussi.... prochain upgrade pourrait être plus raisonnablement une nouvelle génération de carte mère pour le E6600 cela dit, permettant de faire enfin un vrai oc dans les 450/500FSB à un prix raisonnable aussi (+ vrai ventirad allant avec aussi, de nouveaux spécialement adaptés, nouvelles techniques, etc.. *) ... ne manqueront pas d'apparaître, j'en suis sûr aussi.. ) ) , tout en profitant de prix plus raisonnables aussi.. et surement quelque unes des nouveautés et autres nouveaux chipets Intel intégrés aux futures nouvelles CMs !.... Le tout fera alors gagné encore dans les 800/900 Mhz en oc sur le E6600 acheté aujourd'hui .... le tout aux meilleurs prix possibles aussi !!
 
une good idée aussi?    

L'idée est intéressante
Mais je préfère changer pour une CM avec DDR2......
Je préfère revendre ma DDR1 et en tirer qqch plutôt que de payer une CM DDR1 et devoir changer la Ram d'ici 1an en vue d'un nouveau proc...
En fait je préfère raquer une fois une somme "correcte" que d'acheter en plusieures fois (moins cher sur le moment, mais plus couteux sur la durée).
Quant à ma carte son, c'est une carte professionnelle sous firewire, donc pas besoin de plus de 3 PCI simples pour moi
Si on fait le calcul, la ram que j'ai vaut actuellement 320-330E........si je la vends 200 ça me fait "plus que" 100E a mettre pour la remplacer par de la DDR2 dont je suis sûr qu'elle tirera le proc vers le haut (un ptit overclock avec mes applications ne sera pas de trop) et au moins cette ram me permettra de voir l'avenir plus sereinement
 
Aprés je ne l'ai pas précisé car ça rentre en 2nd dans mes motivations, mais je joue aussi comme tout le monde.....Oblivion, BF2, FarCry.....bientôt crysis.....je changerai de CG pour Dx10 un peu plus tard.....  
Mais ma raison première de changement de config 3500+ => E6600 est avant tout cubase qui demande une utilisation CPu trés importante (halala ces plungins... )

ah oui... dans ces conditions (revente DDR1!), c'est sûr aussi, l'idée est bonne également alors !!
.. bon, c'est juste que le seul petit problème actuel est que c'est un peu le pire moment pour acheter de la DDR2 aussi ! (il ont boosté de +20/25/+?% les prix depuis août.. une fois de plus, c'est la pire période pour acheter DDR2 maintenant, damn it   )... on perd facilement 50/60e plus aujourd'hui pour rien sur la DDR2 : lamentable!! Cela dit, si vraiment urgent, quand il faut y aller, faut y aller! La solution revente DDR1 semble en effet excellente alors.. si bon prix, bonne idée, oui!
 
.. bon et bien... option tout à fait possible aussi alors.
C'est juste que la carte mère sera alors aussi minimum +100€ à présent (par rapport VSTA);. et compter +175€ pour ce que je pense comme beaucoup être LA carte mère top pour E6600 : la Asus P5W DH (225€) ; peur monter à max 450FSB (moyenne 400/425), mais très stable assurée et toutes les options actuelles possibles et imaginables inclues: idèal pour oc des E6600 ultra stables à 3200 minimum du minimum (coeff. 9x..3200-3600Mhz raisonnable max envisageables. avec trèsmatériel normal.. 4000 avec chance sur steps et matériels oc de fous..).
Sinon, un autre bon plan, en achetant de la très bonne DDR2... pc 6400 minimum dans cette optique et pérénisation max à propos d'ailleurs, vitale aussi pour oc max cd2 à hauts fsb!.. les gygabyte et autres asus 'simples' P5B (simple, deluse..)... en utilisant un FSB de 475/500+(!!) sur de l'excellente ram, permet carrément de se passer de E6600 et prendre simplement un E6400 (coeff x8)... le tout sur CM sous les 175€. Vu que le nombre de PCI/etc est donc moins vital pour toi aussi, ces cartes pourraient être une bonne solutions aussi, j'imagine... pour économiser aussi quelques € en utilisant à fond un E6400 par ex, ou tjrs E600 par sécurité aussi...        
 
Bon.. bonne chance alors.. le plan, avec revente DDR1, pour plus cher cela dit , semble possible et bon aussi donc... mais c'est sûr, cela fait quand même des euros en plus à réinvestir, arf !!  Mais bon.. si on aime et a un usage immédiat, why not, sûr aussi... CD2 utilisés au max direct... oui.

Bah en fait, si tu regardes les prix......la DDR1 a aussi pas mal augamenté !!
Donc acheter de la DDR2 maintenant si j'arrive à revendre ma DDR1 ne serait pas un problème
Comptons un E6600 à 300E, une CM (je pense à la P5B-E) 160E et la Ram 260E (Gskill PC6400 2x1024 Pk)........ca fait donc 720E !!
Mais si je vends ma DDR1 (je profite de l'augmentation du prix de celle-ci ) ça me fait 720-200=520E
Donc 520E pour une config presque neuve !!
(Pour la CG j'attendrai Noel voire debut 2007 pour DX10)
En ce qui concerne la CM, je prefere prendre une P5B (peu importe la déclinaison pourvu qu'elle du Firewire )
 
Donc en résumé, ça serait 520E pour une nouvelle config....et remettre 300E d'ici 1an et demi dans un proc de nouvelle génération utilisant à priori le même socket......Bon plan alors ?

LE meix jpense que c de prendre une bonne carte mere et un proco genre e6300 ou e6400 pour avoir une bonne carte mere futur et changer le proco après

Cite moi une chose à laquelle il serait nécessaire de prendre un quad core

La creation musciale ou vidéo.
Si tu dis le contraire, c'est que tu n'as jamais utilisé un soft professionel

Ben.. première constatation rapide : c'est sûr, cela fait pas mal de € aussi , si on additionne donc !! Et le tout pour racheter un C2Q dans un an ?! arf.. comme dirait l'autre, je crois que c'est avant tout une question de budget ici, en fait ; l'avantage de cette voie, c'est qu'elle permet en tout cas d'avoir le meilleur actuel du départ à la fin.... (voir même d'ailleur de prendre un 'simple' E6400 si c'est pour utiliser avec une P5B.. fait gagner 100€.. spécialement intéressant sur *ces* cartes là en effet, pouvant en tirer le maximum possible et imaginable dès le départ, pour peu qu'on a pas besoin du double lan, 2PATAs, etc etc, en effet!!.. un 6400 à 3500.. est meilleur qu'un E6600 à 3200 ... avec coff 8x. Avec nouveau bios, les 475+ passent sans problème avec bonnes ram -ADATA pc 6400 à propos.. largement bien aussi pour monter un peu en FSB.. ah, compter 40€-Scythe Infinity../60€ -cas extrême nouveau Zalman 9700, si on le veut..)) pour le ventilo allant avec pour en profiter à plein aussi donc!).
 
Bref.. ça fait cher quoi, mais.. si tu peux acheter dans un an un C2Q, j'imagine que c'est une très bonne solution aussi donc.. c'est juste une vulgaire question d'argent donc  -comme souvent, un cash illimité simplifie bien des choses triviales..-   (le moins cher du moins cher 'bon plan' possible auj. étant la VSTA.. juste acheter un E6600, 285€.. CM à 55€.. et.. c'est tout aussi, pour un usage immédiat plus que correct aussi (2700) - et meilleur que n'importe quel AMD actuel et à venir à moyen terme, pour vidéo/audio/(games), sûr aussi-)! La seule chose est qu'il faudra changer la CM par une 'vraie' lors achat nouveau CPU aussi.. sera enviseageable et possible alors aussi! Mais il y a fort à parier qu'à ce moment, il y aura de nouvelles CM excellentes, aux prix plus raisonnables, et encore plus adaptées que les P5B/P5W d'aujourd'hui, de toute façon.. imo.. ! En tout cas, techniquement, la P5B/etc ça se tient 5/5... oui, bon plan techniquement en tout cas, imo !!
 

Un core 2 duo suffit amplement OMG

Pourquoi attendre le Core Quad ? Autant attendre le Core Octo (8 coeurs) qui sort quelques mois après le Quad. Et pourquoi ne pas attendre directement le Core Hexa (16 coeurs) qui sort quelques mois après l'Octo ?
Tu peux attendre longtemps si tu ne souhaite pas te décider un jour ou l'autre. L'informatique évoluera toujours alors que toi non.

comzz.. si il *veut* le maximum de puissance possible.. et en vidéo et création musicale cela se traduit directement par le minimum de temps à attendre... c'est possible d'être intéressé, oui... si l'argent n'est PAS le soucis numéro 1.... vital même si professionnel ^!
Tu as essayé l'encodage vidéo HQ en H264, par exemple, toi ?...
La HDTV va bientôt débouler en europe... pour l'instant, le CD2 est fabuleux pour le Divx/xvid de la génération 720x/mpg2 actuelle (même si on peut tjrs améliorer: pourquoi attendre après tout, c'est vrai quoi.. dans l'absolu... c'est comme la gravure DVD.. viendrait plus à l'esprit de personne d'attendre 1h une gravure de Cd auj.. depuis qu'on peut les faire en.. 5min. si? ).... mais pour rester avec des temps raisonnables lorsque la vraie HDTV sera là (1300+.. 1920 à terme^), là, le "C2Q" (80, 100, 527 coeurs lol.. the more will be the better   ) sera vital... pour utiliser la HDTV comme on maîtrise auj. le DVD avec les processeurs actuels... sinon bonjour les temps d'encodage...   !
 
Maintenant, en attendant que la HDTV soit vraiment là en europe, j'aurais tendance à penser comme toi, cela dit.. cela dit encore, je connais des gens qui commencent déjà à tout archiver en H264, et ils ont raisons aussi, le pire.. à terme! En attendant, ils s'amusent avec les temps d'attentes.. hehe.    

Bah je ne suis pas riche, loin de là !!
En ce moment, mes "projets" musicaux sont plus ou moins limités par mon A64 3500+......c'est pour ça que j'envisage la possibilité d'acheter un C2D ^^
Et puis comme dit précédement, ça me permettrait aussi de vendre ma DDR1 avant que d'ici 1an elle ne vale plus rien
Ce que je cherche donc, c'est une réelle différence avec mon A64 3500+ sur les applications mutithread....
C'est pour ça que j'ai en tête le E6600.....mais tu parles aussi du E6400.....est ce que je ne vais pas moins sentir la différence en prenant un E6400 ?
Ensuite, quand je dis que je changerai vers un C2Q d'ici 1an/1an et demi, il s'agit là d'une éventualité plus que d'une affirmation:
Si en prenant un C2D, je vois mes ambitions avec Cubase satisfaites (c'est à dire mettre plus de plug-ins et pistes audio) je songerai alors certainement moins a me dirigé si tôt vers un C2Q.
J'adapte mon matos à mes besoins
 

 
Regarde les dernières versions de Cubase........toutes sont optimisées Dual Core....
Il y a donc fort à parier que qd le C2Q sortira, les logiciels professionnels (dont Cubase) l'utiliseront.

je pense que c'est parfaitement raisonnable de l'envisager comme ça aussi, srvmaniac, oui... np. tout est fonction des besoins, c'est clair aussi !!
 
Bon, pour le 6400 (même 6300 à propos, quand vraiment on utilise une carte de folie -pour la génération actuelle..!- comme la P5B ou gigabyte pouvant monter à 475/500 sans problèmes.. même avec un coeff. de 7x bloqué... on peut atteindre des sommets excellents aussi!! Mais c'est uniquement possible sur ces CMs là en tout cas (pour pru qu'on est PAs besoin des options des autres CM style P5W DH, c'est parfait, oui!). le couple cpu/cm et vital aussi donc.. pour ce qui est des performances.. tous les tests actuels le montrent : à fréquence finale égale, bien sûr, un cache de 4Mo(6600) sera meilleur que un autre de 2Mo(6300/400).. mais, 2 énormes 'détails' : 1. même à fréquence finale égale, les diffèrences de perfs sont insignifiantes.. 7% grand maximum dans certaines applications -de souvenir, winrar, je crois, un ou 2 jeux comme Far Cry -?-.. dans la grandes majorité des cas, aucunes réelles diffèrences -1% grand max-... 2. lorsque la fréquence finale (oc) est diffèrente, le plus grand Mhz sera le plus rapide (et aussi plus haut Mhz de la ram, enfin bref.. avec des 6300/6400 boostés à mort en 1:1 avec des ram pc6400 utilisées en oc au max autour de 1000+, pas de soucis non plus à avoir de ce côté.. ).. autrement dit, un 6300/6400 à 3500 sera toujours meilleur qu'un 6600 à 3200 (et bien meilleur qu'un 6600 jamais oc aussi, d'ailleurs!... même pour un petit oc à 2500/2800 sur 6300/6400 par ex -suffit juste d'avoir une cm capable de faire du FSB400/pc6400..) !    
 
Bon, l'interêt du 6600 est bien sûr qu'il permet une plus grande souplesse, et que dans tous les cas, on a un excellent oc aussi possible (en baissant le coeff. à 8x, peut faire comme un 6400..et utiliser des FSB maximum aussi, meilleurs vitesses rams possibles etc etc^!). Mais.. c'est sûr, cela coûte plus cher aussi dès le départ donc.. mais au moins, c'est quasi assuré aussi avec matériel correct et sur un bien plus grand choix possible de CM (coeff x9 d'origine => FSB plus faibles possibles).      
 
voilà voilà, pas grand chose d'autres à dire de plus sur C2D, je pense.. concernant la puissance je penses aussi que tant qu'on peut, autant essayer d'avoir la plus grande possible aussi à un instant T (quand on renouvelle!), et pour le moins cher possible donc, surtout pour vidéo etc.. du moment que c'est parfaitement adapté à l'usage, en tout cas: oui !!  
 
 
 
 
 

On peut savoir de qui tu parles ?

De l'Homme et la Nature Humaine en général (Platon, Nietzsche, Shoppenhauer etc..) ! Enfin, je crois. C'est pas ça?  
   

Du créateur de ce topic, j'ai nommé dostick.

et oui
ça fait congiter non!!!

le débat est ouvert