Reprise du message précédent :

Ben chez nous, la plupart des PC sont utilisé par des gens qui font essentiellement du traitement de texte, ou pour aller voir des mails, il y a pas tellement de gens qui l'utilisent pour faire de gros téléchargement (de toute facon, c'est pas vraiment possible vu que notre espace disque est limité à 50Mo )
 
 
bah, de toute façon, il n'y a quasiment aucun serveur qui est capable de suivre. Même la nuit, qd il y a quasiment personne sur le réseau, je suis jamais arrivé à télécharger à 1Mo/s

 
Pour moi 3 x 700Ko/s en meme temps au mieux (enfin j'ai pas essayé avec 4 fichiers   )

 
je pense que tu vois trop grand
 
pour info au taf on a un ontranet qui tourne sous win2k/IIS/oracle
 
et sur un P3 avec 256 ou 512 de ram ça boost ( 800 clients potentiel, en simult je sais pas )
 
donc sous nux avec php/mysql un P2 avec 256Mo de ram devrait suffir ( 512Mo pour voir large )

Ben oui, mais je voulais dire par connections, il y a pas bcp de serveurs qui savent suivre.
 
C'est clair que si j'en lance bcp, je monterai à beaucoup de Mo/s  
Mais je vois pas trop où je les mettrait ces Mo, à part en temporaire sur le C:, ce qui serait détruit dès que je me délogge
 
Si j'avais un portable, je pourrais me connecter sur le réseau et là ce serait assez intéressant

plutôt qu'un P4.. je propose une mobo socket 370 + un celeron 1.3 (qui contient 256ko de L2 et est quasiment un P3)
avec 256 ou 512 de sdr PC133 (qui tourneront @100)
 
ça sera bien moins cher

 
nous on a un beau compte illimité (sauf quand le serveur est plein mais c'est rare et temporaire), et on grave ou on trimballe les fichiers sur disques durs portables.

 
+1 pour la config
 
ca permettrai d'economiser pour acheter par exemple 1 disque scsi 18Go 10k u160 et une malheureuse 29160n (ou meme 19160 si sous windows) ce qui me semble la moindre des choses rien que pour le fait que le serveur reste allumé 24h/24 et qu'il aura souvent plusieurs connections simultanées (les perfs de l'ide s'effondrant avec l'augmentation du nombre de requete...)

Bah nous aussi on aimerais bien    
 
Mais il n'y a pas de graveurs, et je vois mal comment  on utiliserait des HDD portables...
 
Le serveur est déjà saturé, (il n'y a que 100Go pour les 1200 étudiants de la fac ),  
mais je pense qu'ils limitent aussi pour que tout le monde ne passe pas son temps à télécharger pleins de trucs, sinon ce serait vraiment le bordel
 
Enfin, ce truc est de toute façon mal géré. Au point de vue hardware, ça va, mais point de vue software c'est la cata.
C'est tout des vieux brols (WinNT 4 et une redHat 5.2 ), et il n'y a pas de politique rationnelle des softs qui sont installés.

 
nous on a + 100 pc pour 56 etudiants  
 
Bon les P3 700 et 1,3 ca peut encore aller (meme si les 128Mo de rambus sont ridicules), sinon une salle avec 14 P4 2GHz  
Tous en windows 2000 et multi boot mandrake 8 ou 9 dans 2 salles

il faudrait que votre fac se payent des serveurs et change les 1200 pc, c'est la moindre des choses  
 
Les fac sont debordées c'est chiant

hehe, il y a 1200 étudiants, mais on est loin des 1200 PCs...
 
Dans les salles qu'on appelle didactique, c'est à dire où on peut tout le temps aller (même la nuit ) pour faire ce qu'on veut, il doit y avoir en tout 200 PC.  
Mais quand ils changent, ils font ça par bloc: il doit rester 10/20 PII 400. La plupart sont des PIII 1GHz avec 256Mo de Rambus et il y a une vingtaine PIV 2.8GHz avec 512Mo de DDR.
 
Il y a aussi 20 terminaux X pour ouvrir des sessions sur les serveurs.
Mais on peut aussi se connecter au réseau si on a un portable, il y a des prises Ethernet + le Wifi    
 
Sinon, au point de vue serveur, ça va encore, ca suit. Sauf peut-être en fin de quadri, qd il y a vraiment bcp de traffic à cause de tout les gens se tranférant des rapports, des fichiers quelconques...
Pour info, comme serveur, on a ça: http://www.fsa.ucl.ac.be/IFSA/Infr [...] veurs.html
 
Mais comme j'ai dis, c'est surtout la partie Software qui est pourrie.
Les étudiants du département d'informatique, eux, ils ont des autres salles où ils ont Win2k et Debian en multiboot. Nous on aimerais bien avoir ca aussi, mais ils ont pas l'air de bcp se bouger

non non non et non
 
pas l'assembleur du coin pour un serveur !
vous etes tombes sur la tete ou quoi ?

pas le meme prix non plus

pas le même service non plus  

Ca depend
C selon le nombre et l'importance des gens qui vont gueuler qd ca marche pas

 
C'est un petit intranet,avec des données pas tres importantes.
Un serveur avec le sav derriere faut bien compter 3000? à mon avis, là  ca sera le tier du prix

 
un celeron 1.3 chez des pros si tu veux

si c'est vraiment benin, pourquoi pas dans ce cas
mais met en place une strategie de sauvegarde

c'est mort ca le celeron 1.3 non ?

 
on dirait
 
il était encore dispo il y a peu de temps, mais je ne le vois plus chez mon assembleur ni sur ldlc
 
il est peut-être encore trouvable
 
c dommage, vu qu'il est plus puissant qu'un celeron P4

 
Strategie de sauvegarde légère (dd scsi voir raid 1 si le budget le permet, et une gravure sur cd à chaque grosse mise à jour)
 
Si jamais y'a une panne c'est pas la fin du monde, mais c'est pas pour ca qu'il ne faut aucune tolerance aux pannes

Yes sa marche nickel et sa chauffe pas  
Moi je dis il a cas prendre le plus petit P4 avec un gros RAD genre un slk900 comme sa pas de Pb de surchaufe car des foi dans les piece info l4ete c des four
Avec 2*256 de ram en dual Channal
Avec 4 raptor en raid 0+1 controleur integrer de la mobo  
Deux bonne cate rezo 3com
et sa roule
Et surtout un bon boitier avec un bonne alim qui tien la route

On ne met jamais un truc qui vien de sortir ds un serveur, si il sont pas fiables tu fait quoi ?

c vrai  
Il sont faits pour les serveur et sont a la base de meca SCSI donc devrais pas avoir de Pb mais on est jamais asser prudent

quatre raptor ça doit faire cher non?
 
je pense que deux SCSI en raid 1 seront plus performants et plus fiables

200e pour 36go en 10000tr

bah on est pas loin du raptor, pour de mailleur perf, et une fiabilité reconnue

je parle de raptor la en SCSI  le meme prix
Ya  juste le controlleur en +
Donc autant prendre du SCSI en RAID 1

Chez nous les petits serveurs de base de données c'est:
 
Bi-PIII-S 1.13(plus sur de la fréquence)
1Go de DDR (Win2K)
RAID 1 SCSI
 
En faisant du monoproc et 512Mo, çà pourra passer aussi, mais raid 1 et SCSI obligatoire pour les perfs (sauf si tu ne veux pas que les personnes s'en servent).

La question est de savoir quelles seront le nombre d'utilisateur.
 
Il dit qu'il y a 80 personnes sur le réseau, si ces 80 personnes accèdent en permanence la BD du serveur où si en moyenne il n'y a que 2 personnes en même temps, c'est pas vraiment la même chose

pas d'ide dans un serveur jamais !
c'est pas parceque ca porte un nom de predateur que c'est bien  

tu debarques toi
je sais pas si tu es au courant mais TOUS les constructeurs et assembleurs de serveurs remettent en question le choix du SCSI ces derniers temps. ADAPTEC fait des cartes raid IDE, ya des disques SATA à 10krpm voire 15krpm abnnoncés et de toute façon aucune mecanique ne tient les debits theoriques du scsi, avec des contraintes de connectique nettement plus chiantes que l'ide (surtout en sata)
 
de plus pour l'application envisagée, le goulet d'etranglement se fera au niveau du reseau. Donc on a juste besoin de sécurité, RAID 1 ou 5 donc. Le raid5 en hard/ide c'est hors budget donc on oublie, mais dans tous les cas ce sera bcp plus abordable en IDE.
 
Enfin sache que les systèmes raid les plus performants sur le marché mid-end en ce moment c'est les 12 voies SATA de chez 3ware. Ils emulent les commandes scsi sur du hard IDE. Et ça ça te met la taulée à n'imoporte quel system raid SCSI classique (on parles pas de FC dans cette gamme de matos).
 
Donc l'ide c très bien, surtout avec un lecteur AIT pour les sauvegardes.

l'ide c'est moins robuste que le scsi  

 
bah oui

 
Euh, la diff IDE/SCSI ne se fait pas qu'au niveau du débit  

sans dec?
ya aussi la connectique, les instructions, le controle de flux et d'erreur et tout... seulement tout ça est geré par les controleurs raid IDE.
Et surtout le rapport prix/perf/mtbf, très largement en faveur de l'IDE!
le scsi n efait plus le poids face aux dernières evolutions,des autres interfaces, que ce soit SATA ou FC. Les controleurs emulent le jeu de comande scsi et pour info les disques sata 10krpm sont les mecaniques scsi avec un controleur sata...
 
alors maintenant si vous voulez casquer pour une techno bientot obsolete, a vous de voir. Mais pour moi ya pas photo, le scsi est mort.

 
lance 5-6 transfert sur ton ide qu'on rigole un peu.... mtbf en faveur de l'ide? Tes dd ide auront été 5fois en sav avant meme que t'ai une seul fois le n° sav pour le dd scsi
POur le particulier, l'ide sort grd vainqueur grave au sacro saint rapport qualité prix, mais comment peux t on comparer l'ide au scsi en terme d'utilisation

 
 
+1
 
Sinon concernant ton serveur, 6000 F ca me parait tres tres juste. Mieux vaut te prendre un serveur de marque avec un bon SAV > 2500 Euros minimum mais la qualité est là.

Bah les temps d'acces du raptor sont tj superieur au 10K scsi, alors le 15K j'en parle pas

 
Et si tu envoie plusieurs requetes en meme temps, les perfs s'effondrent  
 
Et pour faire un raid en sata tu prend quoi, les controleurs actuels?  
 
 
Les temps d'accés plus rapide de 1 ou 2% dans certains cas sur le scsi c'est supaiiir...  
 
Le sata est une technologie beaucoup trop jeune pour l'utiliser dans un serveur! (les controleurs scsi sont tres fiables depuis longtemps, alors que les controleurs sata sont 'grand public')
 

Temps d'acces superieur, pour moi un tps d'acces inferieur c qd meme mieux