Ce post n'est pas pour critiquer, incendier, dire ça c'est bien, ça c'est nul 
. Juste pour aider ceux qui hésitent.
Juste des faits.
Je ne pourrais personnellement comparer avec l'ABIT MAX3 à cause de l'installation du SP-94 impossible (toucherait les condos).
Ma configuration :
Boitier Antec Plus 1080 AMG avec alim Antec True Power 430 W
Processeur P4-2,8C MO SL6Z5 Costa Rica
Radiateur passif Thermaltek SP-94
Ventilateur Papst 80MM 8412NGM 34CFM/26DB
Pâte thermique Nanotherm PCM+ (EXP)
Mémoire Corsair Twinx 2*256 Mo PC-3200 low latency Dual Channel
Carte Graphique MSI Geforce 5900-SP-VTD128
Disque dur Hitachi 80 Go-UDMA 100 7200tr/mn
Graveur CD Liteon 52*32*52
J'ai eu la CM ASUS pendant une semaine et ai pu de visu tester que le vcore yoyotait, que le vcore n'était pas fiable etc...
J'ai décidé de profiter de l'échange encore possible pour prendre la MSI.
Voilà mes premières comparaisons (qui s'étofferont par la suite)
Présentation
Les nappes fournies avec la MSI prennent moins de place car enfermées dans un tube en plastique rouge. Une seule nappe pour les disques durs alors que les nappes ASUS étaient vraiment classe en noir et au nombre de 2 pour les contrôleurs IDE...
PCB noir classe pour la MSI, marron classqiue chez ASUS.
Installation
Aucune difficulté dans les deux cas, mais je trouve les croquis ASUS plus précis. Cependant, le manuel MSI indique mieux quels sont les différents paramètres alors que la Manuel ASUS ne fait que les décrire . Je pense en particulier à l'explication du Spread Spectrum
Une grosse différence : le SP-94 était en position verticale avec l'ASUS, mais horizontale avec la MSI, alors quel est la meileure position ? si l'on s'en réfère aux t° affichées par les bios, avantage ASUS (27°C 
contre 45°c ) mais faudrait que les indications affichées soient correctes aussi !)
Une dernière précision : le SP-94 touche kégèrement le radiateur du chipset MSI alor que chez ASUS il n'y avait pas de problème.
En contrepartie, la carte graphique est mieux chez MSI (plus de place).
Vcore
Alors là, j'attendais de voir avec impatience car c'était la raison de mon changement !
J'ai toujours eu des probèmes avec le vcore ASUS: 1.600 v imposé dans le Bios, le vcore se baladait entre 1.555V et 1.655v
Chez MSI, fixé à 1.525V il oscille entre 1.475 v et 1.501v. je vous laisse faire les calculs.
RAM
Ma Ram Corsair a été immédiatement recomnue je suppose car le SPD l'a automatiquement mise en 2-2-3-6 (AUS l'avait laissée en 2-4-4-8
Températures
Là c'est le beans, car si Asu Probe donnait 27°C en idle (flatteur) le logiciel MSI donne 48°C ! Pratiquement le même montage sauf que les pipes du SP-94 sont horizontales (impossible de faire autrement) alors qu'elles étaient verticales dirigées vers le bas sur l'ASUS. Je vais voir ce que dit exactement MBM
3DMark03
Sans rien o/c du tout, standard de chez standard, 3DMArk03 donne 5200 points avec la MSI (vcore à 1.525) alors que l'ASUS donnait
5137 points mais avec un vcore nettement plus élevé d'origine (1.600v)
Avec la carte graphique MSI Geforce 5900 SP (445/810), sous 3Mark03, j'arrive à 5884 points à une fréquence de 3.276 GHz(5829 points à une fréquence de 3.290 GHz ce qui me laisse penser que la MSI est plus performante à moindre fréquence, a un vcore plus stable.
Reste à savoir pourquoi je ne passe pas un FSB de 234 avec la MSI et 238 avec l'ASUS, pourquoi je ne passe pas 1.6 v avec la MSI (plus de 1.65v avec l'ASUS) et pourquoi il chauffe autant (27°C avec l'ASUS et 48° avec la MSI.) Si vous avez des idées...
Au final, P4P800 ou Neo2 PFS PE, c'est presque équivalent. Aucune n'est parfaite, aucune n'est mauvaise. Juste une histoire de goût, de SAV, de revendeur...
Message édité par Little Tiger le 31-01-2004 à 17:15:43
