Reprise du message précédent :

 
  +1 polarkraken heureusement que tu suis !  Suite à ton post j'ai relu l'article de pc update de février 2006 et effectivement ce sont les valeurs de la config complète  montée avec un fx 57 et des alims avec un rendement estimé autour de 70%. je m'incline donc devant la sagesse moi et m'a manie de lire en diagonale

 
Alors, j'attends ma nouvelle Ram (2Go). pour le moment avec 2*512 de cosaire cas 2.5.
Ya 4 mode dans la config nvidia, c'est :
- Très Performant
- Performant
- Qualité
- Très bonne qualité.
 
J'ai fais un 3dmark05 avec tout d'origine, aucun OC de quelque sorte que ce soit.
En mode "Qualité" : 36xx
En mode "Très performant" : 39xx
 
je ferais un maj quand j'aurais ma nouvelle ram  

 
 
merci pour les infos  . J'ai refais un test à 3dmark 05 et je suis en mode qualité sur nvidia je fais 49xx sans o/c et 59xx avec   416@1013 en graphique .conclusion ta carte est plutôt pas mal, pour un refroidissement passif, même pour le jeux .Est -ce que tu as fais des comparaisons de T° au repos et en utilisation intensive ?sur le soft ntune de nvidia il y a un utilitaire qui s'appel monitor pour la T° ou bien everest. ces valeur m'intérresse pour comparaison. je demanderai a mon collègue combien il fait sous 3dmark05 avec sa 6600gt leadtek

 
Je te tient au courant  

Donc changement de ram.
Je viens de passer de 2*512 Corsair cas 2.5 à 2*1Go Kingston Cas 3
 
Bon, assez bizarrement, je n'arrive pas a atteindre en "Très performant" les même valeurs qu'avant. Là j'arrive à preque 379X.
En "Qualité", je suis à 37XX.
 
ya pas de différences notables que je sois en 1T ou en 2T pour la ram. Avant j'étais en 2T avec la corsair

 
 
c'est normal les timing de ta nouvelle ram sont plus haut donc moins performant .Donne la référence complette (moi c'est  2x1G de corsair XMS (extrème mémory speed) une en 3.3.3.8 et l'autre en 2,5.3.3.6) normalement il en faudrait 2 avec des timmings identique mais comme d'hab il manquait des roros quand j'ai acheté la 1er et maitenant je ne la trouve plus seule en 3.3.3.8 De toute façon 3dmark est pour le graphique .Test plutôt avec everest ,je fais :  
5383 mo/s en lecture mémoire  
1730 mo/s en écriture  
56.3 nanoseconde en latence    
tu drevrais être au dessus de moi vu que tu as un proco plus rapide.sinon reste en 2t et jette un oeil sur ce topic j'ai appris plein de chose

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
ça y est j'y suis enfin arrivé CENSURe

Heu, c'est plus performant en 1T

 
  là tu m'en demande trops ! j'ignore déjà la différence entre 1t et 2t mais je vais essayer de me renseigner

c'est nettement plus performant en 1T (un des seuls timings qui soit réelement important d'ailleurs)
En general 2 barettes 1T avec plus c'est 2T obligatoire...

 
merci pour les infos .peux-tu me dire quel est la différence entre 1t et 2t et a quoi cezla sert stp

Bah c'est comme tous les timings 1T c'est une latence, exprimée en cycle d'horloge et donc la encore comme les autres timings plus c'est bas plus c'est "rapide"...  
La difference est pas enorme en utilisation courante mais bon dans le cadre d'un nouvel achat autant prendre 2 rettes uniquement...

 
 
ok je fais un essais en 1t pour voir ce que ça donne  

essais en 1t confirmé je suis passé de 5383 mo/s à 5587 mo/s en lecture et le reste suis aussi carrement génial

ok.