le athlon x2 3800+ est un exellent processeur qualité/prix en + il est optimisé pour les jeux.
Prendre un core 2 duo e6600 juste pour quelque mhz en plus et une vingtaine de Fps en plus ca sert a rien, un jeu est fluide a partir de 40 fps et prendre un e6600 pour aller jusqu'a 150 fps alors qu'un ecran crt n'affiche que 100 image secondes, donc si vous voulez vous embarquez dans la solution core 2 duo c'est votre probleme. Les core 2 duo c'est cher pour ce que c'est ,reste sur ton choix moi meme qui a un x2 3800+ je suis tres satisfait de celui ci et dit toi bien que la puissance extreme ne sert a rien. Toi qui est du coté AMD ne change pas tes idées ,le 3800+ tu pourra l'overclocker pour obtenir la puissance d'un 4200+ alors reste chez AMD qui n'a jamais decu personne.

L'archi de l'A64 est en fin de vie, donc pour avoir une meilleure tenue dans le temps un core duo est plus interessant, le X2 est interessant pour ceux qui ont deja une carte mere Athlon et qui veulent du dual core sans tout changer.

le athlon x2 3800+ est un exellent processeur qualité/prix en + il est optimisé pour les jeux.
Prendre un core 2 duo e6600 juste pour quelque mhz en plus et une vingtaine de Fps en plus ca sert a rien, un jeu est fluide a partir de 40 fps et prendre un e6600 pour aller jusqu'a 150 fps alors qu'un ecran crt n'affiche que 100 image secondes, donc si vous voulez vous embarquez dans la solution core 2 duo c'est votre probleme. Les core 2 duo c'est cher pour ce que c'est ,reste sur ton choix moi meme qui a un x2 3800+ je suis tres satisfait de celui ci et dit toi bien que la puissance extreme ne sert a rien. Toi qui est du coté AMD ne change pas tes idées ,le 3800+ tu pourra l'overclocker pour obtenir la puissance d'un 4200+ alors reste chez AMD qui n'a jamais decu personne.

Et tu crois sincèrement qu'avec ces proco, les jeux récents tourneront à 150 fps (dans des résolutions dignes de ce nom)  
Parce que bon, des tests en 640, on s'en fout un peu hein  
 
Le fait est, en revanche, qu'en 1280 (résolution beaucoup plus raisonnable), avec des filtres activés, tu es très loin du 150 ou même du 100 fps, c'est plutôt 30 voire moins, sur des jeux très gourmands. Donc, dans ce cas, tu es finalement très content si tu peux avoir un proco qui peut te faire gagner 10, 15 ou 20 fps.
Alors oui, le 3800+ est un bon proco, mais il ne faut pas dire, que plus performant est inutile.

Moi 4800x2 équivaut à un e6300
 
Mais je vais aps chaner mon a8n 32 sli et surtout ma ram gslill hz pour ça !
 
Aprés je prenderais du quad core !

ça veut rien dire de parler de fps comme ça, il faut parler en pourcentage de perf (ou de fps) en + ou en -

 
 
Si tu tiens à ton pourcentage, tu peux le déduire de mon exemple ...
Dire qu'on peut passer de 30 fps à 40 ou 50 fps selon le proco, c'est comme dire que tu peux gagner 33% ou 66% de perf selon les proco, suffit de faire le calcul.
 
Après c'est un poil exagéré comme chiffre je pense, mais on peut gagner 30% de fps.

En 800x600 voir en 1024x768 oui sans doute.  

http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] rs/12.html

Quelques jeux en 1600x1200, et c'est sans les filtres    

En haute résolution, à moins d'avoir un cpu qui bride la cg, un gros proc n'est pas le plus important, autant miser sur la carte graphique.

Celle là : http://www.ldlc.com/fiche/PB00040414.html  ???