Reprise du message précédent :

 
 
http://idesata.fr/product.php?id_product=11
 
Ca c'est de la super qualitäy    

Re!
 
C'est fait!
 
Ca donne ça: http://img190.imageshack.us/img190/1084/84463730.jpg
 
Les performances du SSD diminuent pas mal sur les gros fichiers mais restent quasiment similaires sur les petits fichiers.
 
Donc ca va

En attendant ca marche super

L'adaptateur n'est pas obligatoire si on prend un SSD PATA
 
Par contre, je crois que c'est bien plus cher pour des perfs équivalentes, autour de 80 Mo/s

Salut.

Perso, j'trouve pas ça super du tout pour du 4K en random : 1.7Mo/sec alors qu'avec du SATA2 avec un X25-M vieillissant on a fastoche du 20Mo/sec...  

J'avais également penser à recycler ma vieille CM (Asus A7V8X-X avec utilisation conjointe d'un Adaptateur SATA -> PATA + SSD) et après avoir vu ton bench de CDM, ça m'a refroidit.

Merci en tout cas.

++

PS : Ton XP boote en combien de temps maintenant ?

 
 
des allemand on bien mis un moteur de porche dans une mini 1 ere génération
 
sérieusement je vois rien qui l’empêche de mettre un ssd sur un vieu pc , après les perf la c'est une autre histoire

Ce sont des perfs normales pour son ssd + bridage CM. Probablement un controlleur samsung de 1er Gen si ce n'est pas un jmicron customisé. Son modèle date déjà de + de 3 ans.
Après recherche sous google son bench/screen semble concordant.
Avec un secure erase peut-être pourra t-il avoir de légère perfs en hausse...

Dans tous les cas ses perfs restent plus élevées qu'un HDD classique (séquentiel brut mis à part) et même plus rapide (en 4k) qu'un velociraptor d'il y'a 2 ans :

http://www.pcworld.fr/comparatif/c [...] re/475121/

Sans compter qu'il gagne forcément en réactivité et usage multitâche là ou n'importe quel disque dur (même récent) est à la ramasse fasse à n'importe quel ssd (hors jmicron) sorti il y'a 3 ans malgré un séquentiel faible.
Et du multitâche genre WinXp + antivirus (en tâche de fond) avec et sans ssd y'a pas photo  

Sinon pour en revenir au sujet initial, oui un ssd rajeunit n'importe quelle config sata (si on est conscient que les perfs brut ne changeront aucunement)

Salut,

Concernant les perfs, quand je disais que cela m'avait refroidit, j'entendais par là que c'est ce que je voulais faire au départ (mettre un SSD sur une vieille config' pour lui donner une seconde jeunesse), mais que vu les perf. obtenues à cause du bridage (Interface ATA)... est-ce que le prix du SSD ne serait pas trop cher payé par rapport aux perfs que je vais obtenir sur cette vieille config'. En gros, le rapport prix / perf. n'est-il pas un peu trop élevé par rapport à ce qu'on pourrait faire sur une config' plus récente : y a pas photo (et encore tout dépend du controlleur du SSD), mais là ? Ca doit être le prix à payer pour garder sa vieille config'  

Sur ça, on est d'accord. Mais on ajoute à cela un autre défaut : Pas de TRIM sous XP à moins d'avoir un soft (genre celui d'Intel : SSD Toolbox d'Intel pour SSD Intel pour essayer de mimer le comportement du TRIM mais qui n'est, au final, pas du tout la même chose qu'un vrai TRIM sous Windows 7.

Bah les perfs d'accès disque, si.

Edit : Remarque; les perfs. sequentielles en lecture sont très bien bridées (divisées par 2 si l'on en croit cette image)

Concernant les utilisateurs de Linux, quand je vois ce que donne un liveUSB au niveau réactivité sur mes vieilles configs, je suis de plus en plus convaincu que c'est une bonne solution, peu chère et efficace ! (à condition de se faire un backup régulier au cas où la clé, forcément plus fragile qu'un HDD ou un SDD, flanche. Mais comme c'est pas cher...).

NB : même une clé aux perfs nulles (qq Mo/s) redonne une belle jeunesse à mes PIII et autres Athlon ! Après cette phase de test, j'envisage sérieusement de migrer définitivement tous mes OS sur des clés 4 ou 8 Go (sauf mon portable qui a déjà son SSD).

Il n'y a pas que le débit qui compte sur un SSD.
Il y a aussi les faibles consommations / chaleurs / temps d'accès contre fragmentation du FS.
 
Si le débit et la capacité ne sont pas importants, ya pas de raisons de se priver.

Pour la consommation électrique, paraît-il que pour un DD 2"5 dernière génération c'est à peu près semblable... mais éviter la chaleur et les grattements ou sons quelconques c'est s'approcher du PC inaudible
 
Perso, j'ai trouvé que gagner en perf tout de suite sur une machine vieillissante (athlon64 X2 3800+) en vue de garder ce ssd pour une future plateforme est un bon investissement.
La différence est plus que notable !
 
L'avantage c'est que l'on peut terminer son matériel en desktop de façon plus que confortable. (par contre pas d'exploits en jeu, mais sous ubuntu c'est courant )
Bon, tout n'est pas optimisé et il faut "se contenter" de 200Mo en lecture
Pas de compatibilité AHCI sur la CM, Trim non activé pour l'instant et bidouilles du système pour écrire plus souvent en ram que sur le SSD sont à prévoir.
 
Je me demande si un passage à un BIOS libre permettrait de profiter de suppléments (AHCI) ? parce que côté BIOS propriétaire, faut pas rêver pour la nouveauté et les MAJ !
 
Néanmoins, ça vaut vraiment le coup si on veut un peu plus que du boot sur USB. ^^

Bonjour,
 
Si j’ai bien lu l’ensemble de ce sujet, la configuration de Dorianet qui est à base de Pentium III 933MHz et d’un chipset Intel i815E tourne depuis mars dernier (soit environ 5 mois) avec un SSD Patriot WARP V2 de 64 Go (voir le 1er post).
Votre OS est sans doute Windows XP et comme le SSD n’est pas un intel :
à moins qu’il y ait des nouveautés depuis ce sujet:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4951_1.htm
il n’y a donc pas de possibilité d’avoir un TRIM actif sur votre configuration.
 
 
 
Aussi j’aimerais savoir si vous avez constaté en 5 mois une diminution notable voire gênante des performances de votre SDD par rapport aux performances initiales données  
par le bench fait sous CrystalDiskMark que vous avez posté plus haut:

 
 
Dorianet, (chiffré par un nouveu bench !) serait des plus précieux pour tous ceux qui se posent des questions au sujet de l'opportunité de de monter un SDD sur une configuration sous XP déjà "ancienne" mais à laquelle ils tiennent.

Bonjour à tous, voici mon témoignage
 
j'ai commandé un p'tit SSD, le 40 Go de chez mons'ieur Intel, modèle X25 avant qu'il ne disparaisse d'ici quelques jours des étalages, je l'ai retenu pour ses meilleurs perf que son remplaçant, modèle 320 Series. il n'y en a plus nulle part en France, je l'ai dégoté par hasard sur amazon.fr qui l'importe de amazon UK. coup de bol pour moi. installé sur une partition XP de 15Go, rempli à 10 Go donc au 2/3.
 
j'ai d'abord réalisé une install propre sur un disque dur ( HDD), avec tous mes logiciels, j'ai déplacé, le swap, les fichiers temporaires, les journaux et les bases de données de mes applications sur un disque dur rapide 1To caviar blue. j'ai ensuite cloné la partition pour la recracher sur le SSD. je dispose ainsi d'un double boot (SSD/HDD) et c'est bien plus pratique que d'avoir un CD de boot, cela fait 10 ans que je procède ainsi. ensuite depuis le HDD j'ai aligné le SSD avec Paragon Alignment Tool.
 
Après vérification Paragon Alignment Tool a parfaitement aligné les secteurs logiques avec les clusters du SSD

 
le controleur SATA de la carte mère est assuré par un Nforce 3, et comme je m'y attendais un peu, les drivers Nvidia sont incompatibles avec l'Intel SSD ToolBox. j'ai donc changé les drivers SATA de Nvidia par ceux de Microsoft sur le CD de windows XP ( ces drivers datent de 2001 ) et.....miracle, l'Intel ToolBox fonctionne parfaitement avec les pilotes microsoft :
 
Le Trim fonctionne très bien sous XP avec un vieux chipset comme le Nforce3, et cela prend moins de 10 secondes de traitement.  

 
je m'attendais à bien plus de galère avec tout ce que j'ai lu sur XP et le SSD. finalement cela n'a posé aucun problème particulier. Question impression, bah je ne vais pas redire ce que la plupart pense des SSD. Mais je peux dire une chose , le SSD rajeunit vraiment une vieille config. Si le SSD est fortement conseillé sur un config récente, il est devient carrément indispensable pour une vieille machine si on souhaite la prolonger. bref je sens que je vais pouvoir garder ma config encore 2 ou 3 ans.  
 
Gain sur vieille config windows XP à base de Nforce3 (Sata 1)
 
comparaison entre le nouveau disque de démarrage SSD 40 go et l'ancien disque système (un 500 Go Western Digital de 2008)
A noter que les 2 disques sont strictement identiques, le SSD ayant été cloné à partir du HDD 500Go fraichement installé et défragmenté, les drivers du contrôleur SATA sont identiques pour les 2, à savoir microsoft de 2001.  
 
HDD (début de disque)

 
 
HDD (Test effectué sur la 3ième partition située à ~40 % du début du disque) je me suis aperçu apres coup que le test n'était pas fini ( sequential write 4/5)    

 
SSD Intel X25-V 40Go

 
Bref y'a pas photo. Xp n'est pas encore moort !  

Solstice, je vous remercie vivement pour votre témoignage qui est très bien documenté !
 
Et je relève votre conclusion que je partage entièrement

 
 
Je note cependant que dans le cas de l’utilisation de Windows XP, il vaut mieux utiliser un SDD de marque Intel afin de pouvoir bénéficier de l'intel ToolBox qui fonctionne avec les pilotes Microsoft.
 
Or Dorianet a utilisé un Patriot WARP V2 de 64 Go, c’est pourquoi je lui demandais de bien vouloir poster un nouveau bench CrystalDiskMark après 5 mois d’utilisation sans TRIM actif.

Je plussoie sur l'utilité d'un SSD sur une vieille config.
Ici un T2300+ich7 sata150 en mode ide
 
L'agrément d'utilisation a décollé, c'est véritablement le jour et la nuit au point de ne pas reconnaitre le PC.
 

c'est bien joli votre enthousiasme, Scharnhorst mais on ne connait ni le modèle de SSD que vous utilisez, ni les drivers que vous avez utilisé utilisés. enfin je me doute que vous utilisez vous aussi un SSD Intel, je me trompe  ?  
 
c'est plus sympa pour les autres de mettre des détails pour ceux qui souhaitent upgrader leur machine, non ?

En effet :
 
Toshiba U200-163
2*1024mo DDR2 PC6400
Intel Core duo T2300
SSD Kingston X25v 40go
Windows 7 Pro
Drivers : ceux de microsoft vu que je suis en IDE
 
 

ah excellent, je vois que vous avez flashez le contrôleur du Kingston par un Firmware Intel.... c'était vraiment une excellente affaire ce Kingston...avant que Intel ne vienne mettre son grain de sel qui se soldera par la disparition du petit SSD Kingston.

Vraiment superbes explications,Solstice !  
Je vais sans doute installer aussi un SSD sur un NForce4 et j'ai juste une petite chose qui me turlupine:comment est-ce que tu as fais pour restorer les drivers SATA de Microsoft ?

Salut!
 
Pour ma part, j'ai un SSD Runcore PATA dans un portable Compaq Evo n610c depuis mars 2011 et ça a effectivement rajeuni le PC de manière notable. Je suis passé d'un HDD 20go 4200tpm à un SSD 32go en IDE.
 
Je suis sous Windows 7 et mes recherches m'ont apprises que ce SSD, équipé d'un controleur "Indilinx", supporte le TRIM. Toutefois, les benchs crystaldiskmark que j'ai fais au fur et à mesure de l'utilisation du SSD m'ont montré une dégradation des performances, voyez plutôt:
 
Premier crystaldiskmark:

 
Environ un mois plus tard (on note une dégradation des performances):

 
Encore un mois plus tard (et nouvelle dégradation des perfs...):

 
 
Windows 7 dit que le TRIM est bien actif, pourtant les perfs ont baissé. A quoi cela pourrait il être du?

Solstice,désolé,je n'avais pas activé la notification des MP par mail...  
Souci toujours d'actualité et nouveau MP envoyé.