Bonjour à tous. Je recherche un SSD de 240/256 Go, pour installer des jeux. Quel est le meilleur, je voudrais les avis de ceux qui ont déjà ce type d'installation, ou de ceux qui ont une expérience dans ce domaine.
Ce sont des jeux de simulations courses auto, tout terrain, piste, steam presque exclusivement. Merci à tous les hfériens qui pourrons me donner leurs retours.

salut
Si tu as un bon hdd à la base ça ne changera rien en game play. les chargements en revanche ça boost un peu. Mais perso rien de transcendant !

+1

Suis pas d'accord avec vous. C'est sur qu'en cours de jeu, ça ne change rien. Sauf que pendant des parties en ligne, en prenant BF4 comme exemple, ben depuis que j'ai mon SSD, je ne commence plus la partie à pied parce que tous les véhicules ont déjà été pris par les autres joueurs parce que mon temps de chargement était bien plus long que les autres joueurs. C'est un plus non négligeable.

Un exemple concret, un peu rare vu que ça concerne un seul jeu, mais concret

 
C'est pareil pour BF3...
 
=> déjà dehors  

Plus sérieusement, je suis d'accord avec artouillassse. Tout dépend de ce qu'on fait de son PC.
Perso, je ne joue qu'à BF4 et c'est principalement pour ce jeu que je suis passé au SSD (d'où mon exemple au-dessus)
Mon fils joue à LOL et Titanfall. Il ne voit aucune différence entre avant et après le SSD.

[HS]
 
Dans BF4, y a pas plusieurs places dans les véhicules ?
 
[/HS]
 
Et du coup dans BF3

Diablo 3 est limite injouable chez moi quand installé sur le disque dur. Aucun soucis quand il est sur le SSD.

T'es sur que c'est pas ton HDD qui rend l'ame ?

 
Oui mais pas dans tous comme l'anti-aérien ou les avions. Et puis si tu n'es pas dans la même escouade que la personne qui est déjà dans un véhicule, tu ne peux pas la rejoindre.  
C'est pareil pour BF3

ça le faisait sur mes autres HDD également  
En gros y a des espèces de chargement d'une demi seconde avant chaque pack de mob, c'est franchement pénible. Bon c'était au tout début de la sortie de D3, le problème a sûrement été corrigé depuis    J'ai pas restesté sur disque dur.

D3 est installé sur mon HDD et tout est parfaitement fluide. J'y joue depuis sa sortie et j'ai vu passer tous les patchs, jamais eu de souci.

Wé mais là vous parlez de HDD de plus de 500Go a seulement 5400tours/minutes, c'est ridicule comme comparaison. En plus on peut rien faire sur ce genre de coucou sauf du multimédia les mecs

Testez vos jeux sur un HDD max 250Go a minimum 7200tr/mn (et pas en sata 1.0), vous verrez déjà moins de dif avec un ssd dans vos jeux

heu si... passer de 5400 à 7200RPM c'est quoi... passer de 200 à 265 IOPS?
et encore, la plupart des benchs montrent qu'un HDD, même un 15KRPM, ne dépasse pas les 250 IOOS.
comparé au 50 000 IOPS d'un SSD c'est ridicule...

je vois nettement la différence dans les jeux réseaux auxquels je joue, si y a pas de lock pour que tout le monde arrive en même temps, je suis en général premier et les derniers, sur HDD, arrivent jusqu'à 1 minutes plus tard...
c'est tout, SAUF négligeable.

C'est de la bonne que tu fume j’espère ?  
C'est un sujet sérieux ici monsieur ! Je vous prie de rester correcte !
 

Ben comment fargus peut-il sentir une différence avec BF4 et l'utilisation des véhicules en passant d'un HDD à un SSD ?

Ok, merci, je garde mon hdd, je n'ai pas de . En tous cas , les réponses ont mis en évidence la diversité des points de vue sur les jeux. Encore merci à tous.problème en ligne

https://www.youtube.com/watch?v=Zxv1LTbjNDA

https://www.youtube.com/watch?v=OMM4fHouggM

https://www.youtube.com/watch?annot [...] b2IfwcgXoQ

...

si l'on considère que le temps gagner a jouer, ba en fin de compte c'est du temps passé a jouer(plutôt que d'attendre des chargements), alors pour moi, le SSD est aussi primordial pour les jeux que pour l'OS:

tiens, je viens d 'en trouver une intéressante si on utilise fraps :
https://www.youtube.com/watch?v=hRYmYjl4n5U
 
on a just le double de FPS

Le premier mec que je rencontre et qui ce base sur les dires de vidéos youtubes
Tien je me demande si l'on peut faire tourner BF3 en Ultra avec un ptit Celeron : https://www.youtube.com/watch?v=Ma2DpRxop7M HAaaa, ba oui !

C'est effectivement un gain de temps de jeux ... d'une minute ? Sur un séance de 3h c'est impec ... Le LVL up c'est installer une pissotière sous le bureau, c'est une perte de temps de jeux d'aller aux WC  
C'est un peu comme les mec qui vont ce prendre une titan black ou un CF R9 290x. Il à déjà 60fps sur son seul écran 1080p, mais besoin de passer à 600fps. Vas savoir pourquoi ...

Dont feed the troll.

dit norihiori...
tu recommandes de passer d'un HDD de 5400RPM à un 7200...
pourquoi tu pousses pas la logique au bout?
recommande un SSD, quitte a avoir un vrai gain, autant passer l'étape HDD 7200RPM pour le SSD, bien plus rapide, et qui apporte un vrai confort...
 
et 1 minute c'est pas sur 3h de jeu, c'est plutôt toutes les 10 minutes, en moyenne, et en raid découverte, souvent moins de 5, et aller aux gogues, c'est pas la même chose qu'être devant son écran à attendre une barre de chargement....
franchement...

tu préfère les graphiques excel ? avec barres SSD/HD/SSHD ?
youtube montre ce que je veux faire comprendre, pourquoi je ferai autrement ?

une minute a chaque changement de MAP, sur 3h de jeu, ca te permet comme deja souligné dans un FPS de pas débarquer alors que la moitier de la manche est déjà bouclé.
dans diablo, perso, quand mes coéquipiers prennent un void, 1-2 avant moi, j'arrive dans la nouvelle zone avant eux et pas a courir sur la moitier de a zone pour les ratraper

renseigne toi, Tena a de meilleur solutions pour toi a ce niveau la

Y a une sacrée différence ! Comment ça se fait ?  
Apparemment il a un APU et on voit bien qu'avec le HDD la carte graphique intégrée est sous exploitée.

N’empêche moi si je pouvais changer tout mes disques durs contre des SSD, je le ferais. Juste déjà pour le bruit.

 
Je vois la différence de temps de chargement de la partie en ligne. Avec le SSD je suis parmi les premiers à apparaitre dans la partie et donc j'ai le choix du véhicule. Avec le HDD, j'arrive après les autres et je me retrouve à pied. C'est pas plus compliqué que ça.

Ben ouais, dans ce cas précis il y a un intérêt direct, et ma remarque concernait norihiori qui s'étonne que la minute de gagnée serve à quelque chose

Ok, j'avais pas compris.  
Peut être que norihiori ne joue pas à ce genre de jeux et dans ce cas, c'est vrai que l'intéret est bien moindre.

En tout cas, je suis d'accord pour que norihiori nous trouve un bon système pour ne plus aller aux chiottes
Un truc de la NASA avec vidange intégrée

Une bouteille ???  

comem j'ai dis: Pampers, Tena,...

Mouais, perso j'me fie pas trop à la pub de la femme dans l'ascenceur qui fait "ooooops"
Avoir les fesses mouillées c'est un souvenir difficile

Tu as l'air d'être bien au courant. Ca sent le vécu ça...  
=> déjà dehors

alors il reste la sonde de foley. Testé et approuvé il y a un mois.
 

Z'êtes cons les gars, je suis en train de me pisser dessus. C'est malin...

Comme quoi norihiori a mis le doigt sur un point important de tout utilisateur de PC qui se respecte.
A quand la chaise percée pour éviter la selle ?

Rigole pas, mon fils de 16ans s'est oublié sur la chaise un jour... On s'est bien marré ma femme et moi ce jour là. Depuis, il reste moins longtemps devant le PC.
Comme quoi, une petite absence peut avoir du bon quelque fois.

VDM !!
 

C'est pas sérieux de poster temps de message, alors que je suis pas là

Revenons en a un sujet plus sérieux ...
La solution Ultime !

Au passage ... j'ai un ssd pour le système, un pour les jeux à chargement long et un hdd 250Go 7200 pour les autres jeux

Faire chier c'est un métier ! Toller un art. ==>[je sort]

 
Faut, les disques c'est surtout question génération, un DD de 5400 rpm peut être plus véloce en jeux qu'un 7200 rpm autant un Sata 3 Gbit/s meilleur que le Sata 6 Gbit/s et avoir un cache de 16 Mo plus performant que 64 Mo.  
 
http://www.tomshardware.fr/benchma [...] ,2915.html

Le débit n'a rien à voir vu qu'un HDD n'est pas saturé en SATA 2, donc le SATA 3 c'est commercial. Quand aux temps d'accès .... du pareil au même.
Là je sens qu'un débat est en train de naitre, donc :

D'autant que tes graphiques montrent que le débit des 5400 est inférieur au 7200, bref, tu voulais dire quoi exactement avec ce lien ?
Ah oui, tu voulais semer le doute, bah c'est bien, y a des 5400 plus rapides que des 10 000, et des 7200 moins rapides que si c'était pire que des 10 000 déguisés en 5400.

Et les benchmark c'est pour les triturés du cerveau qui veulent avoir la plus grosse (chef, elle est grosse mais ne passe pas, que fais-je ?)