Reprise du message précédent :
oui, c'est bien plus raisonnable de toutes les façons

 
En termes de benchs oui, mais pas en utilisation courante (Et encore, c'est sans prendre en compte l'évolution des chipsets et des pilotes).
Si aujourd'hui, une utilisation courante sur les applications ne sature absolument les taux d'accès et de transferts (Hors Benchs). Cela sera forcément bien différent avec les futures plate-formes Intel.  
 
 
 
Non ça ne me va toujours pas.
 Déjà, ton gars n'a aucune valeur d'un point de vue purement argumentaire. Et en plus il reconnait que ça change la donne sur l'utilisation qu'il en fait (virtualisation).
 
Bref, on ne sera jamais d'accord.
 
Mais tu ne peux pas dire que le RAID 0 sur les SSDs n'apportent rien. Tu peux dire qu'ils ne t'apportent rien ou que tu trouves ça sur dimensionner pour des besoins actuels. Mais non, ce n'est pas inutile et la performance est réelle et bien la.

C'est amusant cette discussion.
Il est clair que le raid 0 apporte un gain lors des transferts mais c'est pas judicieux de le conseiller car il n'y a pas de TRIM.
Bref curieux de la continuer

Donc jusque là d'après vos avis le Raid apporte un avantage en terme de performance mais au vue des performances d'un SSD seul aujourd'hui tel que le M4 ou le 830 qui d'après ce que j'ai compris valent presque le Raid et la différence ne se fait pas énormément ressentir.  
 
Petite précision: Actuellement j'ai un HDD WD caviar green, ce sera mon premier SSD donc de toute manière la différence je la ressentirai.  
 
Donc il n'est pas forcément utile de prendre 2*60 plutôt que 1*120 sachant que le trim n'est pas encore dispo en Raid et que au final ces 2*60 me reviendront plus cher qu'un bon 120.
 
Jusque là j'ai bon ou alors j'ai été largué il y a des kilomètres ?
 
Edit: Bon quand je vois la promo de Cdiscount a 98€ pour le 830 120Go je pense faire une erreur si je ne me lance pas dessus.
Merci a tous pour vos lumières en tout cas pour moi le problème est clos vous m'avez bien aidé, merci encore pour cette discussion intense ^^.

T'as bon
 
(enfin j'ai compris la même chose )

Je précise une chose énorme quant à mon choix d'un RAID0 pour mes C300
les Crucial sont équipés d'une commande automatique qui s'active lorsque les disques ne sont pas utilisés et qui s'appelle le Garbage Collector, et qui fait une sorte de TRIM manuel en tâche de fond... C'est La cause de mon test en RAID0 ! Sans cette option propre à Crucial, je n'aurais jamais tenté un RAID0 sur mes SSD
 
ayant deux force 3 120, par exemple, je ne les monterai jamais en RAID0, vu que sous chipset AMD, le support du trim n'est pas encore prévu

Ah nouvelle info capital alors je vais regarder les prix avant de me lancer mais d'après moi un M4 est encore cher en 60Go sachant que le Raid n'est pas prévu pour tout de suite mais bien dans quelques mois

Merci de cette précision  

(A part ça, on sent le mec dégoûté de ses Force 3 Enfin comme je l'ai dit, moi j'ai pris le force 3 car c'était le dernier en stock chez mon revendeur, j'avais pas envie d'attendre tant que j'ai pas de plantage de la machine à cause du controleur ça roule)

Quasiment tout les SSDs actuels sont équipés d'un algorithme de GC, c'est ce que je disais un peu plus haut
D'ou le fait que la perte du trim ne soit pas gênante.

 
Si tu joues, je t'encourages tout de même à prendre plutôt un 120 Go, pour p-e en racheter un 2ieme dans plusieurs mois.
 
60 Go, aujourd'hui, avec l’embonpoint des jeux va trop vite te limiter. (Le dernier Max Payne fait dans les 25 Go sur disque par exemple ....)

 
Clair.
Après y a beaucoup de jeu où le SSD ne servira a rien. Pour ma part, j'ai sur mes SSD : Wow, Diablo 3, BF3, Dirt3 et Skyrim. Diablo 3 profite beaucoup du SSD curieusement. J'ai plus ces especes de freeze que j'ai quand il est sur un disque dur

Mêmes perfs en bench mais pas en utilisation courante ? Dire l'inverse aurait été plus juste.
Et l'évolution des chip' elle va changer quoi sur perf ? Tu parles du TRIM là ? (vraie question)

Besoin de quoter tes messages précédents ou... ?

Non le bench sature aujourd'hui les SSD (il montre ses réelles capacitées), pas l'utilisation courante. L'utilisation courante de demain (proc plus rapide, échange entre les bus plus rapide, application encore plus optimisé sur le multi-coeur, donc nécéssité de plus de ressources niveau IOs disques) pourra mettre a genoux les SSDs oui.
L'évolution des chips devrait gérer le trim en raid oui, mais aussi optimiser p-e (mais la c'est de la pure supposition) certain types d'io, comme les écritures aléatoires.

Voir ci dessus je crois pas avoir des nouvelle plate-formes, plus lentes que les précédentes, ca serait une révolution la pour le coup

C'est principalement pas rapport au fait que s'il joue, il aura besoin d'espace, donc partir plutot sur 2*120 (Mais comme il n'aura pas le budget tout de suite )

 
Là on est d'accord, j'aurais loupé un truc ?  
 
   
 

 
Plus rapide ? En quoi, comment ? Histoire de gagner 10Mo/s sur du compressible ?
 

actuellement les C.M gère 2 canaux en raid 0  donc en théorie 1200mo/s
en pratique ça dépasse pas 800mo/s  2x vertex 3 120go (perso)
pour le trim sur raid 0 c'est réserver au x79  
donc pas de trim raide0 pour z77, z68

Salut

Tu as une source ?

Dis tu vas arrêter de remonter des post pour étaler une info comme celle là ?