Reprise du message précédent :

 
Bigfoot oui  

J'ai un fujitsu en SCSI qui n'est pas un hdd 5'1/4 comme le bigfoot, mais par contre il prends 2x la hauteur 3.5'. En plus il fonctionne encore à la perfection (pas de secteurs HS ). Je le mettrai bien dans mon autre 486 ... encore faut-il que j'arrive à trouver quel pépin à ma nouvelle carte mère ECS (mais déjà me faut plus de matos que ... eh bien rien en fait, j'ai même plus de multimètre)

 
Regarde les disques dur MFM si tu veux du gros disque (en taille pas en capacité hein )
 
c'est l'ancètre de l'ide, et les disques étaient putain de gros... 2 fois la taille d'un lecteur cd (le mien faisait 20Mo sur mon 8088)

J'ai toujours au chaud un 3,2 Go issu d'un placardpoubelle, il est parfaitement fonctionnel

Ce genre la quoi:
https://www.youtube.com/watch?v=8_6Kzk8uFrc

 
Putain le bruit c'est exactement ça  

 
Oh ben le fujitsu est pas très loin niveau taille ^^

c 'est un 5"1/4 double hauteur la quand meme.

Ah oui j'avais mal vu, nevermind
 
Après j'ai des disques durs 2.5" vachement épais eux aussi, je me demande quelle est leur épaisseur maximale pour ceux-là

Tiens, question. J'ai une mobale en i810 (chipset  sans AGP pour P3) à vampiriser. A part les condensateurs y a quoi de d'utile à recup ?

 
9,5 mm en général, 12,5 ou 15 mm sur les vieux modèles (ou sur certains externes modernes, pour mettre pleins de plateaux). Et 7 mm sur les modernes fins.

Plop
 
Quelques nouvelles de ma caisse de vinasse.
 
Les deux V2 sont bien reconnus, la Matrox G200A aussi. Le Coppermine 1GHz est vu à 996 MHz.
 
Par contre j'ai des soucis pour trouver des drivers. La mobale est apparemment une GVC MR825 qu'on trouvait dans des Compaq D300v.
 
L'USB n'est pas Plug n Play (Win 98 SE continue à demander un driver pour une bête clef USB2), l'Ethernet n'est pas reconnu.
 
Je n'ai pas été plus loin sans avoir réglé ces problèmes (sauf installation d'AIDA64, CPU-Z, etc...).

Tu veux pas tester un xp interface light ?

Me semble que certains jeux de l'époque Glide commençaient à déconner sous XP.

Puis bon, Win 98 c'est plus dans l'ambiance (j'ai enchainé les BSOD en tentant l'installation d'un driver ). C'est aussi pour ça que j'ai racheté un G200 alors que j'ai des Ati 9200 ou Nvidié FX 5200 qui font largement mieux et gèrent le DX9.

Voici quelques pilotes pour ta carte qui visiblement a un chipset i815e

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] v_code=634

http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=5385

https://downloadcenter.intel.com/do [...] duct=50325

Pour l'usb as-tu installé le driver "usb universel" ? Normalement quand il te demande le driver tu lui donne juste le même driver et c'est bon

Ah ouai jusqu'au bout dans le sport  

 
Si il veut aller jusqu'au bout, il peut installer ME

En installant le Sp3 officieux de win98, tu te faciliterais la vie.

Nan mais il est prévu le SP3, mais faut mettre les pilotes AVANT
 
Et Me n'a jamais existé
 
Et ce plaisir de voir que Win 98 une fois installé prend... 200 Mo
 
Bon, je vais devoir me ré-atteler à la construction de câble SLI pour mes Voodal.
 
 
(z'inquiétez pas, quand tout sera fonctionnel y aura des 3DMark étou )

Ça me fait penser, j'ai presque fini mon pc "1998", si vous voulez j'peux faire des benchmark moi aussi ^^

(Me faut juste une riva TNT en lieu et place de la TNT2 m64 et je voudrais mettre un celeron 300A @450MHz ... Problème, celui que j'ai ... est pas tout à fait stable même avec un overvolt de 0.2v )

 
T'as bien de la RAM à 100MHz ?

Mets au moins un Pentium !!!, parce que vraiment un celeron c'est la merde totale quoi

Non pas de p3, c'est sorti en 99

Et pour la ram c'est de la pc133, no soucis avec memtest (et ça par contre je crois que c'était accessible aux riches en 98)

De plus le celeron 300A selon des bench est aussi rapide que le pentium 2 450 (le plus puissant des p2) à fréquence égale (donc fsb 100 sur les deux et la seule différence entre les deux réside alors entre un cache l2 4x plus petit mais 2x plus rapide et avec moins de latence pour le celeron)

Actuellement j'ai un p2 400@448mhz, mais je peux pas baisser la latence de la ram comme j'avais pu le faire avec le celeron dû au fsb trop haut pour cette dernière avec une latence trop basse

Eh oui j'ai fait tous les tests. 0 pb dans memtest avec le celeron et la latence de la ram à 2 mais crash avec super pi au premier ou deuxième test de 512k, ram avec latence de 2 ou 3. Avec le p2 oc, c'est les soucis dans memtest avec la latence de la ram à 2 mais avec la latence à 3 tout va bien partout

Si je trouve un autre celeron qui prendra mieux faudrait que je bench la différence entre les deux pour voir

C'est parce que le cache est intégré au die dans le Celeron A et qu'il tourne en full speed, alors que sur le P2, il est sur la cartouche (et tourne à 50% de la fréquence du processeur).

Bizarre ton Celeron, j'en avais un qui prenait 450MHz sur une carte mère SOYO (même niveau que PC Chips)  
Après, je me souviens pas avoir fait de SuperPI, mais c'était stable.

Je sais, je suis tombé sur un "mauvais" celeron..
Je pensais au départ qu'il prenait bien, le système était stable, les jeux aussi, sauf deux ... Et mettre le p2 a corrigé les soucis donc c'est probablement que c'était pas si stable que ça

Ps : ma carte est une octek X)

Mais au final à part avec pcchips j'ai pas vu d'infamies sur les autres cartes mères cheap (dont octek fait partie). J'ai même plutôt l'impression que octek clone des cartes concurrentes mais laisse le tout telle quelle. (J'ai une cm super socket 7 de chez octek qui est la copie carbone d'une dfi)

 
Et c'est quel chipset ? Parce que PC Chips, le problème, c'est pas tellement les cartes, mais la copie du chipset (même si j'étais tombé sur un bon modèle ).

Le très classique i440BX pour la cm slot 1 (et outre les soucis avec les cpu oc, à part ça j'ai eu 0 bsod, 0 crash) et le chipset via mvp3 pour la carte super socket 7 (très connu aussi)

La seule pcchips que j'ai est une carte socket 3 toute fine et sans cache l2 avec des chipsets avec des étiquettes dessus, mais en dessous y'a juste un seul chiffre

 
De la qualitay donc, je devais avoir le ETEQ 6638 qui est la copie du VIA Apollo MVP3.

Ben comme je disais les deux cartes là sont des octek, et je pense pas qu'ils aient cloné les chipset comme pcchips l'a fait.
 
En fait je trouve même que mes deux octek n'ont rien de cheap (condals nickels, connecteurs en plastique robuste, épaisseur "normale" )

Qqs jours à Paris semaine dernière, je vois un boîtier abandonné sur un trottoir un soir au Ranelagh...
 
J'embarque    
 
Il est vide, ça été un peu galère pour le ramener à l'hôtel et plus encore dans le TGV pour le retour chez moi, et c'est un Advance    
 
Mais c'est plus fort que moi. J'ai pas de volonté    
 
Et le côté galère fut fort atténué par le fait qu'il y avait une valise à roulettes dans le tas d'ordures    
 
Il est toutefois pas si inintéressant que ça, c'est un boîtier de type plat, on n'en trouve plus beaucoup, surtout en noir.
 
Bon, c'est un Advance, donc tôle épaisse comme une feuille de papier. D'ailleurs elle doit pouvoir se plier aussi facilement qu'une feuille de papier aussi...
 
Prochaine étape : faire sauter les stickers et toute trace de l'identité du constructeur, j'ai ma dignité, merde.  
 
Je viens aussi de récupérer un lot de smartphones    J'ai commencé les tests, plusieurs sont fonctionnels, débloqués et sous Android Jelly bean   ; les deux plus sympas sont un Huawei et un Wikio ; il y a aussi un Samsung que je vais essayer de bricoler...
 
J'ai toujours pas retrouvé mon vieil Apple Powerbook  

 
Espèce de grand malade va, pour un Advance en plus    
 
Plus sérieusement, peut être qu'il provoquait des courts-circuits avec la CM et c'est pour ça qu'il a été balancé vide, fais gaffe

Dites, ça vaut quoi comme condensateur les CHHSI ? J'ai reçu ma ZD-915 et je m'en donne à coeur joie sur une mobale destinée à la déchet'. Si les Rubycon et les MCE sont dans les clous, les CHHSI on une capacité 40 à 50% plus élevée que ce qui est noté dessus.

De la merde infâme.
 
D'autres questions ?

Non
 
J'ai ouvert une FSP aux cables coupés, c'est du TEAPO et des OST 85°C qui ne tiennent pas les spec
 
Faudrait que je remette la main sur la liste des bonnes marques de condos.

J'avais gardé ça d'ici http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9038956

Merci frère !
 
Samxon ça doit pas être trop pourri, le mec de badcaps.net en vend.

Je n'en ai jamais utilisé mais ils ont en effet bonne réputation (au moins sur ce site).
 
Sinon, si tu ne veux pas te prendre la tête, les grandes marques Japonaises sont des valeurs sûres (malgré quelques séries à problème par le passé).
 
Perso, je ne tourne quasiment que sur du Sanyo, Nichicon, Nippon/United Chemi Con et Panasonic.

Je continue dans l'inventaire de mon grenier  :

Allez hop, au scan et go Abandonware Magazines

Super ce site, je connaissais pas tiens, merci pour l'info

Tient, j'ai encore la plupart de mes PCJEUX (du numéro 8 en 1998 à ~2006), ça fait un moment que je comptais les scanner pour ce site. Apparemment quelqu'un l'a fait, par contre je doit encore avoir les çayday de démo qui eux n'y sont pas.

Edith : Apparemment c'est volontaire pour les CD (question de place pour l'hébergeur).

Edith : En fait il leur en manque plein des magasines PCJEUX, du coup je vais garder les miens, mais need un scanner "pro" pour le faire, parce que page par page... :x Alors qu'un coup de massicot dans la charnière, et hop toutes les pages dans le chargeur et roulez jeunesse