bonjour
 
j'ai besoin de me fair une machine destiner uniquement a faire du calcul ( décompression vidéo H264 + analyse dans l'image temps réelle )
 
il me faut donc un processeur avec ces points :
 
- Tres performant
- Faible conso si possible  
- capable de tourné H24 7/7 a charge a 40/60%
 
 
pour le moment la machine a un AMD Athlon X4 845 ( 4 cœurs a 3.5GHZ ) il est a 70% de charge depuis un an et est en permanence a 60 degrés ( il tien le coup )
 
 
j'ai trouver le AMD FX 8350 Wraith Cooler Edition (4.0 GHz) un 8 cœurs a 4GZH ( pas mal ), il est a 150e avec un ventirad "améliorer" je pense que c'est intéressant pour la durée de vie du processeur  
 
 
pour résumer : j'ai besoin de beaucoup de puissance a faible coup et pour le moment ma solution est un 8 coeurs a 150euros  
 
je peut trouver mieux ou le rapport qualiter/prix est bon pour mon usage ?
 

Si tu veux du très performant à faible consommation, il faut te tourner vers du récent, comme Ryzen.
 
Le FX8350 est un gouffre à watts (125W), et risque de chauffer (voire planter) un maximum si tu as un PC mal ventilé et surtout une carte-mère pas prévue pour (étage d'alimentation/VRM) => quelle est ta carte-mère, c'est le facteur primordial.

De deux choses l'une:
 - soit c'est pour un usage pro ou semi-pro, là ne lésine pas sur les moyens. Peu de sous: plateforme multi opteron d'occas (si si on en trouve) ou un peu plus fortuné: threadripper 1950X. Ne prend pas la 1900, c'est un Ryzen 7 avec plus de ligne PCI;
 - soit c'est pour un usage perso pas forcément rentable: micro-atx et Rysen 7 (de préférence) 1800X.
 
Après, pour ce genre de chose, si c'est parallélisable et que tu veux t'y lancer, tu peux tenter de prendre tout ce qui passe en occas en montant un cluster et gardes ton athlon pour faire la répartition vers les noeuds. Au final en 1 an, je ne suis pas sûr que tu t'y retrouve en élec, thermique et monnaie...
 
@+

merci de vos reponces
 
 
 
je viens de regarder les ryzen, le Ryzen 7 1800X (3,6 GHz) il a un TDP de "seulement" 95W comparer au 125W mais il est a 370e ( en promo )
meme si le 8350 consomme 50W de plus ( en prenant large je pense ) sa fait "que" 4euro de EDF en plus par mois, c'est invisible pour moi et surtout je sort pas 400e pour un processeur d'un coup
 
je sais pas le point de vue consommation se discute je pense  
 
et en plus la partie graphique est inutile la je suis avec une CG a 20e, je ne fait pas d'affichage avec, que du bureau a distance  
 
du point de vue chauffe, sa sera dans un boitier rackable 4U ( comme a l’heure actuel ) et dans un sous sol, bon l'ete je suis au frais dans les 20 degres et hivers ben en se moment je suis a 27degres au CPU a charge de 60%
si il faut rajouter un ventirad beaucoup plus performant et du ventilateur il y aucun souci le bruit ne rentre pas du tout en ligne de compte
 
pour la carte mere il y en a pas 50 qui accepte les 125W du processeur, j'avais vu la ASUS M5A97 LE R2.0 mais j'ai pas trop regarder de prêt encore  
 
 
c'est pour un usage perso avec un soft pro desus, en temps normal c'est sur des machine avec des i7 8 coeurs ( je ne sais plus le modèle exact ) et c'est pour un usage complétement a perte  
 
 
en gros je veux pas me faire une machine a 1000e qui sera tres solide sur 10 ans comme un serveur mais plutot la machine la plus performante en calcul / prix, avec une fiabilité de au moin 3 ans, quant sa claque je change et dans 3 ans avec la baisse des prix et l’évolution du matérielle pour 130euro je pourrai avoir un 12coeur a 4GHZ ( qui sais ?)
 
 
 

 
 
l'ocass me freine un peut, bien souvent c'est du matos qui a subit soit en terme de charge ou d'heure d'utilisation, pour un usage continue je voudrai du neuf  
 
après tout ce qui est cluster je pensai que c’était réalisable uniquement sous basse linux ? pour un travail en temps réel il n'y a pas de latence ?  
 
niveau consommation électrique c'est un "detail" pour moi, enfin dans la limite du raisonnable, si un processeur fait 100W de plus c'est pas grave  
 
apres j'ai vu le  AMD FX 8300 - Black Edition  8 coeurs a 3.3GHZ avec 95W, cela pourrai être un bon compromis non ?
 
 
 

Réponse rapide : je n'avais pas fait attention, effectivement, ton Athlon x4 845 est en socket FM2+ = si tu prends un FX, tu dois acheter une carte-mère en AM3 etc ; perso, je te le déconseille vraiment, c'est un mauvais choix = consomme beaucoup (même si ça semble être un souci mineur pour toi), chauffe, instable si tu n'as pas la bonne CM etc etc.

En occasion, un Xeon 6c/12t sur socket 1366, ça atomise ta config et le FX, surtout si tu overclockes...

Ou un 3770K (Ivybridge), ou un 4790K (Haswell Refresh)

Il y a plein de configs de ce genre en vente en ce moment dans la section achat/ventes du forum, et vraiment, ça sera plus fiable (même d'occasion) qu'un 8350/8300/8370.

niveau fiabilité je préférerai effectivement du intel mais pour le prix et une config que je compte garder 3 ans je ne suis pas sur que j'ai un retour sur investissement  
je sais pas si ma logique est bonne mais un processeur intel ou amd a 100e ou a 800e ben une fois qu'il a manger 3 ans de service H24 a 50% de charge ben il est foutu, enfin il fonctionne mais il faut passer a la génération suivante de processeur et CM
 
sa serait pour un serveur que je veut garder 10 ans en changeant un disque système et une alim sur 10 ans bien-sur je prendrai du intel mais la ce n'est pas le cas  
 
sans vouloir faire la casse bonbon, les processeurs que tu me donne sont des 4 cœurs, il me faut au mini 8 cœurs a 3ghz, j'ai vraiment besoin de puissance  
 
j'ai fait une recherche sur le forum du fx 8350 et effectivement des problème de chauffe a droite a gauche  
 
 
sinon AMD FX 8300, 95W, 8coeur a 3.20gzh c'est propre non ?

Salut, j'ai un Q9550 légérement OC qui a tourné à 100% de charge pendant plusieurs années et il fonctionne encore parfaitement  

Les 8300 et autres ne sont pas de véritable 8 coeurs, chauffe et instabilité au programme selon les carte mêre, comme évoqué plus haut...

Mon I7 2600k mets une claque à ton "8" coeurs

Évite les FX ce sont de mauvais CPU. Aucun intérêt d’en prendre un si tu dois changer de carte mère.

un 4 coeurs intel comme ceux cités explose le FX. Ceux cités sont en plus avec hyperthreading.

Et les Xeon/i7 en socket 1366 cités sont en 6 coeurs (+hyperthreading)

Ton FX "8 coeurs" à 4 Ghz se fait atomiser par tout 4 coeurs Intel @ 3 Ghz < 5 ans

Avoir besoin de puissance c'est bien, savoir un peu à quoi on a affaire au niveau CPU c'est mieux

Salut
 
En effet aucun intérêt à prendre un FX vu qu'il faudra changer de carte mère, à ce compte là autant partir sur un Ryzen 3 avec sa carte mère, au moins tu pourras lui mettre un CPU plus puissant sans changer de plateforme dans 3 ans.
Le seul hic c'est qu'il faut acheter de la DDR4 et qu'elle coute un bras en ce moment.

+1000 pour un vieux i7

merci de vos reponces  
 
il y a un quelle que chose qu'il faut m'expliquer ....
 

j'ai vu que c'est un 4 coeurs a 3.2GHZ .... dans mon cas je suis actuellement avec un 4coeur 3.5ghz qui est a 50-60% de charge, alors meme si il explose toute la game FX il sera a plus 60% de charge avec le meme soft ??  
 

 
une fois de plus comment un 4coeurs a 3ghz explose un amd a 8coeurs 4ghz ? je comprend pas la logique    
 
mon raisonnement pour du calcul est le suivant "nombre de coeurs X GHZ = Puissance de calcul    
 
 
 
il faut m'expliquer la logique car je comprend pas que un processeur intel qui a moin de cœurs et moin de GHZ peut exploser un AMD sur du calcul qui a 2 fois plus de cœurs  
 
en terme de durée de vie et stabilité , pas de souci je comprend mais en therme de calcul pure il y a que les GHZ qui entre en compte non ?  
 
 
pour mon soft je lance des "processus", pour le 4coeurs 3.5ghz que j'ai si je lance que 2 processus il monte a 50-60%, si je lance un 3 eme il est a 90% environs, l'idee c'est de lancer 3 processus et en avoir sous encors un peut sous le pied

Déjà, les FX 8xxx ne sont pas des vrais 8 coeurs, chaque paire de coeur partage son cache L2 (ou L3 je sais jamais).
Après c'est une question d'architecture, un 4 core comme le Ryzen 3 a une archi plus récente et plus performante, pourtant niveau fréquence c'est moins élevé.
Ensuite il y a les applications utilisées, certaines vont se gaver d'un nombre de coeurs toujours plus grand quand d'autres vont préférer une fréquence élevée en monocore ou dual core.

Les Ghz ne font pas tout ; tu nous demandes conseil, on te le donne ; un Pentium IV à 3.5 Ghz est 20 fois plus lent qu'un 2 coeurs bas de gamme actuel à 3 ghz
 
L'achitecture d'un processeur compte autant que les Ghz et le nombre de coeurs ; on ne peut pas te faire un résumé global de toutes les comparaisons de CPU depuis 10 ans au cas par cas, juste te confirmer que le FX même avec ses 8 coeurs à 3.5 Ghz, sera plus lent qu'un 4 coeurs à 3 Ghz actuel.
 
Va voir sur des sites de comparaison comme Userbenchmark et tu comprendras.

En regardant les bentchmark le FX8350 et le i7 2600 se valent malgré 4 core de moins. (sans parler d'oc)
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Eight-Core
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+3.40GHz
 
maintenant un i3 actuel (4cores hein)  comme le Core i3-8350K bat les deux précédent.
 

je ne comprend pas la notion de "plus lent que" juste a causse de l’architecture  
 
c'est comme si on me disais ma vielle Renault R21 130Cheveu est plus lent qu'une clio 4 dernière generation 75CH, car la clio 4 a la clim est plus moderne a 20 ans de plus etc etc  
 
question concrète : comparons mon 4X3.5ghz de cher amd et un I7 (imaginaire) qui a 4coeurs a 3.5GHZ, avec le meme OS meme application etc etc on est d'accord que en charge CPU je serait strictement identique ?  
 
je sais que il y a le cache, les temps de reponce ou autre paramètre qui rentre en ligne de compte mais pour du calcul c'est valable ?

Bah non, tu peux pas justement raisonner en terme de chevaux mais plutôt en terme d'architecture moteur, par exemple un vieux 6 cylindres comparé à un 6 cylindres d'aujourd'hui
Après il y a d'autres critères à prendre en compte en automobile, la qualité du chassis, des freins, des suspensions, et tout ça on peut le transposer au CPU quand on parle de générations différentes.

http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
Tout est dit niveau perf.
 
A toi de faire ton choix en fonction de ton budget.

pour reprendre l'analogie avec les voitures : un moteur de 1,6L essence n'aura pas la même puissance selon son "architecture" : turbo, injecteur/carburateur....
 
en gros un moteur de F1 de 1.6L -> 700 ch et une mégane 1.6L  110ch.

Non le 4 coeurs moderne a même fréquence sera au moins 2-3x plus rapide.

Perso j'abandonne plus rien a dire.

merci du classement  
 
j'ai remarquer le i5 7500 ( ressent je pense comme processeur )  
 
niveau tarif il est un poil plus chere que le fx 8650, il fait 4coeurs a 3ghz, il serai seulement 3% moin puissant ( meme si je comprens pas le rapport puissance qui ne suit pas les GHZ )
 
et niveau thermique seulement 65W contre les 125W du fx
 
en claire, es que une application qui consomme 60% de CPU sur un processeur amd, va consommer moin de ressource cpu sur un autre processeur de meilleur qualiter a vitesse de GHZ egale ?    

D'après le lien de SirGallahad le 7500 est plus puissant que le 8350 (le 8650 n'existe pas au passage) donc je vois pas d'où tu tires les 3% de différence.

 
je regrette mais quant je sélectionne le i5 7500 et que je vais sur le 8350 il me dit -3.2% donc le 8350 est moin puissant de 3% et quant je prend le i5 avec mon processeur actuelle il me donne - 55.4%  ce qui est plutot une bonne nouvelle car doubler ma puissance actuelle est le but

 
oui

 
t'as pensé à un serveur ? le calcul c'est son boulot
 
@150€ j'ai eu une carte mère, 2 Xéon E5649, et 20Go de DDR3
ça correspond à peu près aux perfs d'un i7-7700K @ 350€ seul
 
exemple: https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
oui c'est de l'occasion, mais c'est du matos PRO qui peut tourner H24 en charge pendant 20ans
oui ça consome, mes tes calculs vont durer BEAUCOUP moins longtemps ... donc en "veille" plus souvent

Non, la fréquence est à comparer au régime, c'est comme comparer un diesel CR de 150ch@4000rpm et un essence atmo de 150ch@6000rpm... les 2 à 3000rpm (soit un diesel qui sort déjà sa Pmax car son couple maxi @2000rpm correspond déjà à 80-90% Pmax et un essence qui est à peine à la moitié du fait d'un couple quasi-constant).

Un R7-1700 ou R5-1600(X) fait largement mieux qu'un FX-8350, selon les benchmarks sur ton usage précis c'est soit ça soit de l'Intel "équivalent" actuel ou récent qu'il faut viser.

Moi au début, j'avais dit Rysen 7 ou threadripper... Je comprends toujours pas pourquoi on parle de FX ou de i7...
 
Après pour rouler à 300 km/h, t'auras beau essayer avec une clio, R21 ou golf de la génération que l'on veut, ça marchera pas. Seules les porsches, lanbo et autres Ferrari y réussiront... Même si t'as 500 chevaux avec plein de moteurs de 4L, ça fonctionne pas non plus.
 
A un moment, il faut penser à casser sa tirelire... si on veut rouler à 300km/h.
@+

Je rejoins ce qui a été dit plus haut.. les gigahertzs ne font pas tout, l'architecture joue énormément. Je suis passé d'un fx8300 (identique fx8350 mais fréquence normale moins élevée) overclocké à 4.8ghz à un ryzen 1600 overclocké à 4ghz, il n'y a pas photo.
 
Que ce soit pour la compilation (je programme), le rendu et autre, c'est le jour et la nuit.

T'avais l'air de dire le contraire mais bon.
 
Ceci dit pour de l'applicatif et toujours d'après ce même lien si j'avais à choisir entre le 7500 et le Ryzen 5 1600 mon choix est vite fait ^^

et en prenant 50 pentium II à 5 euros, ça fait pas plus fort? Ah bha non!
C'est quoi le problème à prendre un Ryzen 7? Que ce soit un 3, 5 ou 7 faudra changer de CM et DDR... Du coup...

 
pas bete du tout, ce genre d'occasion effectivement c'est intéressant !
 
 

Aujourd'hui le forum a changer ma vie, je pensai que seul les GHZ comptait pour du calcul et que le reste c'etait juste du bla-bla et de la petit optimisation de l'ordre de la nano seconde  
 
 
 

 
effectivement j'ai ecris l’inverse ... désoler    
 

 
 
bien vu le gain est énorme pour pas 20-30euro de plus  
 

c'etait juste ! mais quant on compare les puissance/prix le Rysen 5 est un super compromis !  
 

oui mais quant on est persuader que les ghz est la seul valeur qui compte et que je vois un 8coeurs a 4GHZ et qu'on me conseil des 4 coeur a 3ghz, 4fois plus chère je t'avoue que c'est déroutant  
 
 
bon je pense fair mon choix sur le Rysen 5 1600 qui me semble pas mal ( 70% plus performant que ma config acutelle ) et seulement pour 50euro de plus      
et 36% plus performant que le 8350
avec 70% en plus je vais vraiment me fair plaisir  
 
pour 200euro je pense que c'est largement suffisant, je double largement ma puissance de calcul c'est au top  
 
 
sinon en quelle unité sont mesurer c'est "puissance" de processeur ? histoire de retrouver les comparatif plus facilement dans un moteur de recherche  
 
 
 
 
 
 
 
 

Mais justement il n'y a pas d'unité pour mesurer cette puissance vu qu'elle dépend principalement des logiciels utilisés.
Encore on peut avoir une idée des perf avec les test de Hfr mais d'après ce que tu dis tu as plusieurs utilisations et donc une flopée de logiciels qui vont avec, du coup ça devient difficile de quantifier la puissance d'un PC.
Tu peux le faire au cas par cas sir le coeur t'en dis, genre trouver des benchmark pour chacun des logiciels que tu utilises.
T'imagines vite que devant le nombre de config différentes et d'utilisations différentes c'est un peu la jungle pour un développeur de pondre un programme suffisamment polyvalent pour tester des cas de figures divers et variés avec des composants différents.
Par exemple certains logiciels vont profiter du GPU pour accélérer des traitements vidéos ou 3D, d'autres tireront sans doute partie de fonctionnalités propres au CPU comme la virtualisation ou même simplement des instructions qui tournent mieux sur un CPU qu'un autre.

complètement d'accord avec Artouillassse:
il existe des "bench" qui donne un score (sans unité)
chaque bench a son propre score
certains benchs préfèrent la quatité ou la qualité de ram, préfèrent la fréquence au nb de cores ...ect
 
aussi le logiciel peut n'utiliser qu'un coeur ou exiger beaucoup de Ram ...par exemple
 
Ton processeur actuel est à 70% de charge
Peut être que ton logiciel fait travailler seulement 3 cœurs à 100%
Est ce que ton futur processeur processeur 2x plus puissant ne sera pas à 35% de charge? ... dans ce cas aucun intérêt

 
je viens de prendre un coup de vieux la, elle est ou l’époque ou seul les ghz donnai une idee
 

 
j'ai regarder j'ai trouver un site qui donne mon X4 845 une note de "5.2" contre les "12.2" du ryzen 5, sa colle avec le test de hardware

C'est bien tout le problème de la comparaison i7 Ryzen. Déjà, le Ryzen est hyper sensible à la fréquence mémoire, intel moins. Après, intel est super bon en jeu alors que Ryzen est très bon... Les compressions donnent l'avantage à Ryzen sous toutes ses formes.
La seule norme en fait, c'est la tienne. Si tu passes ton temps à faire du calcul pure, pour moi, il te faut un Ryzen épaulé par une DDR4 la plus rapide que tu puisse y mettre (quitte à surcadencer et refroidissement liquide). Là encore, on y trouve son compte à mettre une grosse machine qui tourne 6h plutôt qu'une moins forte qui tourne H24 (en plus t'attend moins longtemps le résultat...).
Si tu penses que sur les heures restantes tu vas jouer, il faut peut-être penser à Intel.
 
Éventuellement, regardes les comparatifs processeurs sur des bench avec des logiciels qui se rapprochent des tiens. C'est une indication mais certainement pas une certitude...
 
@+

 
je ne sais pas comment le soft fonctionne mais je suis bien charger en 1,2 et 3 et le 4 est moin utiliser ( c'est souvent le cas j'ai remarquer )
 
je ne comprend la derniere remarque mais enfaite c'est le but, doubler la puissance pour diviser par 2 la consomation de cpu pour en avoir encore sous le pied au cas ou et surtout je considere que un cpu arriver a 50% c'est le max pour un usage continue ( je suis trop soigneux ? )
 
 

c'est traitement temps réel donc je prefère une machine "moin forte" et qui tournera tranquilou a la place d'une faible qui sera dans le rouge H24
 

n'oublie pas la carte mère et la ram qui vont avec  

 
oue mais niveau budget c'est moin important que un processeur, en parlant de sa je pense prendre du bas de gamme pour la ram ( sa change rien ? )
et carte mere, je vais trier par prix et regarder jusqu'a trouver une qui a 6 port sata et au moin et un pci pour une carte ethernet

moins important ... pas sur: la DDR4 est pas donnée!
tu vises quelle quantité de ram?

j'ai besoin de seulement 4Go  
la barette de 4Go est a 62e sur materiel.fr c'est raisonnable.... j'aurai eu besoin de 16Go la je dit pas