Bonjour à tous,
 
Après avoir constaté que le processeur était bridé/ralentis par la chauffe des régulateurs de tension de ma carte mère (GA-990 FXA-UD3 rev 4, le CPU faisait des chutes de température à répétition et commençait même à refroidir en moyenne)
 
J'ai tenté de les refroidir un peu mieux, de façon ponctuelle (ventilation de sèche cheveux sans chauffage soufflant dessus).
Non bridé par la chauffe de la carte mère, le processeur peut donc pédaler de façon plus soutenue lors de calculs Prime95 ou BOINC en général (Prime 95 fait chauffer un tout petit peu plus, je l'utilise donc pour le test). La température CPU s'élève alors jusqu'à 65°C . Arrivé ici, freeze.
 
Il semble qu'à 4700MHz, 65°C ne soit pas une température admissible.
 
En revanche, à 4000MHz, y compris à la même tension (1,50v), en aidant le CPU à chauffer en bouchant la ventilation, tout se passe normalement : le processeur se met en limite de performance à 77°C (il ralentis pour ne pas chauffer d'avantage)
 
La commande "sensors" sous linux m'indique des données cohérentes avec ce que j’observe à 4000 MHz :
 
Warning temp : 70°C
Hist temp : 77°C
Critical temp : 80°C.
 
J'ai d'ailleurs toujours mis le buzzer warning qui hurle passé 70°C dans le Bios (enfin, l'UEFI)
 
Pour mes 4700MHz, même phénomène observé avec une tension de 1,475v, 1,500v, et 1,525v (ça chaufe + vite sur le dernier !)
 
Juste pour info, la stabilité "vline calibration" sur medium donne une tension parfaitement fixe avec ou sans charge. High créée de la surtension et Auto/Low créée des plantages car le CPU n'est pas correctement alimenté lors des phases transitoires (allumage/extinction de 8 threads -> tout s'arrête)
 
Actuellement, en attendant de mieux comprendre tout ça, je fais pédaler le processeur à 4000MHz - 1,275V (à 1,225v tout est super stable sur des heures de Prime 95 et des jours de BOINC, sauf à un démarrage ou j'ai eu un BSOD -> 1,27v c'est donc tip top).
 
Quelqu'un a-t-il des infos à ce sujet ?
Je m'apprête à faire des essais pour savoir à quelle fréquence le CPU a le droit d'être et à quelle température Maxi mais une doc PDF quelque part qui indiquerait tout ça ce serait moins "bidouille"    
 
Merci d'avance !

Salut il n y a pas que le cpu qui compte mais aussi la carte mere, et ses vrms qui prennent cher avec ton cpu.
Penses a ventiler le Rad de la carte mere en haut a gauche pres du cpu avec de l air frais au possible sinon tu ne tiendra pas les frequences d origine de ton cpu qui sont pas mal élevées..
 
Pour comparé mon 8320E @4.7ghz 1.356v tient bien sous occt 65/68°max selon la temperature ambiante mais il faut un ventilo qui souffle sur les vrms sinon sa plante au bout de quelques minutes
 
Essai d optimiser le refroidissement de ta tour si tu en as une et de refaire des essais

 
WTF Golden...

Salut yoyo0601
 
Impressionnant ton overclocking ! 8320E @4.7ghz 1.356v, c'est carrément chouette.
 
J'ai continué mes tests mais effectivement comme tu disais, je n'ai pu découvrir ces limites qu'en refroidissant les régulateurs à découpage VRM à côté du CPU (sur la GA-990FXA-UD3 Rev.4 ils sont normalement fait pour, mais en réalité le processeur ralentis si je ne les refroidis pas, je viens de m'en rendre compte hier compte (pour ça qu'il chauffait pas trop, mon CPU !) et c'est justement là que je découvre tout les problèmes que ça cachait quand on pousse le CPU à travailler (et donc chauffer) d'avantage.
 
 
A 4,7 GHz sur mon FX 9590, un nouveau test à 1,475V montre des erreurs de calculs apparaissant à ~65°C (l'un des threads s'est donc terminé et la température CPU a dégringolé).
 
A 1,525 V, le système est passé en écran noir avant que je n'ai pu lire 65°C !
 
A 4,6 GHz - (toujours à 1,50V) j'ai pu en revanche passer la barre des 70°C et des poussières (j'ai pas trop essayé d'aller plus loin, le 77°C en saturation à 4,0GHz que j'ai fait précédemment, c'était pas volontaire ! J'avais mal lu le graph (les echelons de 5 étaient devenus des echelons de 10 vu la plage élevée de valeurs à caser   j'ai un peu bondi quand j'ai compris que j'étais pas à "bientôt 70" mais que j'étais à "bientôt 80". J'ai quand même bien noté le graph qui saturait à 77°C et les autres valeurs histoire de ne pas avoir fait ça pour rien).
 
Ma conclusion :
En maintenant les VRM tout frais (je peux mettre le doigt dessus sans me bruler, même à plein gaz 4,7GHz - 1,5V) le processeur ne passe pas les 65°C : ça freeze. 25mV de moins et à 65°C j'ai des erreurs, 25mV de plus et à 65°C le CPU se coupe -> vu comme ça, ça veut carrément dire "laisse tomber 4700MHz à 65°C ça marchera pas" ! Il faut un meilleur refroidissement CPU pour ça. Avec des températures de fonctionnement plus faibles je pourrais re-tenter de jouer avec les volts mais d'ici là, pas la peine d'y penser (si je descend encore les volts pour l’empêcher de chauffer, il ne boot même plus !)
 
 
En revanche, à 4600MHz - 1,50V j'arrive à passer les 70°C et des poussières
Je vais donc me placer à 4500MHz et tenter l'undervolting pour pas le faire chauffer inutilement.
Le ventirad par défaut de mon "Seidon 120V" (waterblock + radiateur) mérite peut être d'être remplacé par plus fort.
Quant au VRM, ma ventilation de sèche cheveux à plein gaz (sans chauffage hein   ) avec son bec pour viser, ça marche bien pour mes essais, mais c'est pas pratique pour du 24h/24 lol. Je sais pas trop comment je vais m'y prendre pour coller un refroidissement bien adapté dessus.
 
Je vous tiens au jus !

Salut,
 
J'étais tombé sur ce post, tu pourrais peut-être comparer? Evidemment c'est pas la même gamme de CM mais ça ressemble pas mal à ce que dit yoyo0601.
 
Un ventilo 120mm "volant" face socket, un peu en biais de façon à faciliter le flux vers les extraction tout en soufflant correctement sur les VRM et Northbridge. Ou un bricolage à base le blower + petite gaine pour aspirer de l'air frais?

Hey voila avec des vrms bien refroidi tu as un system stable, maintenant regardes dans le bios si tu ne peux pas augmenter le LLC, car si comme tu dis a 4.6ghz avec 1.5v sa passe a 65° et que plus haut sa plante c est qu il faut + au LLC
 
Ma Cm ne me le permet pas j ai une m5a97 r2.0 donc je ne connais pas trop
 
Pour etre clair mon OC @4.7 ne tourne pas en h24 jamais d ailleurs car c est la limite de mon engin meme si sa passe occt suffit d un peu de chauffage l ampli allumé la box la tv et sa peut me planter une partie, d autant plus que je suis obligé d augmenter indecemment les timming de la ram pour tenir un fsb a 219 sans freeze
 
@4700=21.5x219 1.356v timming 13/13/13
h24 @4636=21.5x215.70 1.344 11/11/11
 
je n ai pas de water mais probablement cet ete  
 
@FUX_huhu
 
c est etonnant le vcore me parait bien bas pour un fx comme celui la, un  collegue de travail a le meme fx que Serial-killeD couplé a sabertooth et sa tourne a 4.7/4.8 pour 1.5v et il a le meme genre d aoi en 120mm
 
Un simple ventilo sur la porte laterale ou coller au plus pres du rad devrait suffir

Salut, voilà à quoi ça ressemble actuellement dans mon boitier
 

 
J'ai 2 petits ventilateurs latéraux (genre turbines qu'il y a dans les PC portables) que je pourrais essayer de placer sur Chipset et Régulateurs. Ca fait pas beaucoup de vent, mais ça devrait le faire.
 
A 4500MHz et 1,35V j'ai des erreurs qui finissent par apparaitre en insistant bien avec Prime 95
La je teste à 1,40V ça chauffe pas trop sur le CPU (processeur < 55°C) mais les VRM sont encore en limite si j'interviens pas pour les refroidir !
 
 
PS : des fois que quelqu'un se pose à la question à un moment donné, l'alimentation (FSP) est capable de délivrer 30A sur le rail 12V processeur (360W), 30A pour le reste mais limité à 540W au total (soit 22,5A plus 22,5A en parallèle)
 
On est large car au début ça tournait sur une alimentation qui était faite pour 216W par rail (18A pour CPU, 18A pour le reste, avec une limitation combinée de 416 watts). La pauvre était un peu en surrégime mais FSP ça chouine pas trop
 
PS : par contre je précise à nouveau : pour les "LLC" Line calibration etc ça a plein de nom, je l'ai réglé pour que la tension de bouge pas d'un poil quand on alume et qu'on éteint les 8 threads
 
PS2 : ne vous y trompez pas, c'est le fait de refroidir les VRM qui fait planter mon système et le rend instable.
En effet, non refroidis, ils faisaient ralentir le système. Maintenant que je fais des essais avec VRM refroidis, le CPU est libéré pour aller plus haut et à 4,7GHz, 65°c, paf ça plante. Et c'est pas une histoire de tension non plus car en augmentant la tension, même souci.
 
Je précise car tous ces messages pourraient servir à plein de gens pour y voir plus clair ensuite, et faut surtout pas que les gens interprètent tout à l'envers  

Pour l alim je ne sais pas du tout
 
Si tu n as pas d entree laterale mets celui d en haut en aspi il a l air pile au dessus non? sa envvera un peu d air frais a ton rad cpu

Maintenant que tes VRMs chauffent moins tu peux leur envoyer plus de tension ainsi il n y aura plus ce Paf sa plante lol faut mettre High ou extrem et biensur controller les temps toujours.
Essais avec plus de vcore 1.40 me parait peu mais 65) c est bien plus c est moins cool pour tous les jours

Le hic c'est que j'ai déjà tenté le coup de mettre + de volts : le CPU chauffe encore plus vite, et arrivé à 65°C, j'ai beau avoir une tension + elevée, et des VRM tout frais avec ma ventilation de sèche cheveux, à 4700MHz le "Paf ça plante" a malheureusement toujours lieu à 65°C encore plus brutal, d'ailleurs (écran noir, et non freeze ni erreur comme à des tensions plus basses).
 
Je pense que c'est une sorte de sécurité ou un truc dans le CPU qui dit "stop, t'es à 4700MHz, 65°C c'est trop élevé pour être à une fréquence pareille". Car cette valeur de "65°C" max, à la différence d'une instabilité pour mauvaise tension, est parfaitement fixe quand on tourne à cette fréquence. Sur une dizaine d'essai, a + ou - de volts, VRM plus ou moins frais, 4700MHz ça plante à 64~65°C (le temps d'afficher de 64 à 65 c'est toujours là que ça bloque)
 
 
Il n'y a qu'en baissant la fréquence que je peux avoir le droit de dépasser les 65°C,
Et par la même occasion : en baissant la fréquence, faire chauffer moins fort le CPU et baisser sa tension.
 
A 1,40V - 4500MHz, il y a encore eu des erreurs de calcul sous Prime95.
Je vais surement le mettre à 1,45V, pour 4,5GHz.
 
Mais de toute façon, je vais mettre les ventirads sur les VRM dans la soirée pour pouvoir faire mes tests sans sèche cheveux (ça sera moins bruyant), et puis pouvoir laisser le PC tourner H.24 sans être derrière tout le temps. Si le CPU monte à genre, 67°C en journée, au pire en dessous de 4,7GHz y'a pas ce problème de "freeze passé 65°C", vu que je serais à 4,5GHz.
 
Et puis j'acheterais un meilleur ventirad comme ça même à 4700MHz, et ben je ne me cognerais plus la tête dans les 65°C    

En fait ce que j essai de te dire c est que ton LLC comme ton vcore peut et doit etre augmenté c est tout!!
Tu sais c est pas toutes les cartes meres qui acceptent de tel cpu mais la tienne en fait partie, n oublie pas que 4.7ghz c est la frequence d origine de ton cpu normalement  
 
Essais de lire quelques tuto sur l oc des fx il y en a pas beaucoup mais sa te fera une idee de ce qu il y a a toucher dans le bios pour tenir de tel frequence car sinon tu n y arrivera

J'ai re-fait le test, sur un LLC plus élevé (extrême, seul dispo dans la liste), et contrairement au réglage "medium" la tension CPU n'est plus stable. Elle fait un bon énorme quand on lance une charge de calcul (1,42 -> 1,58 et boom le PC plante en écran noir).  
 
J'imagine que ça a fait taper une température trop élevée en une fraction de seconde. Avec ce réglage, à la mise sous tension j'ai le bip warning "+ 70°c" qui se déclenche une demi seconde alors que le processeur est froid
 
Low : insuffisant (chute de tension aux mises en charge CPU)
Medium : pile poile stable (tension identique avec et sans travail CPU)
Extreme : tension insuffisante à vide et trop elevée en charge.
 
Clairement mes leviers sont les suivants, et il n'y en a qu'un seul :
 - Faire chauffer le CPU moins fort si je veux le faire tourner à 4,7GHz
 
Sinon, faire tourner moins vite le CPU ^^
 
En parallèle, si ne refroidis pas mieux les VRM, mon système se met à ralentir (et le CPU chauffe moins -> pas de plantage), c'est ce que j'avais depuis une bonne semaine donc, mais c'est de l'arnaque car mon système tourne au ralentis   et les VRM risquent de pas faire long feu
 

effectivement 1,58 c est pas bon, tu n as rien en auto dans le bios?

Nan j'ai que ces trois la malheureusement :
 
Low : insuffisant (chute de tension aux mises en charge CPU)
Medium : pile poile stable (tension identique avec et sans travail CPU)
Extreme : tension insuffisante à vide et trop elevée en charge.  
 
 
J'ai aussi Auto et Standard :  
mais Auto donne low, standard donne medium

et avec un clear cmos il te remet a 4.7 par defaut?

Yes, 4,7GHz, mais avec une tension de 1,50v et un Voltage Line Calibration sur "Low", ça plante dès qu'on lance un test ou qu'on ferme un test (sautes et baisses de tension -> freezes sur les démarrages/arrêts de tests). Même le test de performance Windows freeze le PC ! Ce qui est assez logique (la tension descend quasiment de 100mV à la mise en charge, sachant qu'hors charge, le CPU descend à ~1,44 au lieu de 1,50)
 
 
Cette carte mère c'est un petit peu décevant quand même, 130€ pour les VRM qui surchauffent et LLC mal réglée par défaut mdr. Pour les VRM si ça s'est passé comme moi, ils ont pu ne pas le voir tout de suite (la carte mère ne crash pas, elle fait juste tout ralentir sans lever d'alerte, ce qui maintient par ailleurs le processeur à des températures raisonnables : tout à l'air de bien marcher).  
 
Pour le Voltage Line Calibration en revanche, si "medium" donne les meilleurs chiffres à tout niveau de conso, ils auraient dû mettre cette valeur là par défaut   car avec "Auto" ça ne tient pas une install de Windows.
 
 
En continuant de fouiller sur le net, il apparait dans tous les cas clairement que les gens cherchent absolument à garder ce processeur Amd FX9590 "en dessous de 60°C", c'est ce que je vais devoir faire aussi pour garder les 4,7GHz.
 
Je vais refaire des essais avec le "turbo boost" activé car il s'avère être un "turbo frein" passé certaines températures, j'ai lu des choses ici :
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] hz-17.html
 
Leur CPU descendait sa fréquence tout seul passé un certain temps de test (et donc, passé une certaine température). Ou alors c'était leurs VRM qu'étaient trop chauds ^^

Ouep compliqué tout ça, pour mon cpu ce serait une bonne carte mere pour tenter de pousser plus  
 
Mon collegue de taff le fait tourner a 4,7 sinon sa plante meme avec une sabertooth a 210€!! Sa demande des reglages plus fins pour monter plus haut
 
Apres il en est content et jle comprend tout tourne a fond et sa chauffe moins chez lui 61 contre 68 degré pour moi lol

Salut, j'ai aussi un 9590 et mon expérience avec ce dernier atteste qu'il faut oublier les watercooling AiO. J'ai jamais réussi à le faire tourner correctement avec et pour cause, n'importe quel AiO du marché ne propose une surface de dissipation, ainsi qu'une réserve thermique suffisamment ample pour la puissance délivrée par le processeur. Aussi curieux que cela puisse paraitre je me suis payé un HR22 en promo avec un TY-140 au fesses et ça monte infiniment moins vite, même si je fini au final au dessus des 62°C aucun bottleneck n'est constaté et aucun plantage. Ca se stabilise tout naturellement grâce à la chaleur emmagasinée par la masse d'alu, chassé par le ventilo et enfin traitée par flux d'air du boitier.
J'expliquerai ceci par le fait que les Rad de type HR22 ont une capacité de dissipation beaucoup plus importante que tous les AiO du marché et leurs pompes au rabais.
A bon entendeur.

Bonjour si t'as config est neuve utilise ton délai de rétractation et prends un i5 qui serait meilleur partout ou un FX8320.

Bonjour, je pense pas que ce soit la question, tout le monde ici sait ce qu'il fait, et techniquement et pécuniairement.