Bonsoir tout le monde ,  
 
Tout est dans le sujet , voila je vais monter un nouveau pc seulement je suis devant un dilemme , 6700k ou 5820k ? je tiens a preciser que le 6700 est actuellement en rupture de stock ( je suis en pologne ) et je vous cache pas que je suis un peu saoulé d' attendre , alors je me tourne vers le 5820k en sachant que ca seras a 97% du gaming . Alors que me conseillez vous , attendre que le 6700k soit a nouveau dispo ou de me lancer sur le 5820k meme si j'ai un peu peur de me retrouver CPU limited pour du gaming .
 
Merci d'avance pour vos reponses

Tu joues en quelle résolution ?

Généralement, on ne choisi pas son processeur en fonction de la définition de l'écran. C'est la carte graphique qui encaisse le plus et donc qu'il faut dimensionner en fonction de l'écran.
 
Pour le choix de CPU, je te conseille de rester sur un 6700K (si tu peux attendre qu'il soit dispo). Le 5820K ne fait pas mieux dans les jeux et il est plus cher...
Dans tous les cas, aucun risque d'être limité par de tels processeurs dans les jeux. A vrai dire, il n'y pas de mauvais choix, ce sont 2 CPU HdG qui feront très bien le boulot.

 
640*480 donc  
 
Plus sérieusement, sans avoir plus d'informations sur le reste de ta machine / les jeux visés c'est dur de répondre.  
 
Mais être cpu limited avec ce genre de processeur ça serait malheureux...

Salut, tu ne seras pas cpu limited avant des années. Ce genre de cpu peux tenir un sli de Titan  
 
Sinon, pour le gaming, le 6700k est plus performant

 
 
D'où ma question de la resultion justement    
 
Avour peur detre cpu limited avec un 6700k ou 5820k faut jouer en tri screen 4k hein parceque si cest du 1080p la question se pose meme pas... Mais bon on choisi pas son proc par raport a la resolution donc je te conseille un intel 1620 et un sli de 980ti ca passera lol

Tout dépend des tarifs en Pologne.
 
En France le 5820k et un peu moins cher que le 6700k.
Mais les cartes mère x99 sont généralement 100 euros plus chères.
 
Après tout dépend les jeux et surtout les moteurs qu'ils utilisent. Certains peinent à utiliser plus de 2 threads (Arma III) alors que d'autres utilisent 12 threads pour augmenter les performances (cryengine 3). Mais la grosse inconnue reste le comportement de l'UE4...
 
Le problème des CPU x99 en général c'est leur relative basse fréquence. Mais un 5820k s'OC très facilement à 4Ghz (même fréquence que le 6700k). Les 4.3-4.5 ghz sont assez courants si le dissipateur sur le CPU est costaud.
 
Pour moi le x99 est davantage "futur proof" mais il a un coût, en France du moins.

Donc pour les personnes qui possèdent plusieurs écrans ou alors un écran WQHD / 4K, tu conseilles de prendre un CPU plus performant que le 6700K ? Tu peux donner un exemple STP?

non aucun raport. Le 6700k est tres bien.
 
A linverse par contre il sert a rien si tu joue en 720p
 
La crainte initiale etait davoir peur detre cpu limited avec un 6700k. Ce qui narrivera pas pour du gaming a moins de jouer sur 3 ecran en 4k et encore lol
 
Donc la question se pose meme pas

Encore une fois, la charge du CPU ne dépend pas directement de la définition de l'image. Donc 720p, 1080p ou 4K, c'est la carte graphique qui fait le gros du boulot.

ok donc autant prendre un proc a 30€ et tout mettre dans la cg alors

Pour le gaming, je te conseille ni l'un ni l'autre en ce moment.
 
Le 6700k est en rupture et coûte cher, le 5820k coûte cher egalement à cause de la carte mère et de la DDR4 inutile.
 
Le meilleurs rapport perfs prix actuellement, c'est le 4790k. Il y a quelques temps, on pouvait le toucher à 280 € sur rue du commerce, et il est dispo immédiatement. Ce cpu tient largement les 2 autres pour une utilisation gaming (pour une autre utilisation aussi d'ailleurs)

Sinon, si tu veux du récent, tu peux faire comme moi, je suis parti sur un 6700 non k qui est déjà largement suffisant. A vrai dire, à moins de faire du quad SLI, un i5 suffit déjà pour jouer

+1 prend un 4790k. Actuelement cest laffaire quil te faut

Tu ne comprends pas ce qu'on dit; relit mon premier message si ça peut t'aider. A aucun moment je dis de négliger le CPU. Si j'ai pris la peine de rédiger d'autres messages, c'est uniquement pour aider les autres (et oui tu en fais partie) donc évite les commentaires déplacés.
 

Finalement, tu lui conseilles un CPU alors qu'il n'a toujours pas répondu concernant son écran. Bizarre...

en terme de prix / puissance pour du gaming pur le 4790k est le proc du moment

Merci tout le monde ,  
 
Finalement je pense que je vais attendre encore un peu , apres pour le GPU j’hésite entre une 980ti ou un crossfire de 390x . Je regarde des becnhmarks des deux et je dois dire que les deux sont presque identique .

 
Prend une 980 Ti car pas tout les jeux prennent en compte le sli et cf

Et puis un cf de 390x va énormément chauffer et consommer

Salut tout le monde,  
 
Juste pour dire qu'avec l'arrivée de Dx12 la donne risque de changer comme les perfs dependront du nombre de cores et de threads, prendre un 5820k pour du gaming ne sera plus dénué de sens    

 
Au contraire on voit des i3 au niveau des i7 maintenant on sera nettement moins cpu limited

 
Sur les tests que j'ai pu voir l'écart se creuse entre les dual-cores, quad-cores et hexa/octo-cores mais je me trompe peut être  

Le but de DX12 est d'attaquer directement le hardware de la carte graphique sans avoir à trop solliciter le reste. J'aurais donc tendance à penser comme Zurkum.
 
Certains proco complétement à la ramasse comme un C2Q ou phenom X4 devrait retrouver une seconde jeunesse pour le gaming.

 
Je me base sur ce que j'ai lu dans Hardware Magazine et Pc Update mais à voir en situation réelle c'est sur  

 
Oui les tests théoriques des draw calls  etc ... en pratique on aura peut être pas autant besoin de ce qu'arrive à produire un 5820k avant un bout de temps : / .
 

 
Oui j'imagine    
 
Perso je suis parti sur le 5820K mais j'utilise des appli assez lourdes pour le traitement photo par exemple

Surtout au prix actuel du 6700K mieux va passer sur l'hexagone cores direct

 
 
le 5820k est le seul CPU Intel que je lorgne   , le reste de la gamme est de la foutèse  (non pro)

Les écarts de prix sont trop importants entre le 5820k et le 5830k clairement, après pour qui en a l'utilité le 5960 est un monstre de puissance (3D, retouche photo...)

Merci tout le monde pour vos reponses , pour ce qui est de mon pc je vais sur du 980ti et 16go de ram ddr4 2400MHZ , et je compte jouer en 1440p , je ne suis pas sur d'overclock le processeur (5820k) au debut d'ou ma question sue le cpu limited . C'est la frequence stock du 5820k qui me fait un peu peur , sinon pour les prix ici en Pologne le 6700k coute de 20 a 30% plus cher    
Alors je fonce sur le 5820k en sachant que beaucoup disent que la plateforme 2011-3 est plus futurproof que la 1151 .  
 

 
Perso j'ai un 5820k non OC avec une GTX 970 et tous les jeux tournent parfaitement en 1920x1200  

Bah oui une 970 suffit pour du FHD cest pas nouveau donc avec un 5820k cest nickel 

 
C'est pas du Full HD mais du 1920x1200    
 
Je plaisante

"Hexagones cores" c'est un processeur français ?    
 

Heureusement, vu le prix du bazar.
 
Il faut aussi prendre en compte que tous les jeux ne sont pas super bien optimisés. Du coup certains titres fonctionnent mieux sur des CPU avec une grosse fréquence et là, le 5820K ne fait pas mieux qu'un i5.

 
Je me suis retenu de la faire tout à l'heure    
 
Sinon concernant le 5820k, à voir ce que ça va donner dans quelques temps. Les cores seront je pense de mieux en mieux exploités. A l'époque je m'étais acheté un Q6700, tout le monde me disait que c'était inutile en jeux, que le C2D suffisait amplement. J'ai gardé ma config presque 8 ans avant de passer au 5820k