Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2404 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  5820K vs 6700K

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

5820K vs 6700K

n°9869509
kikamaruu
All Or Nothing !
Posté le 05-07-2016 à 21:56:13  profilanswer
 

Bonjour,
 
Lequel choisir, le prix ne rentre pas en jeu.
La plateforme non plus.
 
C'est pour jouer et jouer accompagné d'une 1080 custom.
Je veux tout mettre en ultra pour mon plus grand plaisir.
 
Merci, :)

mood
Publicité
Posté le 05-07-2016 à 21:56:13  profilanswer
 

n°9869532
Ys
ex UL
Posté le 05-07-2016 à 22:11:15  profilanswer
 

Salut,
 
Si le prix ne rentre pas en jeu, autant prendre un 6800k...

n°9869563
guik59
Posté le 05-07-2016 à 22:33:14  profilanswer
 

Pour du game 6700k sans hésitation :sol:                                                     (j'ai déja testé le 6600k.6700k.5820k et in game skylake :love: )

n°9870714
Kanysse12
Posté le 06-07-2016 à 18:48:19  profilanswer
 

experience perso : je viens d'une plateforme 4770K @4ghz sli 980ti 1400.ddr3 2300
en 4k the witcher maxci 52-53 moyenne a 47-48fps.. avec config extreme et Hairworks *8
 
J'ai pu avoir pendant 5 jours ( cm ou cpu a claqué ) ma nouvelle config 6850@4Ghz ddr4 3200 cl15
test the witcher3 mm paramétrage.. minimum 48fps moyenne 54-55
a toi de voir...
mais sur certains le nb de cœur joue bcp et pas étonnant de voir tous les testeurs youtube avec des 5960x...
 
dans le détail : mon sli avec le 4770 n'etait pas a fond les gpu 90% et 70% avec le 6850k les 2 gpu a 98-100% de charge.
voila...

n°9870737
kentin5601
MinidouXx
Posté le 06-07-2016 à 19:06:59  profilanswer
 

En effet, prendre un I7 6800K est mieux.
 
De plus en plus de programme, dont les jeux sont optimisé pour exploiter un nombre important de cores.

n°9870796
Nono0000
Posté le 06-07-2016 à 19:48:12  profilanswer
 

Comme je l'ai dit à valak99 dans son Thread:

 

Le 6800K est généralement 70 euros plus cher que le 5820K... et même 130 euros plus cher (voire plus suivant la CM que tu prends) si tu profites de l'offre d'Intel (valable jusqu'au 15 juillet)
https://toptechcashback.com/fr/fr/p [...] qualifying
 
Il faut acheter la CM dans le même établissement et le même jour que le CPU.
Il faut également le faire dans ton pays de domiciliation...
https://toptechcashback.com/fr/fr/pages/cpumb/terms
 
La différence d'IPC n'est pas énorme entre les deux (moins de 5%) et les derniers 5820K s'OC aussi bien que les 6800K voire mieux.
 
Sachant cela, je recommanderais un 5820K avec une Gigabyte X99P-SLI...


Message édité par Nono0000 le 06-07-2016 à 20:53:12

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
n°9870876
kikamaruu
All Or Nothing !
Posté le 06-07-2016 à 20:52:14  profilanswer
 

Exactement, 6800K non merci .. Mais l'achat d'un 5820k par rapport à un 6700k n'est pas si anodin ?
En sachant que je vais garder le cpu entre 4 et 7 ans.

n°9870906
Nono0000
Posté le 06-07-2016 à 21:23:03  profilanswer
 

Difficile à dire sans boule de cristal...

 

Disons que si tu fais le pari que les jeux directx 12 seront aussi bien optimisés qu'AoS (qui est plus une démo tech qu'un jeu) alors le 5820K est un meilleur choix.
Si tu te réfères à l'article de HW.fr sur AoS:
http://www.hardware.fr/focus/117/a [...] vidia.html

 

Ils en concluent pour les CPU:

Citation :


6 cœurs à 2.2 GHz avec HT sont capables de surpasser 4 cœurs à 3.3 GHz en mode DirectX 12, alors qu'en mode DirectX 11 ils restent en moyenne 19% derrière du côté d'AMD et 5% derrière du côté de Nvidia.
...
La généralisation des jeux DirectX 12 pourrait permettre de réorienter certains choix pour les joueurs, en donnant plus d'intérêt à des CPU aux cœurs un peu moins performants mais présents en plus grand nombre.

 

De plus si tu comptes faire de l'OC, alors la différence avec un 6700K dans les jeux peu multithreadés sera encore plus faible.

 

Le 5820K permet aussi dans les jeux actuels dx11 bien "codés" de faire mieux qu'un 6700K et surtout d'avoir un min FPS plus haut... ce qui, à mon sens, est plus important que l'avg FPS.
On le voit en bas à gauche de cette capture:
http://s32.postimg.org/r498hdoub/Capture.png

 

ou dans le test CPU de HW.fr
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] a-iii.html

 

Après le 5820k a 28 lignes pcie alors que le 6700k seulement 16...

 

Mais encore un fois... difficile de dire comment cela va évoluer...

  


Message édité par Nono0000 le 06-07-2016 à 21:44:33

---------------
CPU: 6950X 4.3Ghz (Uncore: 3.7Ghz) WC HM -- Mem: 4x8Go 3200Mhz 14-16-17-32-1T -- Mobo: Asus X99 Deluxe -- GPU: 4080 (GPU: 3015Mhz, VRAM: 12200Mhz) -- Carte Son: X-Fi Titanium Fatal1ty Professional -- SSD: M.2 PCIE XP941 -- Ecran: DELL AW3423DW QD-OLED
n°9871064
blazkowicz
Posté le 06-07-2016 à 23:22:47  profilanswer
 

Je suppose que tu ne veux pas faire de SLI auquel cas la différence entre 16 lignes, 28 lignes ou 40 lignes PCIe on s'en fout complètement.
Le 6700K serait déjà bien, CPU déjà au dessus de la moyenne.
 
Petites optimisations, une carte-mère Z170 et une sorte de mini O/C où le CPU reste tout le temps à la fréquence turbo, plus de la RAM ddr4 bien rapide..
Voire aucun o/c du tout, sauf réglage de la RAM (pas qu'elle reste à 2133). faut faire un o/c léger et manuel.
 

n°9871083
kikamaruu
All Or Nothing !
Posté le 06-07-2016 à 23:35:57  profilanswer
 

Le 6700 est très bien attention :bounce:  
Mais le 5820K est un peu mieux. Et je parie sur le futur, et d'après ce que je vois etc, le nombre de coeur commence à devenir un élément non négligeable, je l'ai vu sur the division par exemple et là avec l'exemple de mon VDD.
 
Donc en conclusion pour l'avenir, parier sur un 5820K n'est pas si idiot.

mood
Publicité
Posté le 06-07-2016 à 23:35:57  profilanswer
 

n°9872908
weedo974
Posté le 08-07-2016 à 12:24:14  profilanswer
 

jme suis posé la question aussi ce mois ci et j'ai prix un 5820k
 

  • ne pas oublié l'avantage du chipset X99 : le quad channel et 8 slots alors que le Z170 reste en Dual sur 4 slots
  • le 6700k : 4 cores 8 threads VS 5820k : 6 cores 12 threads

qui ne veut pas de 12 threads ?  :D  
 
et le 5820k s'overclock très bien, surtout les derniers modèles (batch J et L) comme le mien : il tiens 4.3@1.12v  (il tiens 4.5 mais après ça chauffe pas mal)
du coup c'est une bête de course a tous les niveaux  
 
je te conseillerais le 5820k sans hésiter surtout vu son prix ( on en trouve a - de 300 balles ici)  ;)
 
http://img15.hostingpics.net/pics/99905490a40456dcbfc8c01e46d876e3df80e7.png


Message édité par weedo974 le 08-07-2016 à 13:55:09

---------------
Feedback

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  5820K vs 6700K

 

Sujets relatifs
dilemme choix du processeur 7700k ou 6700k ou 6800k ou 5820kCPU pour gaming I7-6700k Vs I7-5820K
5820k ou 6700k ?i7 6700k ou 5820k ?
Avis nouvelle config : 6700K ou 5820K ?5820k ou 6700k
I7 5820K VS i7 6700Kconseil achat I7 5820K VS i7 6700K
I7 5820K VS i7 6700KSkylake 6700K vs Haswell-E 5820K avec léger OC [résolu]
Plus de sujets relatifs à : 5820K vs 6700K


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR