Bonjours,
Lequel est le plus puissant entre ces 2 proco et le plus à l'aise dans les jeux ?
merci

et le 4771, quel est la différence avec le 4770k ?

Salut,  
Il n'y a pas une énorme différence entre ces deux procos, généralement le 4770k est devant mais le 4820k lui colle au train. Pour du jeu il faut mieux le 4770 je pense sauf si tu as une raison particulière de prendre une plateforme ivy bridge E...
Le 4771 bénéficie de l'intel TXT, un truc inutile pour la plupart des gens =>http://www.intel.fr/content/www/fr [...] ology.html

ok, merci

Le meilleur proc 1155

Le 4770 a aussi txt le 4771 est 100Mhz plus clocké de base que le 4770 c'est sans doute une mise à jour mineure d'où le 1.

Bah !
 
Voila qui résume bien:
"Au final, le i7 4820K s’avère être un processeur moins performant que le i7 4770K, plus consommateur et plus cher. Ce dernier est à préférer pour avoir un processeur performant et équilibré. Le LGA 2011, c’est donc hexacore ou rien !"

Pour du jeu : i5 4670K
Peut-être que l'HT du i7 4770 sera utile dans 5 ans pour les jeux, mais tu changeras surement de plateforme à ce moment là ^^

 
 
Oui, et il possède des options pour la Virtualisation "pro" que ne possède pas le 4770, K ou non K.

Un peu HS
 

 
 
Oui, tu as raison: 'faut que je diminue le sirop (encore).  

M'en parle pas, j'suis en plein sevrage

Pourquoi pas un Celeron à 35 € ? Ça fonctionne merveilleusement bien  

Pour jouer, un i5 4440/4570 peut largement faire l'affaire pour 150-160€.
Avec l'argent économisé par rapport au 4770k, tu prends une meilleur carte vidéo.

 
Le non k possède aussi vtd(virtualisation "pro" )
 
Les deux ont les mêmes instructions, le seul truc qui diffère ce sont les 100Mhz de plus.

 
 
     
 
C'est bien ce que je disais: diminution de la dose de sirop obligatoire !      

mais oui prends un 4770k ou 4770 les mobo sont moins cher avec le 1150 car celles sur le 2011 il faut mettre minimum 200-250 balles contre 120 pour une 1150 de très bonne qualité (msi z87 gaming par exemple)

y'a rien à ajouter.
i5 pour faire que du jeu et pas autre chose.

Hey tu me barres pas mes phrases

 
  désolé tu tendais la perche.

 
pour revenir au sujet , le 4820k à 3.7 déborde le 4770k à 4.4 sur cinebenchr15 , je pense que le 4820 doit être meilleur en applicatif et moins bon en jeu ?? peut-être pas ?? par contre  il casse la croute le bougre .  

En effet le 4820K n'est pas un CPU pour gamer, le 4770K non plus d'ailleurs, question d'architecture.

 
je vois pas pourquoi tu dis ca.  
 
c'est l'éternel débat entre I5/I7 pour les jeux
 
un I7 sera autant performant qu'un I5 en jeu et 20% plus performant avec un jeu optimisé style BF4

Je dis simplement que l'i7 est surdimensionné pour du gaming
Après tu peux couper l'HT pour les jeux pas optimisés, mais ça implique entrer dans le bios pour changer un paramètre.
Car l'i5 si je ne m'abuse se démerde mieux que l'i7 quand l'HT est activé, sur certains jeux (la plupart, non ?)
Là tu parles de BF4, mais il n'y a pas que BF4.
Je sais bien que c'est un éternel débat i5/i7 ou plutôt HT/pas HT, mais s'il faut un jeu optimisé HT pour profiter de l'i7, tu verras tout de suite qu'aujourd'hui c'est limité.
Dans 5 ans on verra bien ce qu'auront fait les éditeurs de JV, mais à ce moment là il y aura de nouvelles plateformes, donc l'i7 sera à la rue en même temps que l'i5.
 
A l'heure actuelle, un i5 sur BF4 c'est déjà très bien, c'est tout ce qu'on peut constater, non ?

 
je pense que tu vas trop loin pour les 5 ans.  
bf4 tire deja parti des cpu avec plus de 4 threads par exemple
Et tous les jeux consoles nextgen sont optis pour plus de 4 threads par rapport à leur architecture 7/8 cores.
je pense que dès cette année, il y aura bien plus de titres optimisés. (il me semble que pour watchdogs le I7 est recommandé par exemple)
mais c'est mon avis.
 
ca ne veut pas dire que le I5 ne sera pas à l'aise loin de la.
Mais c est juste que dire qu'un I7 est inadapté pour les jeux, je trouve ça très exagéré.
 
pour les problemes d'HT ou non, ca semble etre plus lié à l os non? windows 8 semble bien mieux gérer ca si je dis pas n'importe quoi

L'HT est en tout les cas désactivable dans le BIOS.
En effet, c'était un peu exagéré de dire que l'i7 est inadapté, mais c'est surtout le surcout qui ne vaut pas le coup à mon sens, à moins d'être pété de thunes.

le i7 920/930 tient encore la route après 5 ans .  
 
 

Pas plus qu'un i5 750 dans les jeux.

 
http://www.futuremark.com/hardware [...] ssor/games
 
http://www.futuremark.com/hardware [...] -750/games
 
 
http://www.futuremark.com/hardware [...] benchmarks

C'est quoi le but de ces liens ?

Surtout le dernier lien

Hummm !
 
Une différence aussi importante avec le 4770K ???!!!
 
J'attendrai les tests réels.

 
Bizarre.
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 20k_6.html

 
1er , c'est pour te montrer que le i7 920 a de meilleurs restes qu'un i5 750 .
2ème , c'est pour revenir sur le sujet .  

 
oui effectivement le i7 4770k est bien meilleur ?? d'après le test , comme quoi , les avis divergent .

Pas convainquant du tout alors...

 
http://www.hardwareluxx.com/index. [...] l?start=13
 
a part le chiffre farfelus de 8.62 !! pour le 4770k au test cinebench 11.5 , les deux cpu sont coude à coude , que se soit en jeux ou en appli , l'ivyE 2011 du pauvre est vt-d et quad channel pour la mémoire mais 130 w !! d'après ce test .
 
http://ark.intel.com/fr/products/7 [...] o-3_90-ghz
 
on en sait un peu plus maintenant

Ce n'est pas parce que tu prendra un 4770k que dans 5 ans tu aura de meilleurs perf qu'un i5 4670k en jeu, étant donné que le i7 fais 2fps de plus et qu'il est juste meilleur en montage etc, et puis les perfs processeur stagne a pars en fin d'année ou les haswell-e vont sortir et sont annoncé comme plus perfs je remonterai une config en 2011-3 mais je garderai celle actuelle également pour comparer et pour une autre utilisation  

 
le i7 haswell sera toujours devant un i5 haswell en jeu et en applicatif , même dans 10 ans  .

ça on ne le conteste pas.
 
Mais quand le i5 sera dépassé, il en sera de même pour le i7, ça c'est inéluctable.