Bonjours, j'ai l'intention d'acheter un portable sony, mais il y a une question que je me pose, quesque ca vaut exactement une carte graphique Intel GMA X3100 en terme de performance, peut on par exemple faire tourner des call of duty, quelles sont ses limites?
 
Je ne suis pas un hardgamer, mais j'aime bien jouer à des jeux d'action genre fps, c'est pour ca que j'aimerai vraiment savoir si c'est valable ce genre de carte.
 
Merci

Bonjour a toi l'ami
Je me suis acheté un Fujitsu Siemens il y a peu de tps (Intel core 2 duo 1.5Ghz 2Go ram et cette fameuse GMA X3100!)
Des le premier jour, jai installé counter strike source et SURPRISE ca LAG!
Je met donc en fenetré et je regarde les performances:Processeur pas surchargé pr un sous et il me restai encore 1.2Go de ram.
Conclusion je croi ke cette carte graphique (celle des anciens macbook) n'est pas faite pr les jeux 3D (type FPS) mais il me semble ke sur les jeux type Age Of Empire, la carte ne pose pas de soucis!
 
En esperant tapporter de l'aide!
Etienne

Je confirme : c'est un chipset intégré sur la CM, et c'est suffisant pour de  la bureautique, mais pour jouer, tu peux oublier. A moins que tu te contentes de 640x480 avec les détails au mini (et encore)...

tu pourras pas jouer a grand avec ca, voir rien

bonjour je suis nouveaux sur ce forum et je voudrais savoir si cette même carte graphique (Intel GMA X3100) était suffisante pour jouer a pes 2008
merci d'avance

Le GMA X3100 est la version mobile du GMA X3000, autrement dit du G965:
 

marltt2 je n'ai pas très bien compris ton tableau...

Je donne les perfs du X3100

ou ça ?
 

Je pense que ce que marllt2 a maladroitement montré sont les performances du chipset graphique du X3100 en fps pour Half life 2.
 
Comme le X3100 est la version mobile du X3000, et donc avec le G965 on peut s'intéresser dans le comparatif aux performances du G965 en fps sur Half life 2: ici entre 2,8 et 7,2 fps -> autrement dit un jeu injouable.
 
En même temps les tests n'ont pas été précisés (notamment la résolution), qui plus est un test sur un jeu n'est pas forcément suffisant pour savoir si on peut "jouer" avec tel ou tel jeu. Le mieux étant de trouver un résultat de test de 3Dmark06 pour avoir un aperçu correct des performances du chip. Comme ca on pourra se donner un avis sur les genres de jeux jouables, et ceux injouables.
 
 
 
 

ca fait a peu pres 500 pts a 3Dmark ce chip, c'est pas terrible mais c'est quand meme 5x plus puissant que le gma950
pour les vieux jeux en basse résolution ca passe mais oubliez le reste
 
une petite recherche sur youtube et vous pourrez voir quel jeux tournent et dans quel conditions avec ce gma

J'ai un Intel 965 Express Chipset , j'ai testé counter strike 1.6 , ca marche , mais quand quelqu'un ouvre sa lampe , c'est la galère .
Sinon sur Counter Strike Source , quand j'entre dans la partie je lag pendant 10-20 secondes , et je me fais kické pour haut ping , mais ensuite ca ne lag plus , et je peux jouer tranquillement .
 
J'ai remarqué , que si cette carte graphique ne fonctionne pas très bien , c'est seulement quand t-il droit gérer de nombreux modèle .
 
Exemple : Sur Counter Strike Source    Vous avez 3000 bouteilles , boites , tables , chaises que vous pouvez voir sur 1 kilomètre sur votre écran , c'est la galère. Mais quand vous regarder le sol en dessous de vous , surprise , tout va bien , vous avez aucun problème graphique . quand vous bouger le viseur de droite à gauche vous voyez votre arme bouger correctement.
 
Quand je regarde le trailer de CallOfDuty: WorldAtWar , tout ce passe bien dans les premières secondes une bonne vidéo 3D  puis je me retrouve avec une vidéo normal , qui n'est pas en 3D.
Précision , je suis sur XP , avec un Aspire 5315

1.6 devrait tourne a fonc, Peut etre pas tout a fond pour source mais ce doit etre nickel quand même, le problème vient surement de ton proc ou de ta ram.
Et puis de toute façon ce n'est pas une carte graphique et ce n'est pas fait pour jouer a la base

edit: apparemment c'est bien ton proc qui est un peu faiblard, niveau ram ca va ..

 
A noter qu'il existe de nombreuses commandes sur CSS te permettant de virer tous les details qui ne servent à rien ce qui te permet de gagner énormément de FPS et donc une meilleure fluidité. La résolution du jeu que ce soit du 840 ou 1024 ne changera pas la donne, ce n'est pas l'élément déterminant. pense bien a virer le HDR, les ombres, les reflets dynamiques etc...ce sont tous ces details qui bouffent les ressources.  

bonjour à tous, j'aurais aimé savoir si cette carte graphique (x3100) permet comme même de regarder un film sans que çà lag,
et si elle me permettra de joué aux jeux en ligne du genre travian.
 
merci

@hawax69:
oui,tant que tu ne regarde pas de vidéos HD. sa passera bien sur des divX ou des MPEG4.
Et pour les jeux en ligne,aucun pb pour Travian, mais n'espère pas aller plus loin que C.S 1.6

mais arreter de raconter n'importe quoi la x3100 c'est pas du gma900
CS source passe dessus sans problème et certainement presque tout a fond ..
certain fond même tourner cod4 !

pkoi cette C.G possède un port HDMI (dû moins l'ordi en possède) si les films HD me feront laguer, c'est le fabricant qui l'a mis pour mieux vendre son produit sans tenir compte des performances ou le port HDMI n'a rien à voir ac le fait qu'on puisse regarder des films HD?

je ne suis pas sur qu'elle est un port hdmi, mais si elle en a un c'est quelle peut décoder la hd

au fait voila l'ordi que je prévois d'acheter:
-processeur core 2 duo T5750
-2Go RAM en 2x1 GO
-carte graphique x3100
-lecteur de carte 4 en 1
-port HDMI
-WIFI
-Webcam intégrée
 
dc est-il assez bien?, dois-je changer quelque chose après l'achat (et ne me dite pas "change l'ordi" haha!!!)
je prévois changer les RAM en 2x2GO ou en 1x2 et 1x1 et d'après vos conseils la carte graphique peu être
 
je tiens à préciser que en plus du peu de connaissance que j'ai en matière d'ordi je vis à Tahiti dc mes choix niveau qualité/prix sont restreins, si je veux de la qualité la plus part du temps faut douiller (prenez le prix d'un ordi en france et multipliez par 2ou3 et vous aurez nos prix à tahiti) dc vu que celui là est sur rayon et est disponible de suite que doi-je faire? le prendre ou en commander un par le net?
éclairez-moi svp merci

Si c'est un ordinateur portable, tu ne pourras pas changer la carte graphique EDIT:(sauf s'il s'agit d'une carte graphique format MXM mais ça coutera surement le prix du portable...). Non ce n'est pas une carte graphique j'avais oublié, c'est une puce ici (Intel GMA).
 
Pour le reste je te conseille de ne pas toucher. 2Go sont suffisants et tu bénéficient du dual channel (mémoire en double canal).
Si tu mets 2 barettes différentes tu perdras le dual channel pour pas gagner grand chose en perf (entre 2go et 3go pas de différences visibles).
Si tu mets 2x2 go tu auras près d'1go inutilisés sous win 32bits.
 
A la limite le fait de mettre 2x2go peut éventuellement se comprendre si tu utilises win 64bits, que tu as des applis très gourmandes en ram et que tu es du genre à faire pleins de choses en même temps.
 
Ce pc est-il assez bien ? Je te demanderai pour qui et pour quoi faire...
Il n'y a pas de réponse générale. Ce n'est pas le dernier cri, loin de là, mais ce n'est pas une antiquité. Il se situe disons dans la moyenne à peine.
Après moi j'ai un pc qui est au moins 20x moins puissant avec lequel je lis des dvd, fait de la bureautique, navigue sur Internet, edite des images, écoute de la musique, etc.
 
Tout dépends de ton budget, de tes exigences et de ton utilisation.

oui c un portable, donc la carte graphique est suffisante par rapport au reste ou c de l'arnaque?

Bien disons que je connais pas le prix pour te dire si c'est de l'arnaque.
 
Ce n'est pas puissant pour du jeuxn notamment au niveau graphique.
Après moi c'est ce type de portable que je vais m'acheter dans le cadre de mon boulot par ex.
Je n'ai pas besoin de carte graphique performante, juste une puce intégrée idéale pour moi car ça chauffe moins et ça consomme moins (donc usure réduite et autonomie accrue), et le cpu est bien.
 
Mais je ne ferai pas de jeux avec un tel portable, d'ailleurs ce n'est pas fait pour.
 
 

que pense-tu de la carte graphique NVIDIA GeForce9200M?
 
en faite la raison de toutes ces question et que j'ai trouver sur le net un ordi portable plus tôt sympathique au mm prix arrivé à tahiti que celui qui est en rayon,
mais maintenant est que je devrai commander et attendre celui qui est sur le net ou prendre directement celui qui est à ma dispo
c pour çà que j'ai besoin de conseil au niveau de la C.G qui est le composant de l'ordi que je ne connais pas trop.
voila la fiche technique de l'ordi sur le net:
-processeur intel core 2 duo T5800
-3GO ram
-NVIDIA GeForce 9200M en carte graphique
-160GO de capacité
 
c quasiment le mm ordi mise à part la C.G et la capacité (mais la capacité ne me pose pas de probleme)
voila    
 

 
 
 
De toute façon à partir du moment où tu achètes un portable (à moins de prendre du haut voire du très haut de gamme), ils ne sont pas fait pour jouer dans de bonnes conditions. Sinon tu peux jouer mais avec une résolution ridicule et détails au mini.
Maintenant, la GeForce 9200M sera un peu plus puissante que le GMA X3100 c'est sur, mais ne compte pas jouer dans de bonne conditions aux derniers jeux pour autant. C'est surtout une carte pour regarder des films, bureautique, internet etc... Ca reste le tout bas de gamme de chez Nvidia.
 
Si tu veux vraiment un ordi pour jouer, tourne toi plutôt vers un desktop. Pour le même prix que le portable que tu veux, tu peux te monter une config plus puissante qui te permettras de jouer convenablement.
Et puis tu peux faire évoluer ton PC contrairement au portable qui reste très limité. A toi de voir les besoins que tu as.
 

+1
 
En gros si tu veux jouer convenablement à des jeux récents:
 
Soit tu achètes un pc de bureau si ton budget est limité.
Soit tu achètes un portable qui te coutera en gros 1.5 à 2x plus cher pour une puissance égale.
 
C'est selon ton budget.
Si tu es obligé d'avoir un portable mais que ton budget est limité, alors il faudra faire des concessions sur les jeux.
 
Va voir ce site de comparaison: ici
Tout ce qui est en rose clair et foncé c'est pas jouable.
Tout ce qui est vert clair et foncé c'est ok.
 
Par ex pour la Intel X3100, dans les différents jeux proposés, seuls Quake 3 (1999) est jouable et FEAR (2005) en low.
Pour la Geforce 9200M GS, tu as SIMS 3 (2009) en low, FEAR 2 (2009) en low,  Left 4 Dead (2008) en low, etc. donc ce ne sera pas terrible, et les "vieux jeux" plus convenablement.
 
Donc pour éventuellement un jouer très occasionel, sur des jeux relativement récents (mais pas trop non plus), se contentant d'une résolution moyenne ou basse avec détails en low, la 9200M GS peut convenir.

au faite est-que "mobile intel(R)965 express chipset family" c la mm chose que "X3100"
parce que, que je vous explique sur la la fiche technique de l'ordi mis en évedence sur le rayon il y a marqué carte graphique X3100 et qu'on g fait un tour dans l'ordi, le nom de la carte graphique c "mobile intel(R)965 express chipset family" j'ai rien voulu dire de peur de me gourer mais j'ai pas l'impression que c la mm chose sauf erreur de ma part.

le chipset 965 c'est soit une x3100 soit une 4500hd

Non je ne crois pas.
 
Intel GMA 3000 = Chipsets 946GZ Q963, Q965  
Intel GMA 3100 (version mobile du 3000) = Chipsets Q33, Q35 G31, G33
Intel GMA X3000 = Chipset G965
Intel GMA X3100 (version mobile du X3000) = Chipsets GM965 et GL960 (le GM965 est un peu plus performant que le GL960).
Intel GMA X3500 = Chipset G35
Intel GMA 4500 = Chipsets Q45, Q43
Intel GMA X4500 = Chipsets G43, G41
Intel GMA X4500HD = Chipset G45
Intel GMA X4500MHD (version mobile du X4500HD)= Chipsets GL40 GS45 GM45 GM47  
 
Si c'est indiqué "mobile intel(R)965 express chipset family" (soit GM965) alors c'est forcément un Intel GMA X3100.