Reprise du message précédent :
Tiger X > en 2007, le Error test de HDTune était un test de lecture séquentielle du disque, d'après l'auteur. Ca a peut-être changé.
 
http://www.dslreports.com/forum/r1 [...] g~start=40
 

Pour info il y a un équivalent libre à smartmontools avec gui qui marche sous windows GSmartControls  

Merci pour le lien.

Donc ce serait qu'un test de lecture, peut-être semblable au test long smart en tout cas c'est une alternative. Edit : ça me gêne un peu que le disque doit être monté, mais ça n'a peut-être aucune importance pour les résultats.

Il y aussi badblocks sous linux pour détecter les secteurs endommagés et qui permet de lancer un test en lecture/écriture destructeur ou non destructeur avec 4 motifs différents pour chaque secteur. Surement bien plus long, mais plus efficace pour tester un disque  

J'ai fait sur un 2To un : mkfs.ext4 -c -c /dev/sdX (formatage lent Read/Write avec vérification)
cela a duré un après-midi + la nuit, mais comme ce n'était pas fini au matin, j'ai arrêté. C'est effectivement très long !

J'ai testé aussi "rapidement" la commande badblocks -svw sur un vieux disque 2,5" ide connecté en usb de seulement 10Go. Ça a pris 1h50    Aucun problème  

Ah ils t'ont peut-être refilé le mien lol
Advanced RMA chez WD afin d'avoir un nouveau dur avant de renvoyer le HS.

HD Tune: WDC WD20EARS-00MVWB0 Benchmark

Transfer Rate Minimum : 1.5 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 130.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 79.4 MB/sec
Access Time           : 29.7 ms
Burst Rate            : 7.4 MB/sec
CPU Usage             : -1.0%

C'est normal cette chute à 1.5MB/s à la fin ? Vers 95% ça se casse vraiment la gueule

J'en ai fait un autre ensuite…

C'est ton disque système ?

Non, j'ai un vélo pour ça

On dirait qu'il est en cours d'utilisation pendant le test, une indexation peut-être ? Si tu peux fais un test sans partition.

Un téléchargement pourrait faire ça ?

Oui ça peut peut-être même être sur un autre disque, mais impacter le contrôleur de la mobo.

J'ai ce disque, et direct panne quand je l'ai eu en septembre, Rue Du Commerce après 8 semaines m'en a renvoyé un après envois du mien.
 
Ici j'ai de retours des soucis, il est sur une Dock USB Sharkoon, je l'ai donc fait travaillé en S-ATA I via le jumper et formaté sous Seven Home Premium, et ce deuxième disque a fonctionné correctement pendant un mois et demi, ici depuis hier je ne sais plus ouvrir de film qui sont dessus sans que ça plante, mes images sont corrompues...
 
Je suis dégouté, je vais lui faire un formatage de bas niveau, mais dans le temps j'utilisais Power Max, mais depuis que je suis uniquement sous portable, je n'utilise plus que de l'USB, vous me conseillez quoi comme manip pour commencer (jumper, type de formatage NTFS, logiciel pour le low level format)
 
Pfff je regrette l'achat de ce disque.

T'aurais du passer par WD

Bonjour, mon disque 3plateau étant hs après 1 mois d'utilisation non stop, je contact rdc qui m'annonce 4 a 8 semaines de délai,je me suis dis qu'ils se mouillaient pas et qu'ils allaient bien m'en renvoyer un neuf vite! Je vais suivre ton conseil Raph0ux!

ca commence a faire pas mal de pannes sur ce disque je trouve
 
ou alors c'est toujours les memes qui postent, donc ca fait masse
 
en tout cas, moi je l'ai depuis 15 j, version trois plateaux, et ras pour le moment, il fonctionne bien

En plus WD sont les seuls (en France) à proposer un échange inversé, ie on reçoit d'abord le nouveau disque puis on renvoie le HS.
 
Mick4U : ça marchait pas sans jumper ?

Ça fait combien de temps qu'il y a un WD en France ? J'ai toujours envoyé aux Pays Bas

À moins que je n'aie mal lu

je vais peut être faire comme ça, ça serait le plus pratique.
Ca coute combien un renvoi chez WD ?

Le prix d'un colissimo.

Vous le formater comment sous Seven, je me souvient qu'il m'avait proposé un type de partition GPT mais j'ai choisi normal pour mon WD TV, je vais tester en GPT, mais ici la totalité des films sur mon disque dur son illisible, artéfacts à fond dessus, alors que les fichiers sources sur mon DD Système sont ok... pfff, je vais tester sans jumper et en GPT, et on verra, sinon je passerai directement pas WD, je peux passer par la France, je suis en Belgique et acheté sur RDC...
 
Merci
 
Sinon j'ai vu un trucs pour mettre à jour le disque dur je ne retombe plus desssus

http://www.hardware.fr/articles/81 [...] sants.html
 

Bonjour à tous. J'aurais besoin de conseils. Tout d'abord j'étais partis pour acheter ce disque mais après avoir vu le dossier sur les taux de panne de HW.fr j'hésites avec ces modèles :
 
SAMSUNG Spinpoint F4EG (HD204UI), 2.0TB, Bulk
SEAGATE Barracuda LP ST32000542AS, 2.0TB, Bulk
SAMSUNG EcoGreen F3 (HD203WI), 2.0TB, Bulk
 
Sans compter les versions WD EADS, EAVS, etc... on s'y retrouve plus
Il y a aussi celui-ci un peu plus cher alors qu'il a les même caractéristiques que tous les autres.
WESTERN DIGITAL Caviar Green WD20000CSRTL2, 2.0TB, Retail
qui est un peu plus cher mais que vaut-il ?
 
Je recherche avant tout un disque inaudible, servant uniquement pour le stockage de données. Pourriez-vous m'aider ?
 
Merci d'avance

Le WD EARS est plus silencieux que le HD204UI. Mais l'un comme l'autre restent très très silencieux. Le HD204UI est légèrement plus performant par contre...

Ah la vache c'est beaucoup ca, d'autant plus qu'une bonne partie des gens passent directe par le SAV du fabricant.  

 
Tout a fait , il y en a meme qui jette ça a la poubelle directement.
 
Certains modèle de disque ont une fiabilité tout a fait scandaleuse, la qualité a disparue au profil
de tarif trop bas.
 
 

Ce qui serait intéressant c'est de savoir quelle est la proportion 4 plateaux / 3 plateaux dans ce pourcentage.

perso j'ai : 1 WD20EARS, 1 WD15EARS et 1 WD15EADS, les trois ne posent aucun soucis de fonctionnement

 
Le mien fait un sifflement insupportable, je l'ai viré pour des Green meme si comme tu le dis, ils sont moins performants.

Il avait un soucis la alors... Sur patins absorbants il est inaudible chez moi...

concernant la fiabilité de toutes les marques,, on peut remarquer que les retours sont plus importants pour les hdd de grosse capacité, peu importe le fabricant.  
 
Seul hitachi subit une légère hausse de retours malgré le passage de 2 plateaux pour 1 disque de 1 To à 5 plateaux pour son 7k2000.
 
Maintenant, il est normal que samsung et wd ont plus de pannes si ils sont leaders avec un gros volume de vente.
 

Ben non vu que le taux de fiabilité est exprimé en % et que le volume de vente est suffisant pour en faire des stat.  

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acheter un de ces Disques Durs
 
Première installation aucun soucis, je copie 1,5 To dessus, pas de soucis c'est super rapide.
 
J'arrête mon PC, je le démarre le jour suivant et là impossible de lire les fichier ca fait planter l'explorer, la copie se fait à 200ko/s et fini par planter, j'ai télécharger le soft de WD pour tester les disques durs, SMART : Tout bon et lorsque je fait un "Quick Test" j'ai l'erreur suivante :
 

 

Dans l'idée je renvois le DD et j'ai perdu toutes mes données ?
 
Merci d'avance,
 
Cordialement,
NeoKript

 
oui c'est vrai ce que tu dis, mais ce que je voulais exprimer c'est si un constructeur fabrique  10 000 000 de hdd et un autre constructeur 100000 unités (chiffres au hasard), celui qui fabrique en masse a de grandes chances d'avoir un pourcentage de produits défectueux plus élevé. Trop augmenter les cadences de prod augmente le pourcentage  de disques defectueux.
 
Mais il faut aussi prendre en compte qu'un acheteur qui achète du western aura surement plus tendance à faire des test plus poussés, selon moi.
Et quelqu'un qui prend du maxtor  qui attire les clients avec des tarifs plus faibles et non grace au sav ou à des produits + performants  (caviar black, velociraptor...) se limitera souvent à un simple formatage sans test.  
 
En tout cas ce raisonnement est juste pour moi. Maintenant que je m'y connais mieux en informatique, pour ma config, je privilégie les marques avec une meilleure réputation, et je les teste.

Tests poussés ou pas, quand tu as un secteur défectueux Windows couine.

je compte m'en acheter 2, mais j'hesite entre e marchands, macway et rue du commerce.
 
Niveau tarif c'est kif kif, ce qui m'interesse c'est l'emballage.
 
Lequel me conseillez vous sachant que le transporteur macway est la poste, et rdc utilise kiala?
 
merci

L'important c'est l'emballage, pas le transporteur ...
Pour ma part la VPC pour les disques c'était la première expérience et c'est fini ..

KIALA ! les cartons arrivent en bon état.

Bonjour
 
J'ai un soucis avec le mien, je l'ai formaté avec Gparted,en NTFS j'avais envie de le partitioner en 2, mais une fois sous Windows 7 la deuxième partition n'est pas reconnue.
 
Plusieurs essais plus tard je décide de n'en faire qu'une.
 
Mais au lancement de seven j'ai un message d'erreur m'indiquant qu'il y a un soucis avec l'amorçage du deuxième secteur NTFS, après un checkdisk la moitié du DD est considéré comme remplis (alors qu'il est encore vierge de toute donnée) en Fat 32 c'est pareil.
 
Vous allez me dire ton disque est naze retour en SAV!
 
C'est exactement ce que j'ai fait, macway me renvoie le nouveau...et là surprise: c'est pareil.
 
J'en déduit que l'erreur vient de moi, pouvez vous m'éclairer? Peut être cette histoire de secteur de 4ko qui n'est pas prise en compte par gparted?

Hallucinant ca quand même... Il n'y a rien de potable en 2To ???
WD 5% de taux de panne sur EARS
Samsung SAV désastreux
Seagate pas mieux que les autres et ils n'ont qu'une version (LP) en 2To.
Hitachi ca cartonne à 7% de panne !
 
 
Il faut donc comprendre que si on veut de la fiabilité on tape dans le 1To... ? Pas cool quand on a qu'un seul emplacement disque dur + 1 emplacement SSD.

Ca va, c'est pas comme si c'etait 50% de panne... Dans tous les cas un HDD ca se replique... Donc go EARS ou HD204UI comme tout le monde...