Reprise du message précédent :
l'aligement en gros ça fait correspondre la structure logique a la structure physique
un emplacement logique peut très bien être a cheval sur 2 emplacement physique d'où un double accès a réaliser là ou un seul serait possible
 
a faire sur hdd et ssd, mais sans le problème particulier des freeze sur ssd bas de gamme l'effet n'est pas communément visible

J'ai reçu mon Vertex 120 Go ce matin. Premiere impression: purée que c'est minuscule.
 
J'ai installé Vista dessus et le moins que l'on puisse dire c'est que ça s'installe vite avec le Vertex. J'ai ensuite installé le SP1 et j'ai mis à peu près 15 minutes, alors que ça me prenait avec mon 15k plus de une demi heure.
 
Pour l'instant j'en suis encore à installer mes différents logiciels mais déjà qu'est ce que c'est rapide. Jamais je pourrais revenir en arrière. Y a même des fois où on a pris l'habitude d'attendre un chouilla, c'est tellement réactif que ça surprend, on s'y attend pas.

maudit topic! a force de baver je vais finir avec une highpoint rocketraid pci8x et deux SSD... A cause de VOUS!!! et je vais etre obligé de les scotcher qq part, plus de place dans mon p182...

une solution pcie 8x et 4 ports 100% hardware avec mini 128Mo de ram tu colle 2ssd et ça fait un sacré bond de performance et ça devrait tenir la route longtemps

pourquoi pas 4 ssd en raid O? quelqu'un a essayé?

bas ça fait chère pour pas beaucoup de Giga
je me suis fait 2 raid 0 un ssd l'autre hdd tout en 2'1/2

moi pour le moment j'ai 2 raid0 de HDD (4*150Go;2*500Go) mais bon... sur l'ich9r, et deux de mes DD 250GO sont en IDE (bonjour l'usine a gaz )

En raid 0, il n'y aura pas une enorme difference entre une solution hard (abordable) et un ICH. LA ou sa fait vraiment une groose difference c'est en RAID 5 car ca demande pas mal de puissance de calcul. Pour le raid 0 ou 1 c'est kif kif.

oui, et en plus ca m'evite la prise de tete du pciE8x, puisque c'est en direct sur le southbridge mais je pense qu'a un certain debit ca doit commencer a brider quand meme, non? par contre, un test dans hardware mag mettait en evidence que certaines solutions chères allument qd meme serieux en raid0 comparé a un ich...

Bon, je ne te remercie pas    
A force de baver ici, j'ai commandé le même sur materiel.net. On verrra bien quand il sera dispo

 
ça c'est pour des OCZ Solid, sinon la carte est inutile.

 
je verrai si tu dis vrai, j'ai pris 2 solid 30Go (65€ pièce) je vais testé sur ma 5405.  

 
 
bench images

Bon, j'ai recu mon Vertex 120Go hier, je l'ai installé dans mon Dell E6400 (portable sous centrino 2).
 
J'en ai profité pour installer un Windows 2008 Server x64 dessus.
 
J'ai fais une série de benchmark "standard", voici les résultats, mais ils sont à prendre avec des pincettes (voir plus bas).
 




 
Donc les résultats sont à relativiser pour les raisons suivantes:
 - Je n'ai effectué AUCUN tweak recommandé par OCZ (désactiver le delay writing, le prefetch, l'indexing, etc.)
 - La partition est formatté avec la taille standard de block (64KO?)
 - J'ai fais un Diskpar pour vérifier l'allignement, et j'obtient une valeur très louche:
 
 
Donc je vais voir sur le forum OCZ pour cette question d'allignement, si ca craint, je réaligne et je redescend mon backup de l'OS.
 
Concrètement dans l'état actuel je boot 3 fois plus vite, j'installe les gros softs 2 à 3 fois plus vite, et le temps de réaction est vraiment super.
Je vais faire des comptes rendu plus poussé dans le future, mais pour ca j'attend d'avoir mon OS bien configuré.

C'est plutôt 4Ko la taille standard des clusters NTFS. Win Server sur un portable

bah ouais, avec 6Go de RAM et un Dual Core a 2.4Ghz, 2008 + HyperV ca dépote avec mon Vertex ! C'était le but d'ailleurs...
 
Et au passage, 2008 est plus optimisé que Vista quand on sait bien le configurer (et on a Aero aussi, si on veut ).

 
Que ce soit un raid via le southbridge ou via une carte PIC-Express, la limite c'est celle de ton FSB (ou du QPI pout les Core i7). On en est encore loin la.
Une solution chère gerera mieux la repartition entre les 2 disque ce qui otpimise le debit pour ce rapprocher de la somme du debit des disque de la grappe raid 0.
En fait vu les debit des SSD actuel, le raid 0 est deja un luxe comme le soulignait alex. Même si je ne suis pas pour s'en passer a partir du moment ou ca ne coute pas plus chere (ou a peine plus chere), acheter une carte raid 0 pro et surtout hors de prix, ca me parait completement inutile.

 
 
l'ecriture en 4k me semble tout a fait normale

+1, inutile pour mon utilisation! et je n'ai pas ete tres clair, je ne pensais pas a un bridage de bus, mais de controlleur en fait... de toute facon tu as repondu a mon interrogation, merci

je sais que ça en interesse certain alors j'ai lancé un ATTO
 

Pas terrible quand même les valeurs.
 
Avec mon raid0 de mtron j'ai ça:
 

 
(sorry pour la non constance des débits vers la fin, c'est mon disque système et y a plein de bordel qui tourne en fond ou non )

Quand tu comprendras que ce n'est pas ça le plus important pour un disque systeme.

ben justement, c'est les petites valeurs qui comptent.
là pour du 4k t'as 5.300 en write contre 100.000 pour moi!
 
bon d'accord, c'est un raid0,mais même en single, ça ferait une sacrée dif !!

Si tu le dis...

 
Vertex avec firmware spécial low IOPS :  
 

 
Vertex 4k : 91228 en W  
 
Mais bon comme à expliquer Jose Hidalgo sur l'autre topic l'importance n'est pas d'avoir des W/R de folie sur les petites valeur mais d'avoir un bon compromis w/r et IOPS .

ah ben c'est mieux là
parce que l'autre bench correspond plutôt à un solid

Pour que l'ATTO ne soit pas mal interpréter il faudrait faire un Iometer avec  
 
Car quand tu voir le Iometer d'un vertex avec le firmware spécial IOPS    

 
comment tu fais pour savoir si le firmware low iops ?
tu as flashé le tien ? si oui, px tu m'expliquer comment le flasher ?
ou trouver un lien pour DL ce firmware low iops ?

 
c aligné ça ?
doit yavoir une couille qqpart tu n'es pas ds la moyenne des perfs de ce ssd je pense

lol alexreunion va péter un plomb

Non mais c'est peut etre normal s'il n'a pas le firmware IOPS

Il a le firmware spécial IOPS qui est celui qui donne les meilleurs resultats lorsqu'il s'agit de traiter des petites requétes et qui donne les meilleurs perf en utilisation "normal" .

pourquoi en 4K il a des débits de mer*e alors comparé a un autre screen qui a lui aussi ce fameux firmware?

faudrait donner le nom correct des firmwares quand vous en parlez svp;
 
a savoir Firm LOW IOPS ou l'autre pasque la on commence a s'embrouiller
 
alexreunion n'as surement pas le firmware low iops
 
ou le trouver, comment le flasher moi je ne sais pas ..

Ce ne sont pas les même firmware .

Spécial low IOPS & Spécial IOPS

alexreunion à le Spécial IOPS , qui est le meilleur une utilisation "nomal"

oki, car juste au dessus le gars disai qu'ils avaient le même firmware ^^
 
donc il y a une chance sur 2 pour avoir ce fameux firmware ou quoi?

Non apparament ils sont vendu avec le Spécial IOPS .

mais si c le mieux pkoi s'en preoccuper alors ?
et aussi pkoi accorder trop d'importance a atto ?

Parce que la réponse est dans ta deuxième question  

ATTO fait juste se qu'on lui demande après si ont interprète mal le résultat se n'est pas de sa faute ^^

pour avoir le plus de patate ac le vertex, firmware low iops ou non low iops ?