Aujourd'hui, pour un serveur qui fait pas mal d'accès disque et si le prix n'est pas un critère, vous prendriez plutot du SCSI ou du SATA ? Quel controleur ? Quels disques ?  

Au hasard : des 15k U320, un contrôleur RAID U320 ... avec ça t'es paré

SCSI

scsi c'est certain
 
les nouveau Fujitsu sont les tops en performance...
genre un petit Fujitsu MAS3735
 
 
niveau carte, faut que tu prennes du 64bits... sinon tu perds en déit...
 
ta la Tekram DC-390U4W U320-LVD ( PCI-X )
http://www.tweakers.net/pricewatch/51620
http://www.pctown.ca/itemdetail.asp?ItemID=7464

avec son ventilo je l'avais prise pour une CG !

les vrais serveur ont du raid SCSI

Contrôleur: 29320-R (bios RAID, simple canal) ou 39320-R (idem mais double canal)
Disques: 4+ Atlas 15k 36Go en RAID 0 ou 0+1, selon les besoins surtout
 
Le tout à caser sur une mobo avec au moins un PCI 64/66 (Tyan Thunder i7505/K8S/Tiger MPX selon le proco par exemple)
 
Le problème sera par contre d'acheter ça où on pourra te proposer un SAV irréprochable, et ça, je t'assure que c'est pas gagné
 
PS: ceci est la base d'un serveur de bases de données par exemple.

si le prix tu t'en fou, go scsi

+1 Pour le SCSI !!!!!!!!!!!!!!

SERIAL ATA -> hot plug...
 
donc si un disk claque en Raid1, pas besoin d'arreter le serveur..
 
 
vous avez quoi contre les raptors?  
 

Tout bon serveur est en SCSI Hotplug.
 
 
perso, dans ma boite, on prend majoriterement des HP DL580 avec carte controleur Smartarray 5300 (equipe de 64 ->256Mo de RAM)
 
 
bon c est vrais, kan on veux de la kalite, on met le prix

 
Le serial ATA est bien trop jeune pour figurer dans un serveur a mon avis.
 
 
il y a pas longtemps, on s est appercu ke tout les controleur avais un bug ki corompait les données. si c est limite tollerable pour un particulier, cela est inadmissible pour une entreprise.
 
donc pour moi, SERIAL ATA a banir pour o moins les 5 prochaines annee

ah ouèp?!
 
mais pourquoi il n'y a pas plus de tapage la dessus...
 
tu as des liens?
 
merci en tout cas..  

 
par ce kil a ete corrigé asse rapidement.
 
pour des lien, je vais essayer de trouver, mais c est pas gagné

donc le SERIAL ATA est maintenant une valeur sur..

 
seul le temps le dira.
 
et perso, je veux bien etre beta testeur.  
 
c est pas pour autant ke je vais mettre des million d ? de ma boite en jeu pour avoir un cable plus fin.

Le serial ATA est peut être une valeur sure pour les particuliers ou les petits serveurs, n'oublions pas qu'en SCSI un disque peut recevoir 256 requêtes simultanées ce qui est loin d'être le cas en serial ATA.
Pour moi, un bon serveur est en SCSI

ouèp... ok.. vaut mieux SCSI..    
 
 
(scsi est hot plug?!)

 
oui, en normes SCA et SCA II

 
oui , depuis longtemps.

photo du connecteur d'un disque SCA
 
 

merci.. zêtes gentils  
 
 
y a pas un tuto SCSI?! je suis dégouté, www.commentçamarche.com ne marche plus depuis 2 semaines...

 
tres bon les DL580

les serveurs rackable vont en se miniaturisant mais restent en scsi
 
cf http://hardware.fr/news/lire/18-02-2004/#6381
 

 
clair on dirait un suma platinum