Reprise du message précédent :

 
Tu résumes l'évolution du prix des disques dur à l'évolution de la densité des plateaux.
C'est un peu simpliste.
 
C'est comme si je te disais qu'une pizza 2 fois moins garnie qu'une autre devrait couter 2 fois moins cher. Ben non...

J'achète des dizaines de DD par an depuis plus de 10 ans, et jusqu'à ces évènements ça se passait comme ça.
 
Oui la technologie évoluait un peu (le bonheur de dégager les nappes quand le SATA est apparu ), la perf montait à chaque génération, mais moi je regardais surtout le rapport capacité/prix, et chaque mois quasiment il s'améliorait. Là on vit une stagnation jamais vue.

Les perfs ont quand même continué de monter sur les séries récentes et la capacité aussi, y avait pas de DD de 6To et plus y a quelques années .

Mais le HDD est une techno condamnée, à part la capacité ils n'ont plus rien à faire valoir comparé aux SSD dont les prix, ne font que baisser...

edit : je voulais dire "à moyen terme"

Les perfs ont augmenté uniquement grâce à le densité supérieure des plateaux... C'est vrai, avant d'avoir moi-même un HDD 2To 7200t/min je n'aurais jamais pensé arriver à +/- 200Mo/s de débit séquentiel avec un HDD, je ne pensais pas non plus qu'un HDD 7200t/min arriverait à dépasser la débit maxi du SATA "1" (1,5Gb/s ou 175Mo/s)
 
Avec un 6To on arrive à combien?

Un WD Black 6To tape dans les 220Mo/s en séquentiel, ou un poil en dessous (210-215).

Ouai, c'est pas fantastique par rapport à un 2To Seagate 7200.14 qui donne +/- 200Mo/s, un 1To Samsung F3 SATA2 donnait +/- 140Mo/s en 2011.

Je ne dis pas le contraire  

Je n'ai jamais dit que tu l'avais dit non plus

Sachant que les constructeurs sont différents, comment ça se passera quand les SSD représenteront une menace pour les DD ?
 
Il y aura une "entente" pour laisser les grosses capacités (> 4 To) aux DD mécaniques ?

L'avenir nous le dira mais c'est pas pour tout de suite, pour le moment un SSD est au moins 6 fois plus cher qu'un HDD de même capacité jusqu'à 1To et pour 2To c'est encore plus cher en moyenne...

Les SSD de 1To et plus pour le grand public c'est pas encore pour tout de suite vu les prix, les constructeurs ont le temps de s'adapter.
Et les datacenters auront encore besoin de HDD "lents" pendant un sacré bout de temps...
A part le prix les DD ont aussi l'avantage du grand nombre de cycles de lecture/ecriture. Les SSD (hormis modèles peu fiables) commencent à rattraper leur retard dans ce domaine mais n'en restent pas moins en retrait pour certains usages.

Pour moi les deux technos ont des usages distincts (même si l'écart est de moins en moins marqué).

Ca fait plein de raisons pour dire que le moment de s'inquiéter de ça n'est pas encore venu

Merci pour vos réponses

En ce qui me concerne c'est plus un avis qu'une réponse

les ssd on l'air de bien baissé ces jours ci
 
je sais pas si c'est la rentré? ou la technologie qui devient moins cher ?!

 
+1 pareil pour moi
 

 
Merci de faire un effort

Les SSD sont déjà une menace pour les machines sans gros besoin d'espace. à mon boulot les portables de base pour tous les collaborateurs sont maintenant achetés avec des SSD de 256Go.

 
Oui mais justement. Avant je ne restais pas plus de 1,5/2 ans sur une capacité. J'ai acheté des 80Go, puis des 120Go, des 160Go, des 250Go, des 320, 500, 750, 1To, 1,5To, 2To, 3To, et là je suis bloqué à 4To, les plus gros disques n'ont pas un meilleur rapport taille/prix, alors que normalement quand les 8To sont sortis, les 6To et 4To auraient dû baisser. J'ai juste un 6To dans mon PC principal pour accompagner un SSD 1To.

C'est surtout que 1To suffisent largement à la plupart des utilisateurs. Du coup il n'y a plus vraiment de course à la capacité, si tu veux du gros faut payer.
Sauf gros joueurs (un jeu récent ça bouffe vite >20Go) et gros consommateurs de videos en HD, c'est dur de remplir plus d'1To. Sachant qu'après on peut avoir un disque externe ou un NAS pour l'excédent.
Aujourd'hui pour un utilisateur individuel l'espace disque n'est presque jamais un réel souci, alors que quand j'étais jeune () je me rappelle que c'était sans arrêt la lutte pour essayer de gratter quelques Mo ici ou là pour pouvoir installer le moindre truc, c'était vraiment pénible.

PS : je dis bien "la plupart", pas la peine de me répondre à coup de "moi je...", les gens sur Hfr ne représentent pas l'utilisateur moyen

bof, c'est faux d'un coté, plus on a de la place et plus on en rajoute.

Disons qu'on fait moins souvent le ménage, mais que si on fini par avoir besoin de place on trouve facilement comment en faire.

 
Ça c'est TON avis, pas forcément celui de tous ou de la majorité.
 
Déjà que pas mal d'utilisateurs de Pc de marque ne sont même pas fichus d'utiliser leur partition "DATA" et stockent tout sur leur "microscopique" partition système puis viennent "pleurer" ici parce que leur disque C: est plein alors qu'il n'y a pas 1 octet sur leur "DATA"...

ca dépend, quand on a de la place, a n'utilise plus le format mp3 mais un autre lossless qui prend plus de place, on enregistre et film des videos en hd, voir full hd et souvent on a pas envie de supprimer.
Le menages, justement, pour quelques dizaines d'euro, on a des to en plus pour stoquer, on a pas envie de se faire chier à trier pendant des heures/jours.
 

ben non, c'est pas un avis, c'est la nature humaine, il se passe la même chose avec une chambre, studio, appart, maison, plus c'est grand et plus tu rajoutes des meubles et stocke des objets
 

Je maintiens, c'est TON avis...
 
Merci de lire aussi:

ben comment t'explique alors qu'on ai besoin de disque dur de plus en plus gros si ce n'est qu'un avis ?!  
 
on aura bientot de la video 4k sur nos dd, et certains prennent des milliers de photo en hd qui font quelques Mo chacunes, ça va continuer à monter.

Toujours au boulot, nos boîtes mail sont passée de 1Go à 2Go récemment

Les photos ça bouffe, c'est vrai. Mais l'utilisateur individuel moyen cité plus haut n'a pas un appareil qui génère des clichés en RAW de 40Mo.  
Les videos ça va sur un NAS ou des blu ray, puisque notre ami l'utilisateur paye tous les films qu'il regarde, conformément à la législation .

C'est ridicule 2Go pour des boites mail pro, 10 est un minimum

N'importe qui qui a un compte Google (Gmail) dispose d'un espace de stockage de 15Go, pas besoin d'une boite mail "pro"

Euh là on s'écarte du sujet. Mais toutes les entreprises ont des boites genre Exchange, Zimbra ou autre, je ne vois pas ce que tu veux dire

Ce que je veux dire c'est qu'on a pas "besoin" de logiciels pro pas gratuits et de l'infrastructure qui va avec pour avoir un espace de stockage en ligne conséquent.
 
Mais comme tu dis, ce n'est pas le sujet

Evidemment. C'est asmomo qui a parlé de boites mails pro, pas moi

oui mais l'utilisateur moyen a un smartphone dont il fait surement 100 photos par jours de 1 mo chacune
 
donc 1 raw de 40 mo d'un pro, doit bien faire 40 selfie en équivalent    
 
avant on prenait en photo pour les vacances et anniv, maintenant on prend le plat que l'on mange au resto en photo voir a la cantine.
 

"l'utilisateur moyen a un smartphone dont il fait surement 100 photos par jours de 1 mo chacune" => soit 36.500 photos par an
 
Et quand bien même il lui faudrait 25 ans pour remplir 1To avec ses photos...

Je suis pas sûr que tu plaides bien ta cause fabien
Même en admettant tes 100 photos par jour, toutes synchronisées sur le PC (et non je ne l'admet pas en fait ), ça ne fait que 35Go/an, donc il faudrait pas loin de 30 ans pour remplir le To (allez on va dire 20, pour garder un peu de place pour l'OS )

Fabien, divise ce que tu viens de dire par 15 ou 20 et tu seras plus proche de la réalité.

Là du coup ça fait 400 ans. Pas étonnant que fabien ne fasse pas souvent le ménage sur ses disques  

Heu c'etait pour montrer qu'on consomme de plus en plus ...
 
Il y a 10 ans on avait des DD de 10go, donc ça aurait tenu dans 3 disc dur -> impossible, ou alors grave sur dvd qui tiennent pas plus de 10 ans (déjà mais, je ne grave plus, moins fiable qu'un dd, et c'etait juste les cd à cette epoque).
 
Sinon, après on peut faire le même calcul avec les videos
sans parler des vidéos enregistrés via les box (on comptes les dd des box?)
 
et sans parler des backups qu'il faut faire car si on perd 1 to de données perso ...
 
m'enfin, debat dans le vide  
 
Il y a 15 quand les HDD de 1go sont sortit, on se demandait ce que l'on allait pouvoir mettre dedans ! (windows 95)
 

C'était il y a 20 ans pas 15. Et justement c'est à cette époque là qu'au contraire je trouve que c'était une lutte quotidienne pour garder un peu d'espace.
Chaque fois que je voulais installer un truc sur un 3Go, je me souviens qu'il fallait faire chauffer le graveur, et de bricolages genre aller virer tous les .wav et .avi dans le répertoire Windows (qui se souvient des .avi d'aide fourgués avec W9x ?), plus virer les utilitaires inutiles de l'OS pour gagner péniblement 30Mo, etc... Bien content que ça soit fini.

Je me souviens, en '95 mon 1er Pc avec un HDD 200Mo... Office Professionnel pour Windows 3.11 qui tenait sur 36 disquettes 1.44Mo... Le plus gros support de stockage était le Cd-ROM avec ses 700Mo, ou bien les bandes magnétiques parce que les graveurs Cd y avait pas ou il fallait avoir gagné au Loto.
 
Puis tout prend plus de place aussi, Windows Xp faisait +/- 4Go sur le HDD, Avec Vista on est passé à 10-15Go, Windows 7 et ultérieurs plus de 30Go.
 
Mais encore une fois, même si certains utilisent beaucoup d'espace de stockage ce n'est pas le cas de la majorité des gens.