Salut , voila j'hesite entre un Maxline 3 SATA 2 et le meme en SATA, je sais que la norme SATA 2 est plus rapide mais sachant que la "mecanique" est la meme, est ce que il y a une difference (meme infimes) de perf (temps d'acces et debit) ou bien c'est juste une question de normes (un peu comme si j'envoi 10Mo/secondes par un cable firewire ou USB2, c'est pareil avec l'un ou l'autre...)? Merci.

Il faut savoir qu'il n'y a aucune difference de perf entre le SATA1 ou 2 et même l'ide...
Le sata 2 pemet 300mo seconde et les raptor arrive tout juste à 90mo/s,sachant que l'IDE permet 133 mo/s,je te laisse juge de l'utilité du sata...
Le sata permet juste d'être brancher à chaud,et d'avoir des cables plus petit...  
Préfére donc du IDE,tu auras les même perf que du SATA2 mais,a prix égal,bien plus de capacité...
 
Si tu veux de la vitesse d'execution,prends un raptor...

 
Ok merci beaucoup Neo7 ! C'est bien ce que je pensais aussi... En l'occurence le prix de l'ide et du sata se valent donc je pense acheter un sata.

Tu veux mettre combien?

 
tu racontes un poil n'importe quoi qd ^m.
 
pour les perfs pure sata1/ide, c'était vrai du temps ou les controlleurs étaient interfacés sur bus pci, ce qui n'est plus le cas maintenant.
le sata inclu qd ^m le ncq, qui ^m s'il n'apporte pas de perf dingue pour l'instant est qd ^m une bonne chose.
 
tant qu'a acheter un disque aujourd'hui, autant préférer du sata2. retrocompatibilitée/ évolution feront le reste.
 
enfin bon, moi je dis ça, je dis rien...

Le NCQ est aussi valable pour l'IDE non?

 
pas à ma connaissance.

Tu parles bien de rétrocompatibilité...
Si il veut sata,rien n'empéche de prendre du sata plus tard...
J'ai fait un hdtach entre 2 hitachi,un en IDE et un en SATA,ca donne les même résultat si on accepte la chtite marge d'erreur habituelle.
Donc non je ne dis pas n'importe quoi...

Je viens de verifier sur Maxtor.fr, le ncq est valable aussi pour l'ide si je ne me suis pas trompé... http://www.maxtor.com/_files/maxto [...] _sheet.pdf
 
Donc en sachant que l'IDE et le SATA font tout les deux le NCQ est-ce que les perf sont pareil ou pas? Parce que vos avis ont l'air assez contradictoire...

 
humpf.
 
sachant que les perfs disque sont plus limitées par la mécanique que par l'interface, tu n'as pas completement tord, mais il est qd ^m un poil balot d'investir dans de l'ide aujourd'hui sachant que la norme actuelle est sata, qui plus est en version 2.
 
de plus l'ide est ammenné à disparaitre d'ici peu.
 
si on achete un disque aujourd'hui, et si la carte que l'on possede est capable de gerer le sata, bah autant acheter du sata.
 
pour ce qui est du tarif, y'a quasi aucune diff entre le ^m disque en sata et en ide.
 
maintenant, si tu veux acheter de l'ide, je n'aurais qu'une chose à dire, vas y, fonce. as you wish.

 
 
regarde bien le doc: sata2 feature: ncq.

C'est quoi ce delire de prendre du IDE maintenant.
 
Le SATA s'impose rien que par le fait de remplacer la grosse nappe de 5cm de large par un cable de 1cm.

C'est pas faux Ema, mais la la question secondaire qui se posent c'est ya t'il une difference "pratique" de perf entre l'IDE et le SATA?
 
Pour résumer ya t'il une autre difference meme quelconque entre le SATA 1 et le SATA 2 mise a part le prix et la norme?

 
Si il n'est pas à 15-20 euros prés,le SATA vaut le coup pour aprés bien que je reste sceptique ^^
 
M'enfin;vois de ce côté,privilégie hitachi qui a la côte en ce moment
 
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] C000001022
 
 
 
 
 

 
 
Supaire!!!!!  

Ben tant qu'à faire, autant prendre le micro poil de cul en plus niveau perfs en prenant un disque NCQ, surtout que le prix est identique...
Puis c'est toujours plus agréable d'avoir des disques branchés en SATA, c'est vachement plus pratique que les grosses nappes IDE...

 
NON ...

Ok merci ! Une petite question subsidiaire, est-ce que je peux mettre un SATA 2 dans un boitier SATA?

 
 
oui.

 
Les nappes SATA etant plus fines permettent, d' une moins de désordre dans le boitier, mais surtout de deux un meilleur flux d' air à l' intérieur de celui-ci ...

Ok merci a vous Draculax et Neo !  

De plus xogeur, l' interface SATA exploite mieux le cache du HDD.Maintenant à toi de voir.

 
En plus, les nappes IDE, c'est pas ce qui se fait de plus solide... A force de les brancher / débrancher, j'en ai niqué deux je crois... Et une fois que les broches sont déclipsée, bonjour la merde pour refaire le contact comme il faut !

 
Pour la difference que çà apporte

Vu que les prix est le même, c'est toujours un micro poil de cul de gagné. Pis pitèt que c'est assez pour se voir dans les benchs même si en pratique ça change rien

 
[HS]Pourquoi un X2, ça n' apporte rien concrètement actuellement, du moins dans les jeux vidéos ?[/HS]
 
 

 
Merci mais je suis au courant,maintenant les nappes rondes existe...
Le sata et l'ide s'est comme le pci express et l'AGP,des normes qui n'apportent rien et qui nous oblige à faire le petit consommateur et à changer çà config pour pouvoir faire évoluer son PC

 
Pas faux

Va trouver du très haut de gamme CG en agp.
 
Puis pour le même prix, du moins à peu près, mieux vaut prendre ce qu' il y a de mieux.
 
Euh l' argument du " petit consommateur obligé " me fais bien rire au vu de ta config ...

 
Toi tu n'as jamais utlisé un X2
 
Les premiers jeux optimisé dualcore sont déjà sorti,exemple quake 4 utilise entre 90 et 100% de mon X2 sur les deux core of course.
King kong pareil.Et d'autres...
Et vu que la Xbox 360 est sorti et que tout les jeux qui vont être adapté seront optimiser dual core dans les 2 mois avenir,je doute qu'un X2 soit inutile

il suffit.