Bonjour, j'ai un ordinateur portable de 2003. J'aimerai lui redonner un coup de jeune

Salut,
 
Ce serait peut-être bien de nous donner la référence de la machine non?
 
Mais sinon, de base, mettre un ssd, et si besoin/possible, rajouter de la ram

Portable de 2003: il y a pas mal de risque que le disque dur soit un disque ATA (IDE).
Si c'est le cas ce sera galère et pas rentable pour installer un SSD.

ah ouais, j'ai pas pensé à ca!
 
le sata c'est 2003, s'il est en IDE on peut dire que c'est cuit
 
a la limite (faut voir la machine) mais si c'est pour injecter 60€ dans une machine qui fête ses 16 ans d'existence, y'a peut-etre moyen de trouver un ptit portable plus jeune (10 ans) pour 100 €

Non mais c'est même pas la peine, un portable de 2003 c'est au musée, j'exagère à peine.
A moins d'un besoin spécifique d'une appli sous XP je dis rien, mais si c'est pour utiliser ce PC comme un PC récent pour des taches d'aujourd'hui, on nage en plein rêve
 
Bref, +1 kabyll

 
bah désolé mais c'est bon pour la poubelle.
 

Désolé mon message semble avoir été tronqué. Oui, il s'agit d'un disque dur Hitachi ATA (IDE) 2.5" 60Go 4200RPM.
Ayant à la maison un SSD simple de 240GO, je ne sais pas comment le brancher vu que se ne sont pas les mêmes connectiques. Existe t'il un adaptateur prévu? Si oui, j'ai peur de ne pas pouvoir l'insérer car il n'y a pas beaucoup de place.

 
 
Désolé mon message semble avoir été tronqué. Oui, il s'agit d'un disque dur Hitachi ATA (IDE) 2.5" 60Go 4200RPM.
Ayant à la maison un SSD simple de 240GO, je ne sais pas comment le brancher vu que se ne sont pas les mêmes connectiques. Existe t'il un adaptateur prévu? Si oui, j'ai peur de ne pas pouvoir l'insérer car il n'y a pas beaucoup de place.

Il existe des adaptateurs IDE > SATA mais comme tu l'as remarqué tu n'as pas la place dans ton portable.
Quand bien même, sur une config aussi ancienne un SSD ne fera pas de miracles si ton but est d'utiliser ce PC comme un PC actuel.

 
Un SSD n'est pas un produit miracle qui transforme un ane en cheval de course.
Ton processeur est trop lent, c'est LE facteur limitant.  
Un SSD ne changera rien du tout.  
 

Salut, c'est pour une faire quelle utilisation de ce portable? il faut aussi penser au système d'exploitation, si c'est pour aller sur le net il en faut un récent et à jour (donc pas question d'XP), sauf que sur cette vieille config il y a des chances qu'il y ait des problèmes de compatibilité, et un calvaire à l'utilisation niveau performance.

Salut,
Je pense que malheureusement, tu dépenserais plus judicieusement ton argent en achetant un ordi 2 en 1, ou même un simple tablette.
J'ai essayé de réutiliser un portable de 10 ans, même avec un Linux light, c'était très compliqué et lent.
Donc à moins d'avoir envie pour s'amuser ou je ne sais quoi, ton ordi sera de toute façon très peu utilisable. Autant ne pas perdre ton temps.

Donne nous la ref exacte dudit portable même si ça semble cuit.....

Encore ce serait un disque en SATA, sur de vieilles bécanes le SSD peut s'avérer bien utile en remplacement d'anémiques HDD 5400 tpm avec cache ridicule.
Mais là il n'y a pas la place pour l'adaptateur.
Certains vieux portables de l'époque à base de dual core avec HT et 4Go de ram (le must à l'époque) tourneraient encore pas trop mal avec un SSD, mais c'est à voir au cas par cas en effet.

Déja essayé et proposé ce genre ce choses, ça marche pas mal du tout : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8311_1.htm
 
Mais tout dépend du portable, des besoins etc.
 

Ah bah ouais tu triches c'est du M2
Fais la même avec un SSD 2,5" sans un maillet et je te paie un verre.

Ben heuuu il est clair que pour faire rentrer un SSD 2.5' SATA dans l'emplacement d'un HDD 2.5' IDE avec son adaptateur, il faut un pied de biche, un maillet, et Dolph Lundgren pour bien faire rentrer le tout dans l'emplacement, je ne dis pas le contraire

le coup du M2 + adaptateur, c'est pas con, ca devrait passer dans l'emplacement de l'hdd de notre ami

par contre, faut voir comment est placée la nappe, pcq dans ton lien l'IDE et le slot M2 sont à 90°

a mon avis c'est mieux un truc comme ca, dans la longueur
https://www.amazon.fr/Docooler-Adap [...] 07L2CKH2L/

+ le M2 renseigné par zonka https://www.amazon.fr/dp/B07CFRCKFN [...] DCbRCVFCVB

ma foi, pour 40 balles, ca se tente

Pour rester un peu sérieux, si cet adaptateur permet de booter sur n'importe quelle bécane ça peut avoir un intérêt pour notre op.

Ah mais on a zappé, il a déjà le SSD de 240Go, visiblement en 2,5", acheter un SSD mSATA et l'adaptateur juste pour l'occase me semble un peu inutile.

 
Sans parler du processeur certainement complètement à la ramasse.
Faudra oublier internet et une bonne partie des applications actuelles, surtout avec Windows.
 
Achète une delorean et remonte en 2003, tu pourras utiliser ton ordinateur

DeLorean
à louer:
https://www.moviecarscentral.com/lo [...] -le-futur/

je sais pas si une machine sortie il y a 10 ans est si has-been que ca.

il y a encore peut , mon père ne voyait pas l’intérêt de remplacer son Core2Duo E82000 (2008) : pour faire du facebook et des petits jeux en ligne + surf + mail, ca marchait encore plutôt bien (avec Win10)

depuis 10 ans, niveau CPU, pour le commun des utilisateurs la demande de puissance n'est plus si grande

 
là c'est pas 10 ans, c'est 16 ans!  2003!
 
l'époque des bons vieux athlons XP!
s'il arrive à la puissance d'un celeron n3050, il aura de la chance!

Sa machine n'a pas 10 ans mais 16, c'est pas la même.
Et en effet un core 2 duo fonctionne bien encore aujourd'hui, mais sur un portable de 2003 c'est déjà 3 ans avant les core 2 et quad.
 
Après le CPU est une chose, c'est surtout la ram qui pêchera sur une vieille config.
 
Avec un core 2 duo il y a encore la possibilité d'être à 4Go ce qui est suffisant pour de la bureautique légère, sur un portable de cette date s'il y a 2Go max c'est le bout du monde à mon avis.

J'imagine au mieux un Pentium M comme celui que je citais, quasi inutilisable même boosté

Sinon quitte à investir et pas être cher, autant chercher apacher un portable sous C2D voire plus récent, ça permettra d'utiliser le SSD que l'op a déjà. Me semble qu'il y a pas de réel débat, j'aime bien les vieilles machines et les remettre "dans la course" mais y a un moment faut s'avouer vaincu

Souvent le problème n'est pas d'obtenir une nouvelle machine, mais plutôt de remettre en route une ancienne dans l'esprit musée / nostalgie.
Par exemple, j'ai un ancien Thinkpad X31 de 2003 que je remettrais bien en route dans cet esprit (carte mère qui ne boote plus) et le réparer à pas cher me plairait, mais pas question de le remplacer, c'est fait depuis longtemps.

Ah bah ouais, un IBM à l'ancienne ça se jette pas !

Bon faisons le tour.
- Processeur : n'importe quel téléphone sera plus puissant.
- Carte graphique : n'importe quelle... montre sera plus puissante, tu auras sûrement du mal à faire quoi que ce soit.
- Batterie : Une batterie d'il y a 16 ans... ouch. y a de bonnes chances qu'elle soit subclaquante ou déjà morte, donc ton portable va être... une tour. Que tu peux mettre sur tes genoux mais qui va se rebooter si tu bouges un peu trop et que le cable se débranche.
 
- Le disque dur. Va te falloir Mc Gyver pour arriver à adapter un disque dur actuel à cet usage, et tu perdras son intérêt.
 
Donc... à part si c'est pour un but... sentimental ou historique, l'intérêt est faible.

Merci pour vos réponse. En fait c'est clair je ne peux plus faire grand chose avec. Mais c'était surtout le conserver pour ma fille pour regarder des vidéos. Des films de 2 ou 3 Go passent bien encore mais des films supérieur à 5GO voire 8Go, ça saccade un peu. Donc je pensais que rajouter un SSD pouvait donner "un peu de puissance" supplémentaire à cet ordi ( tout en sachant que c'est la carte graphique qui fait le boulo).

Pour la lecture de vidéo c'est aussi en grande partie le CPU qui bosse, et à ce niveau un film en 800x600 passerait, typiquement les films rippés de l'époque qui tenait sur 1 CD (700Mo max), mais pour lui faire bouffer des films en SD (720p) ou HD (1080p) c'est autre chose.

5Go et 8Go c'est au delà du DVD, ça s'approche davantage du blu-ray.

 
La taille des films ne doit pas jouer.
Ce qui compte, c'est le codec, la définition.
une vidéo 4K de 500 Mo se sera pas lisible.
une vidéo en 360p de 10 Go passera sans problème.
un SSD ne changera rien à celà. un SSD ne rajoute pas de puissance mais de la réactivité et de meilleurs débits.

Du divx4 en SD ça passera.

X264/hevc aucune chance.

Là tu joues sur les mots aussi, un film a une durée "fixe" de 1h30 à 3h pour la majorité.
Et à durée égale, les codecs jouent sur la taille du fichier final.
Une vidéo en 360p qui pèse 10Go c'est plus un film mais une torture.

Bref hormis les discussions théoriques on n'a toujours pas le modèle dudit portable.

BREF.

J'ai pu 'sauver' un très vieux portable limite en lecture video sous Windows en utilisant un boot sur clé usb avec Openelec = système minimal

Stresse pas tu vas nous refaire une crise de Zona

 
 
Cet ordi est un LIFETEC (acheté chez aldi ou lidl)1400€  Pentium 4, 2.8 GHZ, 512 Mo DDR RAM extensible à 1 Go, Carte graphique: Contôleur vidéo nVIDIA GeForceFX Go 5300 (64Mo DDR RAM AGP 8x)

ok, je suis du genre acharnement thérapeutique pour tout ce qui touche au matos, mais franchement te casse pas la tête, et n'investis pas le moindre euro là dedans.
 
soit il tourne encore et ca suffit pour mater un film,
 
soit tu mates si tu trouves pas un portable plus récent (ne fut-ce que 10 ans) pour pas grand chose.
 
pcq là, un vieux P4 512mo de ram et cg 64mo, c'est miraculeux qu'il soit tjs en état de tourner et même 40/50 € ce serait de l'investissement en pure perte

Totalement d'accord.....

Les P4 de portable étaient souvent des version 'non mobile' = les mêmes que sur les fixes = chauffe de malade.

Le fait que ça ait tenu jusqu'ici tient du miracle.

Zéro investissement la dessus.