Reprise du message précédent :
 
 
Perso, c'est un bon rapport puissance/oc/prix que je recherche, tout simplement parce que je veux des configurations qui tiennent un minimum, tout en gardant une évolutivité certaines.
Or, aujourd'hui, j'ai une plateforme AMD qui commence à dater (A64 3000+ à ~2500mhz). Comme tu peux le constater, cette configuration ne date pas d'hier, tout simplement parce que si j'avais voulu mettre à jour correctement ma config pour un AMD, j'aurais du changer de carte mere (am2 au lieu de mon s939). Or, depuis un an, pour moi ce n'est plus rentable de prendre un AMD.
Je n'irais jamais dépenser plus de thunes pour une plateforme qui ne sera pas pérène à moyen terme, pour me donner une pseudo bonne conscience. Mon portefeuille n'est pas illimité

Héhé, tu n'aimes pas leur politique ? Tu pourra toujours prendre un Phenom tri core
D'après D. Kanter de RWT, le k10 serait un poil meilleur en multitread et en virgule, tandis que le Core2 garderait l'avantage en monothread et sur les entiers.
 

Le K8 arrive en fin de vie, donc c clairement pas le top question oc.

Gros dileme pour moi en ce moment,
J'ai a64 3000+ et je voulais savoir si prendre du X2 me donnait un réel gain de performance dans les jeux (crysis, ut3, cod4 ...) car je souhaite changer uniquement pour ça.
 
Ou alors dois je encore économiser et passer à du C2Duo Intel ?

Core2 (pas de X2 quoi...) car tu ne verras aucune différence (avec un monoA64...) ou alors sur des jeux spécifiquement conçus pour les Dual+Core('s) mais ceux-là sont étudiés pour Core2 maintenant (ou du niveau de perfs d'un Core2)
Phenom attendu sur le terrain du jeu, et son chipset dédié Made By AMD pour le Pci-E 2.0 et (au hasard) sa 8800GT...
Dilemne concernant le CPU en tous cas, il ne devrait pas !

 
J'ai encore mon a64 3000+ aussi, et j'ai prévu de changer de config en janvier 08, en tout cas pour moi le choix est fait : Penryn

Merci, attendre est donc plus sage
Il y a Phantom aussi d'AMD ...

Le problème est avant tout de trouver un Athlon X2 socket 939 en neuf. En plus tu as de la RAM ddr1 et çà ne fonctionne plus avec les nouvelles cartes mères (il doit y en avoir quelques unes qui acceptent les deux).
Au total, entre un Athlon X2 939 à 80€ et un changement CM+cpu+RAM çà n'est pas du tout le même budget. Sans compter la carte graphique, qui est souvent le principal facteur limitant dans les jeux.
 
Si ton objectif c'est Crysis, il est probable qu'aucune config ne permette de le faire tourner en pleins détail à sa sortie, du moins si on se réferre à Far Cry. Le minimum vital çà serait un Core2duo à 150€ avec une carte gaphique à 280€, voire beaucoup plus.
 
Concernant le gain en dual core, on ne trouve pas beaucoup de tests explicites. Il y a un gain même en jeu non optimisé, ne serait-ce que par les pilotes graphiques :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page21.php   (en 800x600 c'est peu réaliste comme condition)
 
Ensuite si les jeux sont optimisés, c'est encore plus (voir la 1ère page du topic).

Il semble en effet urgent d'attendre.
Pour le Phenom d'AMD on verra bien. Il sera de toute façon meilleur que l'Athlon.

Ajout du Penryn, des derniers tests, et d'un passage sur double ou quad core.
 
Pour le plaisir des yeux :
http://chip-architect.com/news/200 [...] mages.html

Toujours interessantes a regarder ces images la.

bon, je vais passer pour une petite bite, mais je le choix entre 2 procs sur socket 370
pentium 3 800EB/256/133
ou
celeron SL68P 1200/256/100
 
a votre avis?

Celeron o/c @ 1600.

non, pas d'o/c
 
je file le pc a une copine, et je veux plus jamais m'en occuper...

Après recherche,
le pIII est un Coppermine plus ancien
http://en.wikipedia.org/wiki/Penti [...] .C2.B5m.29
le Celeron est un Tualatin, basé sur le PIII-S plus récent :  
http://en.wikipedia.org/wiki/Celeron#Tualatin-256
 
Ils ont donc le même cache, mais le Celeron a l'avantage du "Hardware prefetch" et de la fréquence bien supérieure (1/3 de plus que le pIII c'est pas rien), ce qui fait largement plus que compenser le FSB légèrement inférieur à mon humble avis.
 
Conclusion : Celeron +++

Le cache L2 a 1 cycle de latence ne plus par contre.
Mais bon au final un Celeron 1200 > P3 1000EB

oki merci

Tient, un Celeron Tualatin, j'ai en un a vendre depuis belle lurette, ca interesse personne, pourtant du bon bas de gamme a l'epoque.
 
Par contre te faut une mobo qui accepte les Tualatin, et ca, c'est une autre paire de manche, c'est relativement rare.

http://www.ciao.co.uk/Soltek_SL_65KV2_CT__6276505
 
c'est ca la carte mere, vu que j'ai les condo a changer dessus, ca m'arrangerait de savoir avant...
 
j'ai trouvé que la SL_65KV2_T etait bonne, donc je pense que la SL_65KV2_CT l'est aussi

133T ca accepte les Tualatins ca.

maj phenom

Excélente idée ce topic
 
Chapeau bas !
 

Tualatin avec DDR266 meme je crois.

bon topic ca !

Non, j'pense pas, c'est uniquement de la SDR.

maj conseils, les Athlon X2 ne sont vraiement pas chers.

les japs font pèter les Ghz
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] 10ghz.html

Mouais, faut voir, je me souvient des promesses d'Intel au debut du Netburst, objectif 10 Ghz en 2005 qu'il disait.

le mur à 3.8 au final...
Sinon Intel a aussi un machin gravé en 3d dans les cartons, ils avaient fait une démo justement avec un p4.

Archi. du Phenom => http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11156

Et pour les anglophiles pasionnés, çà peut valoir le coup de se prendre la tête ici http://www.realworldtech.com/page. [...] 1607033728
Les auteurs ne sont pas inintéressants
http://www.realworldtech.com/page. [...] ID=RWTBios

le mystérieux mystère du cpu équipant le MacBook Air
http://arstechnica.com/journals/ap [...] -processor

Via annonce le nouveau processeur Isaiah X86

josedsf > voilà qui pourrait t'être utile => http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=668

Excellent

J'ai pensé à ton Topic immédiatement quand je suis tombé dessus (pas trop par hasard quand même)

Au détour d'une vague de surf quoi.

Un petit GPU dans le cpu
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] -edit.html

le cpu le plus "transistorisé", avec le bastringue intégré pour la 1ère fois chez tetel (il était temps)
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] r-cpu.html

Enfin les transistors c'est plutôt pour les 30Mo de cache L2 ( ).

Punaise.

A l'autre bout de la gamme , une nouvelle annonce le retour du HT en grande pompe :
http://www.hardware.fr/news/9415/s [...] ec-ht.html
 
Si le cpu dont il est question est bel et bien un basé sur le Silverthorne, la chose pourrait être une sous bouse rhumatisante, comme le précise cet article :  
http://arstechnica.com/news.ars/po [...] e-cpu.html
 
Silverthorne est en effet une réminiscence du Pentium I de 1993 en version 64bits, avec une logique "in order", un peu comme le PPE du CELL (lui aussi in order, 64bits et SMT deux voies, avec de faux airs des 1ers PowerPC :  http://fr.wikipedia.org/wiki/Cell_ [...] ng_Element   ).

Pour compléter le post ci dessus :
Atom, le nouveau mini cpu embarqué :
http://www.hardware.fr/news/9438/a [...] alise.html
"Pour ce faire, Intel les a doté d'un seul core et de 512 Ko de cache L2 mais ils bénéficient de la technologie HyperThreading, ce qui permet d'offrir malgré tout des performances intéressantes."
 
Vu par Ars :
"Atom's performance in shipping hardware isn't something we've been able to test, yet, but given the architecture's simple, in-order nature, you shouldn't expect Atom to match even a Pentium M in raw performance."