Bonjour,
 
grosse interrogation métaphysique aujourd'hui en lisant cette news sur pcinpact :
http://light.pcinpact.com/actu/new [...] -natif.htm
Nous aurions actuellement des E6300 et E6400 avec 4Mo de cache comme les E6600 et au-delà dont 2Mo sont "désactivés"  
 
Ma question : est-il possible d'activer les 2Mo désactivés de cache L2?
 
Merci aux plus éclairés d'entre vous qui pourront me répondre!   parce-que s'ils font des économies en supprimant de façon physique ces 2Mo désactivés à la production, pourquoi n'en n'aurions pas de notre coté les avantages d'avoir eu la v 1.0 des E6300 et E6400?
Suis-je utopique?    

Damn... cela veut dire que dans un futur proche, avec une production en 2Mo natifs, Intel va pouvoir baisser de 20% des E6300/E6400 en 2007... c'est clair AMD a du soucis à se faire imo !... *9
 

 
PS:
à priori, les 2Mo désactivés ne sont pas réactivables.. juste entraînant un cout plus grand.. et donc prix aussi.. arf. Cela dit.. si des malns arrivent à trouver une astuce du style pipelines CG (?!)... mais je ne pense pas..

Ca me rappelle une histoire similaire ... avec des Celerons et des P!!!  
 

Mais ça veut dire qu'il nous prennent un peu pour des citrons
Puisque le cache est là, ils auraient pu le laisser activer. ça n'aurait pas couter plus cher à produire.
Ils ont fait ça uniquement pour vendre plus de e6600.
 
En tout cas ceux qui veulent un e6400 ou e6300 ont intérêt à attendre, surtout que le prix de la ram va baisser début 2007

Wé, vous avez le même raisonnement que moi!!
 
Annonce :
"recherche Billou en hardware pouvant faire un tutorial pour activer les 2Mo désactivés de cache des Core2duo Allendale sans avoir besoin de fer à souder. Paie cher en smileys "

Visiblement, c'est au niveau hardware que c'est désactivé et non au niveau software je pense car en voyant cette image:
 

Conroe 4Mo à gauche et Conroe 2Mo à droite
 
C'est ce que je comprends personnellement ...

C'est plus un conroe mais un allendale

bah mon E6400 2mo correspond a la photo du 4mo

Moi moi E 6300 (pas encore monter ) ressemmble à celui du 4még

La photo du 2 Mo est celle des PROCHAINS conroe natifs 2 mo.
et pas les 2 mo actuels qui sont des 4 mo dont 2 désactivés.

En gros nos 2mo valent de l'or !

Ca a toujours été comme ca avec les procs. Logique, trop chere de refaire toute une chaine différente. Et ca n'a jamais été possible (et ca le restera) de réactiver ce cache.

plutôt du plomb tant qu'ils sont désactivés. Punkoo, tu me fends le coeur et tu semble trop sur de toi pour te tromper *double-fendu du coeur*
Allons allons, il faut que je me reprenne, ma DS4 supportera un quad core acheté pas trop cher dans 3 ans!

je reste convaincu que des petits malins dans le monde trouverons l'actuce pour activé le cache.

moi j'ai activé!!!!!

Avance tes preuves ! ( je sens qu'il ne va pas reposté )

je penche plutot pour un cache mort...
 
dans la production, les cpu aillant un cache 4mo défaillant ce voient rebardgés si il passe les testes en "c2d à 2mo".
 
sa permet de faire des économies en vendent des cpu qui si la gamme était totalement en 4mo seraient invendable!
 
 
l'autre avantage dans une meme demarche de gestion des cout:
un C2D aillant 2mo de cache defaillant mais etant parfaitement capable de tenir une frequence de cpu ultra haut de gamme sera quand meme badgé E6400 car la gamme ne comprend pas de cpu haut de gamme en 2mo!
 
et donc le E6400 ultra overcloké car c'est une super serie pour la monté en frequence explosera bon nombre de 4mo qui eu on passé difficilement les tests de frequence superieur.
 
à l'inverse on peu tombé sur un 4mo dont on a desactivé 2mo car il tenait pas la frequence des E6600...
 
En gros je pense que l'on a ce que l'on a acheté et que sa va etre dure de trouver des parades.
donc mon E6400 aurat toujours 2mo de cache un poin c'est tout...
 
ps: desolé pour les fautes

wait and see

j'en doute pour la simple raison que TOUS les core2duo actuels tiennent largement au delà 2.4ghz sans aucune augmentation de voltage  

Ils les tiennent avec les critères des overclockers ! Mais peut-être que selon les critères d'Intel, tous ne tiennent pas de haute fréquence !
 
Rhaa, je n'arrive pas à remettre la main sur le topic de The Mad
Ca vous aurait fait de la lecture intéressante en ce qui concerne les cache de CPU désactivé !

j'attends ton lien avec impatience

Voilà je l'ai ! \o/
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -439-1.htm

Salut
Le post dont tu donnes le lien est suuuuper long! j'ai lu 3 pages mais 27 je vais pas tenir
Ce que j'en ai tiré, c'est l'idée première de The Mad :

Il avait donc l'espoir de réactiver cette partie de cache L2. A-t-il réussi? ça doit être marqué dans les 27 pages mais si tu peux m'éclairer sur le succés ou non de l'affaire.
 

Il n'a pas réussi. Pour la simple et bonne raison que ça ne doit pas être possible. Le cache désactivé est certainement désactivé en hard et pas réactivable.

Un chalumeau et du fer à souder et j'te le réactive ton cache hardware

   je l'ai déja bien feuilleté le topic sur X86secret, tu ne m'apprends hélas rien sur ce point
Moi ce que je te dis c'est que le plus mauvais des E6300 (donc 1.86ghz) tappe au moins du 2.4ghz avec son ventirad d'origine 100% stable sur tout les tests possible et imaginables.D'ailleurs en pratique ils s'o/c en général très facilement autour des ~3ghz, ne me raconte pas "à moi" que beaucoup de core2duo ne sont "peut etre" pas stables à 2.4ghz voltage d'origine hein    
Pour rappel en rafraichissant les mémoires    : on avait le meme délire dès la sortie P3 coppermine 500mhz -> en pratique ils étaitent tous capable de tourner à ~700mhz 100% stable !!

Et tu as testé dans toutes les conditions possibles et imaginable ?
Par 40° à l'ombre ? Avec un taux d'humidité de 80% ? Pendant 72h non-stop ? Que sais-je encore !
 
Je ne dis pas que ce sont les critères d'Intel, mais ça peut en être, tu n'en sais rien du tout, et moi non plus. Mais c'est pas parce qu'un CPU peut tourner 200Mhz plus haut dans certains cas qu'ils auraient pu le vendre 200Mhz + haut. Tu connais le cahier des charges toi ? Moi perso, j'y ai pas eu accès !

je suis d'accord avec Kao98, les criteres de l'utilisateur lambda sont totalement different d'une multinationnal qui va vendre ces cpu pour des utilisations multiples et auquelle nous on ne penserait pas!
 
bien sur qu'il vont tous tenir les 2.4ghz pour notre bon vieu xp et ce que l'on va en faire...
mais dans un usage purement professionnel ou le cpu utilisera le petit cacul integrés au cpu que personne utilise jamais mais qui ne marche pas forcement a la frequence de base du cpu...
la c'est autre chose.
 
il n'y a jamais 0% de perte et avoir une gamme comme la fait intel permet de rentabilisé de tout les cotés.

Soit une entreprise X qui vends des processeurs.
Soit le coùt de fabrication Y d'un processeur qui est de, disons 100euros.
Imaginons maintenant que,  à pleine capacités, la firme taquine les meilleurs procs de son concurrent Z.
Pas de raison de le vendre moins cher que Z.
En même temps, tout le monde ne peut pas se permettre de payer plein pot ce processeur.
Solution :
Dégrader artificiellement les perfs de ce proc, et diminuer sa marge au passage.
 
Résultat :
Au lieu de vendre 100 procs puissance max à 300euros, vous vendez :
10000 procs à 130euros très castrés
1000 procs à 150euros castrés
100 procs à 200euros peu castrés
10 procs à 300euros non castrés
 
Total sous sous dans la popoche :
10000*(130-100) +
1000*  (150-100) +
100*   (200-100) +
10*     (300-100)
 
Bingo.
 
On a vendu des procs à tout le monde :
Aux fauchés, et aux richoux, et tout le monde nous a rapporté des thunes (les fauchés moins que les richoux, mais comme y'a bcp plus de fauchés que de richoux...)
 
Pourtant simple!

j'aime bien ce genre de raisonnement dricks !! Je crois que ça doit être pas loin en effet.. ah marketing bien utilisé, quand tu nous tiens... et après tout... pourquoi pas.... ça permet de faire de bonnes affaires parfois...  fauchés ou richoux...    
 
la côté économies d'échelles au niveau des lignes de productions pour un lancement en masse avec une démultiplication de la gamme à partir d'une m^mee chaînes suite à une sélection rapide en bout de chaîne en fonction de commandes et autres tests de caches plus ou moins réussis ... me semble aussi une raison valable, cela dit...  mais du moment que tout le monde y trouve son compte à l'arrivée, même avec un 'petit' E6300, avec 4 ou 2 Mo (vu les diffèrences apportées par le cache de toute façon..)....

C'est sûr il doit pas y avoir grand chose car intel avait bien sorti un e6400 es step A1 avec 4Mo de cache (es = engineer sample).
voici un exemple de perf avec ce cpu :  

 
parle por toi moi ca ne tien pas plus haut que 2100Mhz ... apres reboot a chaque fois    
T° max 60° sous TAT
et j'ai de la ram 2x512DDR II Corsair a 666Mhz
elle tien a du a plus de 800Mhz pourtant ( je doit surement avoir un probleme de Carte mere )

Drapal.

+1    qq'un qui a exactement compri comment ça fonctionne  

ca doit etre réactivables en reliants des ponts, comme sur les durons non ?
j'ai vu des gens mettre un coup de papier de verre fin sur un durons, mettre un petit peu de conducteur et paf ! un athlon xp !
 
A mon avis la manip doit pas etre plus compliquer, mais je me trompe surement...