Reprise du message précédent :
mettez le 3dm6 de coté et passez au 3dmvantage,ce sera plus representatif.

C'est pas évident de comparer directement 2 configs à ce point différentes...
 
Outre le fait qu'il y a plus de 3% entre les C2D 65 et 45nm à fréquence égale, le CF semble bien profiter du 2e core pour "masquer" une partie de la limitation CPU, sachant que justement c'est la vitesse d'un seul core qui importe pour les graphics tests.

 
et pourtant tu pert des point a cause du proc tu a 2 core moi 4 , forcement le calcule de 3Dmoudugenou est con ca calcule le proc , et entre 2 et 4 core y a une différence
 
dans un vrai jeux , la plupart des jeux exploite que 2 core , donc plus les 2 core son rapide mieux c'est
 
mon 955BE je le monte a 3,72 ghz maxi , mais bonjour les merguez 80 degrez le proc en full passif , donc je le overclok que quand j'ai vraiment besoin  
 
 
teste avec un vrai jeux , 3Dmou c'est pas la réaliter , c'est qu'un benchmark

 
c'est pour ça que j'ai baissé la freq du E8400 à 3.29 pour avoir environ 3000pts CPU 3DM6, comme le E6750@3.44
 
 

Oui, mais rien ne te dit qu'entre les tests CPU et les tests graphiques le comportement est le même (il en est loin... Cf. les quad).

Nah mais le fait est que même dans les jeux, je n'ai eu aucun gain de perfs entre la 9800GX2, la GTX295 avec un Core, et la GTX 295 avec deux Cores...
 
Par exemple, dans GTA IV, je tourne autour de 20fps, avec tout au maximum... L'exemple est mauvais, car il le jeu est très dépendant du processeur...
Dans Shattered Horizon, pareil. Entre 40 et 60 fps, mais jamais au dessus, jamais en dessous. Lexemple est mauvais, c'est un jeu des créateurs de 3DMark...
Dans Metro 2033, un petit gain de 5 fps, mais ca reste moyennement jouable, tout au max...
Dans Splinter Cell Conviction, gain entre 5 et 10 fps, mais ça reste moyennement jouable, tout au max...
Idem pour beaucoup d'autres jeux, mais bon, comme ils étaient déjà jouables avant, ça me dérange pas...
 
Bref, la similarité entre les scores, avec les deux cartes graphiques, se repercutent sur les jeux, qui bénéficient d'un gain très minime de perfs...
D'ailleurs, ce ne sont pas les scores 3DMark qui m'intéressent, mais bel et bien les jeux.

un screen avec à droite le charge cpu (E8400@3.6), à gauche la charge des GPU @770mhz
 
 - on voit bien les 6 tests de 3dm06 sur le graphe afterburner
 
pendant les 2 tests cpu, la charge était à 100% sur les 2 cores,  les 2 GPU à 0%
 
sur le screen la charge cpu pendant le dernier test Deep freeze (tout à gauche) : core 0: 100% et core 1: 30%, les GPU à 66% max.
 
vous en pensez quoi ?
 
http://pagesperso-orange.fr/ls34bd/images/17512.jpg

Le mieux serait que tu essayes avec FC2 ou Crysis.
 
Metro2033 est connu pour mal se comporter avec le GT200 et GTA4 pour mal se comporter en SLI par exemple.
 
Crysis et FC2 sont des jeux qui ont été pas mal optimisés pour les G8x/9x et GT200, donc ils devraient déjà être plus représentatifs.
 
Reste que ça dépend aussi de la résolution, car en 1280x1024 c'est sûr que la différence ne sautera pas aux yeux.
 
 
ls63bd> Ca correspond à ce que j'avais noté, la différence entre HD5770 et HD5870 est très faible avec ce bench avec un E8400 @3.6, se résumant pour ainsi dire qu GT3...

Peux tu faire le bench de Stalker  
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 2141_1.htm
 
ultra
dx10
1680x1050
 
 
ah encore un bench  

regarde moi avec un 955be et 2x4870 oc (ca équivaut a une 295 environ en performance) , c'est plus mon proc qui limited , c'est mes carte qui suivent plus  
 

Avec à peine 12.5% d'o/c CPU, ça parait normal que tu n'aies pas un gain monumental en même temps...
 
Si on regarde les moyennes, en haut tu as 118.75 et en bas 112.25, soit presque 6% de gain, ce qui pourrait être qualifié de limitation CPU notable si la seule variation des résultats d'un bench à l'autre n'était pas de cet ordre.

je serai curieu de voir les resultat avec ca carte avec les option de basse du test (comme ce que j'ai fait) mais en 1680 et directx10 , voir si c'est pas son 2 core qui limite ou pas les résultat
 
baaa essay d'oc un proc en full air sans ventilot , et les carte a 45% de ventilateur , tu vera si ca chauffe pas , je préfère le silence au performance en pc

Je tâcherai de faire plein de benchs avec mon E6750 avant d'installer le Q9650, on verra bien la différence!
 
J'ai oublié de regarder Stalker, je testerai! Et j'ai desinstallé far cry 2 tellement je le trouvais mauvais, mais pour ce qui est de Crysis, j'ai aussi un petit gain de perfs, de l'ordre de 5-7fps...
 
Sur ce, je retourne bosser!
 
EDIT : Alors, pour le test Call of Prypiat, j'ai les résultats suivants (GTX 295, avec 2 cores), avec les mêmes réglages que toi : 98 / 103 / 119 / 88 (Colonne jaune, "average" )
Test refait avec un seul core, soit une GTX260+, en gros. Résultats : 92 / 91 / 98 / 52
Et en Ultra / 1920x1080, ça fait la tronche : 86 / 83 / 95 / 38

98/103/119/88 baa c'est pas trop mauvais ces chiffre , surtous la 295 equivaut a mes 2 x 4870 oc , donc elle vas pas trop mal ta carte ^^
 
surtous ca partire de 6X fps l'oeil humain non exercer vois pas la différence

Ouais, mais c'est du medium, en 1680x1050. Je mets en 1920x1080, je monte les graphismes et hop, tout de suite, ça fait plutôt mal!

Au faite t'en à fait quoi de ta 9800GX2 ?

Elle est encore avec moi, je tente de la vendre...

forcement si tu mais en 1920 , la te faudrai plus 1 mais 2 x 295 , regarde le topic des benche de stalker , avec des QX9650 (oc a 4 ghz) et des 5970 ( 40% plus puisant) que la tienne font 70 fps en 1920

 
bench Stalker  avec E8400@3.61 et @3.21 (freq identique au 955BE)  et  2 GPU 5750@800   (win7 32 --> 3.25 go mem)
 
3.61
http://pagesperso-orange.fr/ls34bd/images/3616.jpg
 
3.21
http://pagesperso-orange.fr/ls34bd/images/3216.jpg

j'ai toujours dit que 2 x 5770 ca vos pas le coup , le dx 11 c'est bien mais au final faut mieux 2 x 4870 pour le même prix et plus performant

Et plus de conso

 
Ce sont 2 x 5750 XFX 1 Go 128 bits  (105 euros/pièce en octobre 2009)
 conso PC à la prise pendant Stalker 237 W max E8400@3.6+ GPUs OC 800/1200,  1 alim 400W suffit pour ce CF
 
 
edit: petite erreur sur la conso, elle varie de 211 à 248 W sur le test Stalker en DX11.
 
stalker en DX11, E8400@3.6 cf5750@800/1200, perf très proche de DX10
http://pagesperso-orange.fr/ls34bd/images/3600.jpg

Je viens d'installer un Q9650. Problème : Le bios voit 4 coeurs, mais Win7 n'en voit que deux, tout comme CPU-Z...
 
D'où est-ce que ça vient? Oo
 
Je commence à désespérer...

tape msconfig dans rechercher  
 
dans onglet demarrer, clic sur options avancés
 
decoche le nombre de processeur, clic ok et redemarre le PC

Ah, effectivement, j'étais trop pressé ce matin. J'suis allé dans msconfig, mais en voyant qu'il ne me proposait que 1 ou 2 coeurs, j'ai déclaré qu'il y avait un problème, sans penser à décocher la case.
 
Bon bah maintenant que tout est OK, je tente un petit o/c et je retest!

Ah bah ça a l'air d'aller un poil mieux.
 
Test Stalker : 124 / 131 / 149 / 94
Par contre, sur 3DMark, je tape pas encore 18 000 points... Je reste à 17895...

 
à quelles fréquences CPU et GPU ?

CPU : 3800Mhz
GPU : Stock, dont 567/1008/1242

Par contre, dans l'histoire, j'ai bien gagné niveau puissance de calcul. Mes rendus Artlantis se font 4x plus vite!

 
extrait de la BDD Florianarnaud: http://linkbee.com/APH3T
 
20329 pts 3dm06: 5607 cpu, sm2 7568, sm3 10099
 

 
As tu le même score cpu de 5600 à 3dm6 ?

Je suis plutôt autour de 5500... D'ailleurs, je viens de refaire un test, mon score a 'bondi' jusqu'à 18545, mais bon, ça reste en dessous de mes espérances...
 
Mes scores détaillés, pour 18545 points : 6815 / 8966 / 5566
 
 
Sinon, j'ai O/C la GTX 295, j'ai pas fait beaucoup de réglages, mais avec les fréquences de 620/1100/1296, j'ai 18868 points (7094 / 9062 / 5500).

- le score cpu est normal avec 5500.
 
 - la cg reste toujours faible, pas au niveau d'une GTX295.
 
Pb d'alimentation de la cg ? c'est quoi ton alim ?

J'ai une Sseasonic M12 600W...

Personne a pensé à la RAM?
 
C'est le genre d'écarts (~10%) qu'on peut observer entre une config avec de la RAM de mayrde et la même avec de la bonne.

Bah Metek, celui dont le score a été posté par ls63bd, a de la Transcend 6400. Moi, j'ai de la G.skill HK 6400. Et on a 4Go tout les deux...

Et elle est bien configurée?

Ouais, en 4-4-3-5, à 430Mhz... =/
 
 
Sinon, j'ai fait P17270 points à 3DMark Vantage... C'est bien ça?

sur les tests Stalker et 3dmark vantage, ça semble correct.
 
mais 3dm06 est bien en dessous des moyennes.
 
j'ai testé 3dm06 avec ma config i5 750@ 3.8 et   GTX260 en montant la freq de stock@576 à 689 avec MSI afterburner (réglage des shaders automatique)
 
à 689 mhz  19078pts
http://pagesperso-orange.fr/ls34bd/images/19078.jpg
 
 
 

Entre temps, j'ai fait P19015 (20771 / 15168) à 3DMark Vantage, avec un o/c @ 700/1230/1454 ...

c'est a peu pres les scores que j'avais sous Vantage avec cette cg.

Ouais, apparement, 3DMark 2006 a un problème avec ma config. Et même si je suis dans la moyenne basse dans 3DMark Vantage, ça m'a l'air un peu plus en accord avec la config...