Hello, pourquoi ce petit sondage? Et bien parceque j'ai un pote qui a une configuration equivalante a la mienne avec une 5900 xt non O/Cet qu'il realise pres de 6000 points a ce bench, Info, intox ou probleme qui modifirait son score ?  
La raison: l'interet d'investir des sommes dans du matos style 9800 pro alors qu'avec moins de frais on peut faire mieux.Pour infos mon score perso a ce bench est de 5550 non O/C !  
Merci  

plus de 6000pts avec une 5900XT non o/c c'est complètement de l'intox.
 
d'autant que la 5900xt est une carte très moyenne sans o/c, elle exprime toute sa puissance seulement qd on lui pousse au derrière
 
sans o/c la 5900xt ne vaut même pas une 9800 normale, or 6000pts avec une config comme la tienne il faut une 9800pro.
 
conclusion: impossible avec une 5900xt non o/c
 
edit: une 5900xt non o/c fait "normalement" dans les 5200pts

ben en fait c'est avec ma 9800 pro que je fais ce score, lui avec sa 5900 xt generique il fais environ 5800points ! en plus mon frere etait la lorsqu'il a fait le bench et obtenu ce score avec tous les reglages par defaut ! donc voila la question que je me pose: est ce qu'il vaut mieu que je revende ma belle 9800 pro de sapphire pour racheter une quelconque fx 5900xt generique a 160? pour avoir de tels resultats ou est ce que je dois plutot tabler sur un probleme sur sa config exagerant ses scores ?

y a un bo topic dans la partie OC du forum pour comparer ses score a 3Dmark.

 
une chose est sûre ta 9800pro est aussi performante qu'une 5900XT déjà pas mal overclockée, donc aucun intérêt à prendre une 5900xt.
 
et il faut savoir que 3DMark2003 ne doit pas à lui seul influencer sur l'achat d'une carte graphique, surtout que nvidia triche dans le résultat avec des optimisations plus que douteuses.
 
résultat même si une carte nvidia fait 500pts de plus que ta ATI ne change pas de carte, la ATI est en réalité plus performante...

petite question également: tu dis que ton pote a une config "équivalente".
 
c'est quoi exactement sa config ? pcq ça pourrait expliker bien des choses...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0

6000 avec ma tite 5900XT VTD

Voila sa config: cm asus p4p800, pIV 2.4, 512 de ram en 333 noname une alim noname de 350W et sa fameuse 5900xt noname a 160? qui me fout la quiche !!!
ca me met les nerfs !!!!

 
c du mytho
moi avec ma config sans rien overclocker ou optimiser je fais 5800 pts....
et g du tres bon matos....
par contre apres o/c je fais plutot dans les 7000pts

 
depuis quand les 5900XT font plus de points que les 9800 pro?
vous avez mis des patchs spéciaux Nvidia oukoi???
ou vous gonflez vos stats peut etre

 
à mon avis il ne précise juste pas que ET son paikatr ET sa 5900xt sont o/c...

atta il dit qu'il fait ça avec un p4B 2.4 et une 5900 noname avec 512 de mem...
ça sent le gros mytho des forets

De 4600 à 5500pts une fois overclockée en 475/900 sur ma config pas au top.

on s'en fous de la config... 3Dmark 2003 se base principalement sur les perfs du GPU...
donc logiquement l'autre mytho devrait faire 4600 pts environ avec sa 5900XT non o/c

 
qui sait, si ça se trouve il a pas précisé à son pote ses o/c du genre en fait c'est un p4c et il est clock à 3.4GHz, et la 5900xt est aux freq de la ultra...  
 
sinon il reste la bonne vieille méthode du 3DMark2003 en 800*600  
 
ou encore mieux il a juste dit "verbalement" qu'il faisait 6000pts pcq'il c'est dit "bon en fait j'ai fait que 5000 mais je pense que ma config n'est pas très bien optimisée je dois bien pouvoir faire 1000pts de plus en faisant une défragmentation et en vidant ma corbeille"  
 
 
les possibilités sont infinies

 
MDR
j'aime ta façon de raisonner... et de plus je pense que tu n'es pas tres loin de la vérité

non non , il y a eu des temoins, mon frere entre autre qui malgres le fait que lui non plus ne puisse pas trop le blairer, a ete forcer d'admettre que c'etait la verite !!!
OH que ca me fou les boules !
et son p4 est bien un p4C O/C a 2.7 ghtz mais apparement la cg est d'origine car il m'a demander quel tweaker utiliser pour la upgrader! d'ailleur depuis il m'a dit qu'elle ne tenait pas des frek plus elevés !

c du mytho

 
et bien ton pote est un martien alors on va dire...
 
avec un povre p4 à seulement 2.7GHz et une 5900xt non o/c on n'atteint même pas les 5000pts.
 
y a donc forcément un truc, tout comme je me marre bien qd il dit que sa carte ne peut pas s'o/c, la 5900xt est actuellement la carte qui a le plus gros potentiel d'o/c de toutes

le problm n'est pas que sa cg ne peut pas s'O/C mais plutot que c'est un abruti de base qui comprend pas grand chose a l'informatique ! quand il te sort des trucs du genre les 5600 xt sont plus performantes que les 9600 pro non LE, ca fait mal aux orreilles !!!
il dit "moi tu peux me dire ce que tu veux, rien foutre,je suis Nvidia a fond !" , alors ...

 
il n'en demeure pas moins que c'est un mytho car 6000 pts avec une 5900xt non o/c il lui faudrait un p4 à 5GHz au moins...

et encore avec 10giga de ddr en pc 8000

ben apparement vu les resultats du vote y en a pas mal qui s'en approchent (des 6000points)!

y en a pas mal qui se branlent au coin du feu le soir aussi
moi je fais 250481 points a 3Dmark2003... j'ai meme pas assez de jus avec mon groupe electrogene industriel

mieux, c'est-à-dire ?
un score plus élevé sur ce bench à la con ? c'est la finalité de ta machine ? quel est l'intérêt d'investir plus ou moins comme tu dis, juste pour avoir le plus gros chiffre possible affiché à son écran ?
joue, et te pose pas de question

la question n'est pas la ! ces benchs permettent de comparer des configs et aussi de voir certaines evolutions notoires apres modifications , donc c'est un peu comme les perfs de voitures annoncées sur des 400 DA, vitesse max chrono ou encore le 100 km/h DA ! si sa config annonce des scores superieurs a la mienne alors je m'inquiette de l'utilité de mon investissement ! si la clio 16s est plus performante qu'une porche, alors a part la gueule , quel interet d'acheter la porche ???

moi je vise les 14 ou 15000 points au 2003 avec ma 9800pro ! un chti O/C et vlam !

 
t'a pas peur que ca flambe    

Il a quelle version de 3d mark ton pote? Sur les premieres version les nvidia se baladaient non?

 
gros malin tu n'as pas précisé "vos scores sans o/c"
 
la majorité des possesseurs de 5900xt o/c leur carte, et là les 6000pts sont faciles à atteindre

moi je vois qu'avec ma 9800 pro O/C en xt je les fais tout juste les 6000 points !Est ce que les drivers nvidia sont aussi optimisés pour aquamark ?

c'est vrais j'aurais du preciser "sans O/C" !
N'empeche qu'apparement les 5900xt S'o/c mieux que les 9800 pro !

 
paye ta blague...
elles sont aussi beaucoup moins performantes d'origine

C'est vrais !

bein moi malheureusement je l'ai overclocké 480/880(sinon je vois pas l'interet de l'acheter,si c'est pour des performances sans overclok j'aurait tapé dans du ati)
et j'obtient un score que je suis un peu mecontent vu la config que je viens de changé
6177 points a 3dmark2003 (et non!!! je ne fais pas de culture de fines herbes a la maison)
mais bon pour la faire monter a 6000 point faut y aller,et faut l'avouer qu'a frequence d'origine ,elle fait pas rever par rapport a certaines cartes d'ou je tairait le nom,mais overclocké la c'est plus pareil on en a pour son argent et on peu rentré dans la cours des grands. ca me change de mon ancienne 4200

ouep ++1
et ton athlon 64 doit pas mal jouer aussi...
mais avec un ptit p4 je doute qu'il ai pu passer les 6000 et meme les 5000 d'ailleur...

mais bon ,j'ai une config sympathique mais pas la hardcoregamers(mémoire dd-ram400 tous ce qui a de standard) ventilo d'origine amd(pour l'overclock on y repensera l'année prochaine)bref une machine recente ,mais de base alors,alors quand je vois les gars se pavanant avec des configs plus anciennes aussi standart que la mienne ya du soucis a se faire sur l'authenticité des scores

je pense effectivement qu'il y a beaucoup de frime dans tout ca ! pour moi, les scores annoncés ont toujours ete les vrais !! ce qui me porte a penser que ma config est saine sans pour autant etre hyper optimisée !

5046