Bonjour à tous,
 
Je me suis dit que j'allais faire un nouveau topic concernant ces alimentations car des bruits et rumeurs circulent.
 
Je me suis donc un petit peu renseigné quant à la chose et je me propose pour faire un mini-aperçu qui, je l'espère, sera utile et pourra être complêté avec l'aide d'autres membres.
 
Le problème: Pendant tout un temps, la référence de l'alimentation low cost conseillée pour les configurations à budget serré était la Corsair CX400 qui vient d'être remplacée par la CX430. Cependant, Corsair aurait changé de fournisseur et certains murmurent que la qualité de cette dernière est en deça des CX400.
 
Une première chose qui peut mettre la puce à l'oreille: la garantie est de deux ans alors qu'elle était de trois ans sur la CX400.
 
Ensuite, passons aux spécificités de chaque alimentation:
 


 
Comme on peut le voir, le +12v passe de 30A à 28A. Est-ce grave? Je l'avoue je n'en ai aucune idée et j'espère que quelqu'un pourra nous éclairer sur ce forum.
 
Les informations actuelles, provenant de forums,news, pour ces alimentations sont les suivantes:
- Il semblerait que Corsair utilise des alimentations CWT DSA 380 recablées pour délivrer 430Watts.
- Elles n'auraient pas été envoyées pour validation du label 80 Plus et ne le seront pas.
 
 
Cela fait-il de ces alimentations de mauvaises alimentations? Honnêtement je ne pense pas qu'après s'être donné autant de mal pour se faire un nom sur le marché, Corsair déciderait subitement de vendre du matériel de mauvaise qualité qui pourrait ébranler sa réputation.
 
Les alimentations CWT DSA sont déjà présentes dans plusieurs autres modèles (OCZ StealthXStream, Thermaltake Dark Power Plus) et leur qualité est plutôt bonne.
 
Maintenant, il ne reste plus qu'à espérer que des tests pourront nous éclairer dans un futur proche concernant la qualité de ces alimentations !

Donc au niveau du +12V, c'est plus simple qu'il n'y parait apparement.
 
Il suffit de multiplier par le nombre de A.
 
La CX400 avait donc 12*30= 360 watts de dispo sur le +12v.
 
La CX 430 a 12*28 = 336 watts de dispo sur le +12v.
 
edit: c'était mis dans l'image technique

Oui, un PC actuel consomme 85% sur le +12V.
 
Donc 336 + 15% ça donne 385W réellement utilisables sur l'alim.
 
2nd soucis, elle est mal placée niveau prix. Elle est au même prix que la Antec Neo Eco 400W, qui est devant sur tous les plans. Du coup elle perd tout son intérêt.

C'est typique de Corsair, ils ont fait la même chose avec les clé USB Voyager. Après avoir fait de très bonnes clés très rapides, baptisées Voyager, une fois la réputation acquise, ils ont changé les, puces. Ils ont mit des puces de merde 5 fois plus lentes, sans changer le nom de la clé. Les anciennes bonnes puces ont été mises dans des clés appelées Voyager GT, bien plus chères.
 
Bref, ce n'est plus une alim à conseiller.
 

Attention, ces remarques sont des déductions de ma part après recherches ! Si quelqu'un ayant de meilleures connaissances que moi concernant la consommation pouvait me corriger ou me confirmer, ce serait sympatique!
 
L'intérêt d'un +12v élevé:
 
La majorité des composants dans un PC sont alimentés par ce rail:

• Carte graphique
• Disque dur
• Processeur

Donc la plus grande partie de votre consommation sera en 12v. En diminuant les watts max sur ce rail, Corsair limite les possibilités d'évolution.
 
Maintenant, il faut avouer qu'une grande majorité des machines n'a pas besoin d'autant d'énergie.  
 
Il serait intéressant de savoir exactement combien de watts nécessite une machine, voici un petit graphique de chez Hardware.fr sous Prime95:
 

Attention donc, d'autres composants tels que la carte graphique ou le disque dur sont donc au repos pendant ces mesures.
 
Pour un i5 750 non OC, on est donc déjà à 170 watts si l'alimentation est 80+, malheureusement il n'y a pas de précision concernant la carte graphique qu'ils auraient utilisées pour ce test. On va supposer que leur carte utilisait 20 Watts en idle. Si on rajoute à cela le maximum de la consommation d'une 6870 selon techpowerup, on arriverait donc à 170+168-20 = 318 en charge maximale GPU + CPU.
 
On arrive donc près du maximum possible de l'alimentation. Elle se prête donc correctement à l'utilisation d'un CPU milieu de gamme et une carte graphique milieu de gamme également.
 
Par contre, si vous désirez OC la bête et mettre une CG plus puissante, vous devrez passer votre chemin très rapidement.

 
Hello Kingus, merci pour ton apport    
 
Je n'étais pas au courant pour ces clés USB (bon, faut dire que le marché de la clé USB je ne m'y intéresse pas trop   )

Salut mukumi.  
Je trouve interressant d'avoir ouvert ce topic..... car les questions et autres interrogations sur cette "CX 430" interressent plus d'une personne à mon avis.
Quel dommage que l'on ne trouve pas de tests pour le moment.

C'est loin d'être un mauvais build. Ce ne sont pas de mauvaises alimentations, mais les utilisateurs ne devraient pas subventionner ce genre de comportement.  
Elles devraient s'appeler les CX380.  
 
Le plus drôle ce sont les prix : http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _400W.html
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _430W.html
 
C'est logique que les cx400 coutent plus que les cx430. Profitez en, il n'y en aura bientôt plus (de cx400).
Les néo sont bien mais vont disparaître au profit des HCG.

Salut tous moi aussi j'ai acheté une CX430 parce que ma termaltake 470W viens de cramer au bout de 2.5ans... (sur un E5200 @4ghz + une GTS250)
Et la 430cx était pas chère.
Au passage la 430cx avec ses 28A sur le 12V fait l'équivalent de ma ex-470w : 2 rails de 14 et 15A (=29A)
 
Perso je sais pas si la 400W était meiux mais en tout cas la 430 me parait tout à fait convenable pour son prix.
 
C'est a dire que son but n'est pas d'alimenter un core I79xx sinon vu le prix du cpu ont peut bien mettre 60-80e dans une alim et avoir beaucoup mieux que la cx430.
 
Par contre pour monter une config moyen de gamme elle va trés bien.
 
Ps : voila le rapport officiel 80+
http://www.plugloadsolutions.com/p [...] Report.pdf

Tu oubli le rendement, ça fait 25% en plus sur la prise avec un rendement de 80% !

 
Oui effectivement. Je m'en vais modifié ça
 
Sinon, un test est disponible : http://www.jonnyguru.com/modules.p [...] y&reid=214
 
Mais le site est down pour le moment...

a tiens ? wep down.
Je l'ais lut le test, la conclusion est que c'est une bonne alim pour son prix largement au dessus des nonames mais qu'elle aurait pu être avec un meilleure rendement (enfin bon là elle a un rendement qui correspond au 80+ "basique" c'est déja bien pour ce prix)

Les critiques de canard PC Hardware n°7 dans laquelle elle est testée ne sont pas très élogieux..........

Je pense qu'une bonne grosse partie des critiques est également due au faut que la CX400 était une alimentation extrêmement bien notée et acclamée par une majorité de tests.
 
Le fait que sa remplaçante soit en deça n'a pas réellement été apprécié.
 
En soit, je pense que c'est une bonne alimentation pour une configuration d'entrée de gamme au final.  
 
Mais évolutivité zéro donc autant mettre quelques euros en plus et prendre quelque chose qui en a plus dans le ventre.
 
Tandis qu'avec la CX400, il n'y avait aucun problème à la conseiller.

Je suis aussi de ton avis, la petite CX400 était vraiment excellente......  
dommage qu'elle ai disparue du catalogue.......

j'ai trouvé un test de cette alim sur un site en anglais:
http://www.jonnyguru.com/modules.p [...] y&reid=214
 
Elle est en soldes chez surcouf (23.64€, soit le prix d'une merde advance). Le test si dessus est assez bon pour cette alim. On va essayer! Il y a aussi la cx500 et 600...

Oui c'est le 1er test (et unique .. ?) paru.
Il s'avere que depuis corsair à sortit la cx430 v2 c'est grosso modo la même mais avec la certification 80+ (la v1 n'est pas certifié mais son rendement d'aprés le test lui permettrait d'etre certifié)
 
Alors certes elle n'est pas aussi bien que la 400 mais dans ce prix là c'est une des meilleure qu'on peut avoir, et en solde à 24€ si ta pas besoin de plus de puissance saute dessus

j'ai acheté à ce prix. J''ai des anciens pc du genre athlon xp /pentium 4 qui ont des alims achetées avec le boitier, donc noname à coup sur. ça servira toujours. Et puis je n'achète jamais de carte graphiques à 500€, ni fait du sli, donc ça suffira.
 
Aussi j'ai un CM socket 1156, si j'ai un bon prix pour un i3 i5 avec intel hd intégré une telle alim suffit amplement, même avec une carte graphique milieu de gamme...

Hello, c est vrai que les nouvelles cx430 on perdu leur trône acquis avec les excelente CX400, mais ce n est pas pour autant qu elle sont mauvaise, ils reste bien assez d autres alims en carton sur le marcher européen.
depuis que les alims existe y a toujours eu des fluctuations dans la qualiter, a l epoque Enermax etait un des tenors, et quand on voit les nouvelles serie NAx tout n est pas folichon.....
apres y a de tres bonne Alims caché sous des marques Premium style Les Alims Ldlc qui sont en fait des Seasonic...combien de temps vont elles rester sur le marcher ???
 
Bref faut rester Vigilant.....
 
PS. quand meme dommage que le topic Alimentation d Hfr est a l abandon......snif

Enfaite la Cx430 n'est pas une super alim (condensateur no name, sécurité absente et j'en passe), mais il y a bien pire que cette alimentation.  
Cependant je serais d'avis d'un "boycott" de cette alimentation (pas par rapport à sa qualité), mais pour la pratique douteuse de Corsair qui a voulu entuber le client en faisant croire que c'était l'excellente Cx400 avec une puissance plus forte. Alors que la qualité est loin de la Cx400

 
 
alim à moindre coût pour se faire un max d'argent sur le dos des gens (ils ne voient pas plus loin   )

ça se trouve c'est pas corsair le fautif mais les gars de chez CWT qui ont réussi à lui faire croire qu'ils allaient avoir une alim au moins équivalente à l'ancienne cx400 (qui était fabriqué par seasonic) pour moins chers.
Je doute que les gars de chez corsair (qui sont avant tout des marketeux colleur de stickers corsair et pas des ingénieur) aient démonté et comparés les specs des composants utilisé par seasonic et cwt...

L'offre Surcouf à 23€ est une véritable affaire. L'alim n'est pas digne de la qualité Corsair mais pour le coup, ça dépanne !
 
Je reviendrai faire un petit topo...
 
Par contre dans 2-3 mois je me prendrai une vraie alimentation (80+Gold, modulaire).

Si tu parles du topic regroupant les tests d'alimentations, j'hésite à en créer un nouveau..    

Bonjour,
 
Un lien trouvé sur le forum d' à côté : http://www.jonnyguru.com/modules.p [...] y&reid=239
 
La CX430 V2 : peut être pas du haut de gamme mais pas mauvaise non plus    
 
   

Bah au vu des photo j'ai vraiment l’impression que la v2 c'est la v1 avec la certification 80+ ...
 
Faudrait comparer tous les composants amis là j'ai la flemme ^^

 
Hé ça jecomprends    
 
Cela dit : "There is more to the transient filter. A MOV, two coils, two more Y capacitors, and one more X cap."
 
   
 

Il y a aussi le test de Techpowerup : http://www.techpowerup.com/reviews/Corsair/CX430_V2/

Le test de CPC (CPC Hardware n°9) la flingue encore en V2 avec un 4/10.
 
Selon eux:
 
- Rendement un poil meilleur que la V1: 81% à 20% de charge, 85.6% à pleine charge.
- Perturbations électromagnétiques raisonnables mais sans plus.
- Qualité du courant fourni très correct.
- Côté protection, c'est plus la cata car la gestion des surpuissances, sous tensions, surintensités et microcoupures est toujours défaillante.
 
La conclusions est sans appel: La CX 430 V2 est une bonne noname... Mais une très mauvaise Corsair.
 
Bon y a pas à dire, CWT, c'est pas encore ça.    
 
 
 

j'ai l'impression que CWT c'est vraiment limite.....
ma corsair HX750w (cwt) toute neuve a fonctionnée 1h, et plus rien, HS!
mon ancienne antec neoHE550w (seasonic) fonctionne parfaitement depuis 2006!!!
j'aurais du prendre une corsair AX750w (seasonic).........

Bah ça arrive la garantie est là pour ça.

 
Ah oui! a ce niveau là même les heden tiennent plus longtemps! mais elles explosent! On prendra le soin d'éviter les corsair pour faire un pc gamer...

faut pas faire une generalité, je reste toujours plus confiant dans une Corsair bas de gamme, qu une Soit disant Heden ou autre alim en carton......  
 
la ont a un exemple d une corsair qu à rendu l âme, mais tous les gens qui ont une alim pourris qui leur claque dans les dents en envoyant adpâtres les composants, ne poste pas (tous) sur Hfr....
 
sinon les serveurs ne tiendrais pas le coups.....

Bonjour,
 
J'ai acheté une alimentation corsair CX430 il y a 5 mois mais elle n'a jamais fonctionné. J'ai fait le test du trombone comme mentionné sur le site Corsair mais le ventilo tourne 1 seconde et puis s'arrête.  
Avez vous des suggestions ?
 
J'ai rempli un dossier RMA mais payer les frais de port ne m'enchante pas si jamais je dois l'envoyer.
 

Ben si elle marche pas, c'est qu'elle marche pas.
A tout hasard branche quand même un disque dur dessus pour faire le test du trombone (un vieux qui craint rien on sais jamais)

Et bien non elle ne marche pas, Corsair me demande de l'envoyer car le magasin ne veut pas s'en occuper, est ce normal ?
 
Je n'ai pas envie non plus de payer les frais de ports...

c'est toi qui voit : le magasin est tenu légalement de faire le SAV pour toi, après c'est généralement plus rapide de passer par le SAV du constructeur mais ça coute les frais de retour.

Le magasin es tu sûr, ils me disent que comme ça fait 5 mois il faut que je vois avec le constructeur.
Il est clair que de toute façon il vont faire durer.

Ben ta garantie est de un an au moment de l'achat non ?
Enfin c'est sur que c'est plutot mal parti avec eux et que il vaut mieux que tu passe par corsair du coup.

Bon toujours pas de réponse de Corsair...

Fraîchement déballée et montée sur un vieux PC en P5Q, branchée sur le secteur, là, bouton d'allumage de l'alim basculé sur ON : PAF l'alim !    
 
Plus rien, même pas eu le temps de presser le bouton d'allumage du PC...
C'est du bon !