Bien le bonjour voilà je compte me faire un PC de gamer, seulement j'ai un doute sur l'alimentation.
Je vous donne la config:  
 
-Seagate Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 2 To
-Be Quiet ! Alimentation Straight Power E9-580W CM 80PLUS Gold
-Noctua NH-U12P SE2
-G.Skill XL Series RipJaws X Series 8 Go (kit 2x 4 Go) DDR3 1600 MHz
-ASUS GTX780-DC2OC-3GD5 - GeForce GTX 780 3 Go
-Creative Sound Blaster Z
-NZXT Phantom (blanc) - Edition USB 3.0
-Intel Core i7-4770 (3.4 GHz)
-ASUS Z87-A C2
 
Voilà voilà, Bonne soirée

Salut oui c'est suffisant

t'es juste en short mais ça devrait passer

Short ? euh non... même 500W c'est suffisant

deux réponses contradictoire, puis-je en avoir une 3 ème ?

la mienne ^^

ça passe et avec une marge correct et non pas short comme mon vdd   (edit : vdd : kikidonc1 )
cpu : 70W grand max (c'est pas un k, tu confirmes ?)
cg : 200w en moyenne (disont 250 si OC...), 250w au maxi en bench
reste : 50W
Ce qui nous donne du 400W maxi en bench...
un peu moins en usage courant bien sur... ça fait quand même 164w de marge avant d'arriver à 100%... (par contre les 4rails de 12V )

Il ne faut pas croire aveuglément Intel qui donne des chiffres relativement bas pour le TDP, ça ne veut pas dire que les processeurs consomment si peu ! Avant il représentait effectivement la consommation maximale. Maintenant c'est totalement faux :
 

 
Et encore j'ai diminué la tension ! Le stock voltage est à 1.2V par défaut en mode Turbo. La puissance consommée par le processeur est donc plus proche de 130W*1.2=156W ... (si on désactive le limiteur de courant dans le BIOS)
 
Et pour ceux qui imagine que les valeurs de CoreTemp sont fausses, malheureusement non, la carte mère rapporte bien un courant de 130A (pour une tension de 1V, P=UI donc 130W)  
 
La limite est de 95A pour les cores CPU il me semble et le reste doit être consommé par le chipset graphique intégré (en idle ici !) et les différents contrôleurs (DDR3 notamment). Le rendement des VRM joue aussi car des VRM sont intégrées au processeur avec Haswell.
 
Bon ton alimentation suffit 580W chez BeQuiet, aucun problème, mais qu'on arrête de dire qu'un petit i7-4770 non K ne consomme que 70W ^^ Ça c'est le marketing Intel, en vrai si on l'utilise pour de la modélisation mathématique on monte à presque 160W et on se retrouve bien embêté car on arrive pas à le refroidir correctement ...  

Pourquoi tu parles de TDP déjà ? j'ai jamais parlé de tdp moi ici...  
Et mes 70w ils viennent du test HFR : http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tique.html (ATX12V !!!) donc plutot bizarre tes 130w, presque le double  
et c'est quoi ce calcul 130*1.2 ???

aderigol : que veux tu dire, quand tu as marqué les 4rails 12V ( car je m'y un peu en informatique, mais vraiment un peu x))
 
vbelo : je pense que j'aurais pas trop de mal à refroidir le PC avec 4 ventilo sur le boitier
 
et une autre question quel est la difference pour les alim entre les 80+BRONZE, SILVER, et GOLD ? y'a une grande difference car sinon j'avais opter pour cette alim
 
Be Quiet ! Alimentation Pure Power L8-730W CM 80PLUS Bronze

Oublie les 4 rails avec max 20A et prends la Be Quiet ! Pure Power L8, 630W avec 2 rails max 30A pour chacun

L'utilisation que je fais du processeur est certainement plus intense que Fritz Benchmark. Il est aussi possible que le test HFR n'utilise pas les instructions AVX2 ce qui fait une différence conséquente en terme de consommation. Mes calculs de croissances de bactéries demande à peu près autant voire plus de ressources qu'OCCT Au final j'ai l'impression de m'être un peu fait avoir par Intel et je regrette mon achat donc si je parait énervé contre eux c'est normal. J'ai surement surestimé ce petit Core i7 qui se montre assez lent au final et un bi-xeon serait certainement plus adapté mais bon il faut que je trouve le financement
 

J'ai descendu la tension de 1.2V (stock) à 1.0V pour limiter la consommation et la chauffe (le processeur reste stable avec cet undervolt).
En charge le courant reste globalement identique (130A) mais comme la tension passe de 1V à 1.2V on a P=U*I=130*1.2=156W (ce que le processeur consomme par défaut si on ne l'undervolt pas !)
 
(Pour le TDP c'est simplement que, avant les Core ix, ça correspondait globalement à la consommation maximale chez Intel et AMD)

T'as pris une CM en Z et un proco pas K..........
ou tu prends l' i7 4770K et tu gardes ta CM ou le 4770 et tu prends une CM en B85
euhhh, entre nous t'as pas besoin d'un I7 pour jouer, un I5 suffit largement    

Hello,
 
Je suis HS mais VDD ? Ca fait un paquet de fois que je le vois sur le forum mais je lapine    
 
 

ouais, je sais, mais j'utilise Toshop, illustrator et on me dit que c'est bien pratique, je change beaucoup le proc et la CM et niveau CM j'y connais que dalle je lis les commentaires sur LDLC pour me faire une vague idée

VDD : voisin du dessus (j'ai du edit mon post et préciser car y'avait des nouveaux messages entre temps et donc c'était plus mon vdd...
tiens, ça peut servir kingus au cas où : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] /ledossier  

Manque un SSD sur cette config

Ah dacc, je me doutais que c'était un truc du genre, c'est plus clair là du coup

@vbelo: Le TDP n'a rien a voir avec la consommation du processeur...
 
Et c'est pas avec un logiciel que tu connaîtras la consommation réelle du processeur  
 
@aderigol: ATX12v n'est pas non plus la meilleures méthode pour connaitre la consommation réelle

Oui, je sais bien, sauf qu'avant les Core ix le TDP équivalait vraiment à la consommation maximale et c'était plus pratique. Maintenant le TDP correspond à la dissipation thermique ce qui est au final plus correct par rapport au sens du mot. Je trouve ça moins pratique, mais après c'est vrai que c'est plus logique pour choisir un ventirad par exemple.
 

La carte mère est capable de mesurer le courant qu'elle délivre au processeur, je pense que cette mesure est quand même relativement précise. Le logiciel ne fait que rapporter cette valeur. Le BIOS est équipé d'un limiteur de courant réglable à l'ampère près pour le processeur, il se doit de rapporter des mesures un minimum correctes pour que ce soit utilisable. Ca me semble en tout cas plus précis qu'une mesure sur l'ATX 12V.

Je sais pas d'où tu sors ça, mais c'est complètement faux...
 

 
Non, c'est très complexe de connaitre la consommation du processeur, donc c'est pas avec un simple logiciel que tu vas le connaitre    
 

C'est peut-être incomplet mais d'expérience les Core 2 Duo ont une consommation max environ égale ou inférieure au TDP. Chez AMD c'est la définition même du TDP d'avant 2006 ("Maximum Power Draw" ), de même chez NVIDIA qui définit le TDP comme la consommation maximale (d'après l'interview d'un responsable NVIDIA en 2011). Je suis d'accord que c'est fondamentalement incorrect par rapport au sens de TDP mais je n'y peux rien si les fabricants ont choisi d'utiliser ce mot n'importe comment.
 

 
Un système de mesure est intégré dans les processeurs Intel depuis un moment maintenant.
https://software.intel.com/en-us/ar [...] tilization
 
D'après la présentation d'Intel, l'erreur est de 0.9% sur Sandy Bridge donc ça donne quand même des valeurs acceptables :
http://www.hotchips.org/wp-content [...] -Intel.pdf
 
Fin bref ce n'est pas le sujet du topic, la BeQuiet 580W est très bien
 

Hello,
 
Vu la machine sans overclock possible (au mieux le GPU), ce sera largement suffisant.
 
Tu vas être sous furmark + cpustressMT à -450 watts donc ça ira.