Reprise du message précédent :
l'arguments des drivers, merci, c'est périmés depuis 2 ans. Il y a pleins de drivers alternatifs tels que omega qui sont béton.
 
Bon sinon, j'ai testé la X1600 PRO, et donc je peux parler en connaissance de cause, pas comme certains.
Niveau perf, c'est minable, jme demande si une 9800 pro n'est pas supérieure.

Bizarre tu disais pas ça au début  
En fait ton seul "argument" c'était que la 6600gt déconnait sur ta config, à partir de là je vois mal comment tu peux être objectif.
La x1600pro est inférieure à une 6600gt qui marche normalement, il y a des chances pour qu'elle soit aussi inférieure à la 9800pro, personnellement je ne vois même pas l'intérêt d'une telle carte à un tel prix
Qd aux drivers alternatifs, style oméga and co, ce ne sont que les drivers officiels d'ATI avec 2/3 trucs en + qui n'apportent rien en pratique.

 
 
Faut toujours que tu sois a coté de la plaque. Tu n'y connais, tu test rien, mais tu sais tout, t'as réponse à tout. T'as jamais eu de matériel ATI mais pourtant tu juges.    C'est toi qui me parle d'objectivité. J'ai jamais critiqué la 6600 gt sans l'avoir essayé moi. Es tu capable d'en faire autant ?
Oui elle marchait pas sur ma config, mais je n'ai émis aucun jugement sur ses perfs.
 
Et ta remarque sur les omegas, franchement, c'est d'une désuetude à tomber par terre. Tes drivers nvidia ils t'apportent des trucs a toi ? Ils te portent les courses ? le courrier peut etre et les chaussons ? On parlait de stabilité de drivers, et oui, MOI je n'ai jamais eu de problemes de drivers ATI depuis 2 ans et JE sais de quoi je parles.

Voila TOI tu as pas eu de pb ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de pb.
 
ATI a eu et a tjs des drivers foireux, le CCC (entre autre) en est le parfait exemple.
 
Quant aux drivers alternatif c'est une solution certe mais c'est dommage que l'on doivent passer par la  

Pourquoi ce serait dommage ? Au contraire ca encourage à la créativité et l'utilisateur a le choix.
 
CCC  qu'est  ce donc ?

Tu dis connaitre ATI et tu connais pas le CCC...
Control Core Center

 
Catalyst control center  

Tu ne connais rien de moi, ni du matos que j'ai pu testé, alors évite de parler en mon nom, merçi.
Tu ne peux pas prétendre connaitre la 6600gt vu qu'elle ne marchait pas bien sur ta config, et tu penses bien que ce défaut n'est pas inhérent à la 6600gt, c'est juste la faute à pas de chance.
Mais qd je vois que tu ne connais même pas le CCC, ça ne laisse guère de doute qd à l'étendu de TON experience personnelle dans ce domaine  
Ah oui, une dernière chose, les Oméga et autres drivers alternatifs ne sont pas + stables ou plus perfs que les catalysts, c'est tout ce que j'ai dit et si tu te renseignes sur la question tu verras par toi-même que ce n'est pas faux. Et je ne vois pas ce que viennent faire les drivers Nvidia dans tout ça.

 
Exact je me trompe tjs  

 c'est marrant moi aussi

Perso j'ai une 6600GT... J'annonce direct parce qu'apres on va me traiter de vendu  
Comme plusieurs l'ont souligne je crois qu'il vaut mieux comparer les X800GT/GTO aux 6600GT que les X1600Pro/XT..
Pour rappel Comparo HFR la 6600GT est au dessus de la X1600XT ... par contre la X800GT est au dessus..
 

 
En conclusion je dirais qu si j'avais le choix aujourd'hui ca serait X800GTO si possible... Maintentant entre une X800GT et 6600GT c'est vraiment un choix selon ses criteres perso (ATI suuxx/roxx et NVIDIA suxx/roxx et compagnie) mais les deux cartes se valent vraiment..
Mais le truc c'est que les X800Gt en AGP sont vraiment difficiles a debusquer

Ouep la x800 gt elle me botte mais tres difficile a trouver. en agp je parle.

alors pkoi ne pas t'orienter vers une 6600GT ?? tu la trouve vers 130 euros en AGP sur montgallet...

 
Je n'ai jamais prétendu connaitre la 6600 gt. Tu inventes.
Quand au control center, je ne connaissais pas l'abréviation tout simplement, si tu connaissais bien les drivers ATI comme tu le prétends, tu saurais qu'il est installé avec les drivers, donc inévitablement, je le connais. De plus je n'ai jamais prétendu tout connaitre du hardware. Je ne tires pas de conclusions non fondées ou non vérifiées personnellement.
Les drivers Omega sont des drivers améliorés et optimisés. S'ils n'était pas + fiables ou + perfs, ca fait belle lurette qu'ils auraient disparus...

 
Nvidia trafiquait ses cores pour inclure des algorythmes qui augmentaient les perfs sous les benchmarks les plus connus (du genre 3D mark notemment), augmentant ainsi virtuellement la puissance de ses chips sur les resultats des benchs.
Nvidia n'arnaque-t-il pas le client aussi ? Tout n'est que $$$, faut pas s'attendre à de la dentelle pour la course à la puissance, tout les moyens sont bons.

Sans parler des dessous de tables pour que les développeurs optimisent à mort leurs jeux pour les geforce (doom3, quake4 ....)

D'ailleurs ils ont été en proces pour ces pratiques un peu douteuses... J'avais lu ca il y a plus d'un an maintenant, je doute que les choses aient changées...

Faut boycotter ces jeux. De toutes facon on perd rien vu la qualité trés douteuses de ses suites à rallonge.

Mais on s'en fout totallement de tout ca!!
Si NVIDIA paye pour que les jeux soit opti pour leur archi c'est normal c'est pas des dessous de tables ou des trucs obscurs... C'est d'ailleur l un des grands principe du programme TWIMTBP (The Way It's Meant To Be Played)...Le resultat est la Doom3 tourne mieux sur NVIDIA et nous a la limite y a que ca qui nous interesse...
Maintenant pour ce qui est des bench effectivement il y a eu tromperie parce que les benchs (3Dmark nottement) sont censes comparer a qualite equivalent ce qui n'etait pas le cas.. Maintenant a l'utilisateur averti de voir que les bench 3D mark sont biaises ( a priori ceux qui dowmloadent 3D mark sont plus ou moins avertis deja...)..
Pour ce qui est du HDCP.. bah c'est toujours une gueguerre marketing mais bon sans reele importance vu l'etat actuel du Hardware comme le souligne bien l'article HDCP sur HFR...
 
La carte on l'achete pour le rapport perfs/prix et en considerant les jeux/options qui nous interessent point barre!!!!

Il n'y a pas de mauvais matériels, que des jeux mal (pas)optimisés.

     
(Ah oui, je reprend ce commentaire car c'est bien moi qui est sorti "...rapport prix/perf déplorable" et je maintient bien entendu car ce n'est plus à démontrer, bref!!)
 
Tiens un autre collector, je crois que je vais sortir le topic des plus grosses âneries ditent sur ce forum et je crois que celle-ci devrait être bien placé!!  

 
mmmmh j'ai pis le temps de la reflexion et je reponds : NoN...

 Pareil:NoN!!!
Certains jeux ne sont pas un modéle dans l'optimisation de leur programmation graphique (COD2 par ex, ce n'est-un secret pour personne)  mais il ne faux pas généraliser car là c'est rentrer ds un débat totalement faux.

moi je dit 6600gt j aime vraiment pas ati

Le genre de post qui fait vachement avancer les choses!!    
avec des commentaires qu'ils sont inteligents,... les commentaires!!

 
Ben alors ca chapeau bas mec...
C'est vraiment malin comme reflexion... elle ne pouvait venir que d'un brillant conaisseur du hardware comme toi  
Na mais serieux pkoi il faut toujours voir des boulays plonger la dedans... ou dans des ptits conflits entre personnes genre "moi j'en sais plus que toi" etc....
 
Effectivement comme toi je pense que la 6600GT est mieux dans ce cas mais conrairement a toi c'est pas juste parce que j aime pas ATI comme toi mais bien pour des raisons construite expliquees plus haut...

Si tu peux te saigner pour une 6800GS elles ont l'air pas mals et se débrident, sinon faudrait savoir à quoi tu joues, les jeux de caisses semblent plus à l'aise avec les ATI... (J'aime presque que ces jeux alors )

 
C'était y a combien de siècles cette histoire ?
5 ou 6 ans ?
 
Là on parle d'une arnaque d'ATI qui vient JUSTE d'avoir lieu, preuve que ATI magouille toujours à fond pour essayer de rester dans la course.
 
Quant aux jeux optimisés pour un certaine carte video et que vous voulez boycotter, j'espère que vous boycotter HL2  alors ?    
 

Petit test d'une x1600xt avec les tous derniers drivers, dommage qu'il n'y est pas de 6600gt ou de x1600pro.
http://www.ati-power.fr/Sapphire-X1600XT,ah143.htm
Un milieu de gamme raté

Donc moi je regardais pour une X1600XT en AGP, mais bon mon pote à une Leadtek 6600GT, il en est très content ! Il joue aux NFS, sinon à FEAR et merde je suis plus certain des autres jeux... Moi je joue à Civ4, Sim City 4, AOE III, Warcraft 3, les Need For Speed, Colin McRae 2k5. J'essaie régulièrement des jeux de caisses ... Sinon pour mon expérience perso, j'utilise les drivers Omega sans problèmes depuis plus de 2ans (y'a que Civ4 qui a merder, c'était la faute à Firaxis, ils ont sortis un patch et depuis excellente perfs même sur mon vieux matos)... Sinon j'ai pas eu de problèmes avec les drivers nVidia non plus (GeForce 2 Mx400/FX5200 (Les drivers Linux sont aboutis eux aussi, c'est un effort que je salue))

D'aprés ce que j'ai pu constater, la x1600 pro/xt, les jeux récents tournent correctement en 1024*768 avec les parametres au 3/4 voire à fond.
 
Des que l'on passe en 1280*1024 ca se complique severement.
 
Ah bien y réfléchir, la 9800 pro fait la meme chose.
Donc ce n'est pas une mauvaise carte puisque ca reste la qualité sapphire mais elle est trop chere. 120€ aurait été un prix plus ajusté.
 
A 150 ou 160€ c'est de l'entube.
 
Si ton matériel te le permet, prend une X800 GTO pcie OU X800 GT 256MO 256bits en AGP.

 
Ces tes posts idiots qu'on va boycotter.

C'est moi ou depuis la 9600XT d'ATI qui était bien placée, les millieu de gamme sont pas terrible

Aprés avoir tester les 2 cartes, je peux affirmer sans inventer ou fabuler ou médire que la 6600gt lamine la x1600 pro.

 
 
Seulement si tu considères la X800GT comme pas terrible mais bon

Qui ? T'es tellement un pro-ATI que t'es incapable de regarder  objectivement la situation ?    
 
Moi je constate les FAITS ACUTELS, contrairement à toi qui remet sur le tapis des vieilles histoires    
C'est comme si je disais qu'ATI a des drivers pourri parce que ça a a été longtemps le cas

 
Je suis tellement pro ati que j'ai une 6600 gt  

 
En effet je la trouve pas terrible, parce que sortie un an trop tard (la 6600GT a amplement eu le temps de faire sa réputation !)
 
Sinon pas tester de x800GT, donc je ne me prononce pas
 

La x800gt 256 mo est devant la 6600gt, la x800gt 128mo lui est globalement équivalente.
En fait c'est un bon milieu de gamme à l'heure actuelle, mais effectivement arrivé trop tard, d'autant qu'il ne s'agit que de vider les stocks de r480 and co, donc qd il n'y en aura plus...
Malgré cela la 6600gt est encore tout à fait compétitive.

Moi celle qui me facine présentement c'Est la 6800GS/7800GS (eh oui AGP inside, je compte pas changer de config, je ne joue pas tellement de toute façon)

le pcie c'est pour nous faire racheter des config c'est purement marketing.