Bonjour à toutes et à tous,
 
Ces derniers temps je commence à me pencher sur le changement de ma RTX 2070 qui commence à montrer de petits signes de faiblesse sur mes jeux (FS 2020, Forza Horizon 5, Hogwarts Legacy, KSP 2) mais je me retrouve face à un dilemme par rapport à mon processeur.
 
Pour vous aider à me conseiller voici ma config :
 
Processeur : i5-9600kf
Carte mère : Asus TUF Z390-PLUS GAMING Wi-Fi
Ram : 32go DDR4 3200Mhz C16 (4x8go) Corsaire Vengeance LPX
Carte graphique : RTX 2070 8Go Gigabyte
Support de stockage principal : SSD Samsung 860 PRO 1To
Moniteur : 1440p 144Fps (Mais 60fps me va parfaitement)
 
Initialement mon cœur balance entre une RTX 4070 Ti ou une RX 7900 XT
Je n'utilise pas le Ray Tracing
 
Je sais que le goulot d'étranglement entre mon i5 et ses deux cartes sont entre 40% et 50%
J'ai acheté processeur et carte mère en 2020 et compte les garder encore 4-5ans
 
Mon questionnement est :
 
Afin d'investir intelligemment,    
 
- Il serait préférable de prendre une carte graphique moins puissante mais qui ne sera pas bridé par mon processeur ?  
 
- Je peux rester sur mon idée de base car le goulot d'étranglement ne se verra pas forcement en perte de FPS et les RTX 4070 Ti ou RX 7900 XT ne seront pas tellement bridé ?    
 
Sachant que le budget max serait de 1000€
 
Merci d'avance pour le temps que vous passerez à m'aider.
Bonne réflexion à vous !  

La 2. En fait, si tu as le budget, autant partir sur une CG puissante, même si elle sera un peu bridée par ton CPU

Ton 9600kf est encore très bon. Il te bridera probablement pour maintenir du 144fps, mais comme du 60fps te conviens, tu n'as aucun problème, tu pourras avoir facilement 100fps+ quand même avec ce processeur.
 
Pour le choix de la carte graphique, sans nécessité du RT, je pencherai pour la 7900XT, un peu plus costaud aujourd'hui, et sur le long terme, elle fera probablement la différence avec ses 20Go de RAM vs 12Go pour la 4070.

peut-etre essayer de choper un 9900k en occase (si bon prix, pcq sinon c'est pas la peine, autant revendre ton 9600k et Z390 et aller sur plus récent pour le mm prix)
 
pcq je trouverais dommage d'aller sur une tres grosse cg pour être bridé par ton cpu,
 

Bonsoir à tous,  
 
Merci pour vos réponses, les avis sont mitigés visiblement.
J'avais pensé aussi à changer le CPU, j'avais regarder pour le i9 9900k afin de ne pas changer la carte mère mais en jeux ça ne changera pas grand chose.  
 
Et passer au 13600k avec une nouvelle carte mère me coûterait environ 600€ 700€,  
 
je pense donc attendre encore quelques années, d'ici là, la DDR5 sera bien implanté je pense.  

le 9600k est un 6 coeurs 12 6 threads; max 4.6 sur 1 seul coeur, max 4.3 sur 6 coeurs en mm temps
 

 
 
le 9900k est un 8 coeurs 16 threads avec des frequences plus hautes
5ghz sur un seul coeur, 4.7 sur tous les coeurs en mm temps
 

 
en jeu ca peut faire une belle difference, mais le probleme c'est le prix en occase d'un 9900k,
 
surtout quand on voit que les cpu récents entre 150 et 200 sont aussi performants en gaming que le 9900k
 
-
 
tu peux t'en sortir pour moins de 600-700€
 
un 13400F c'est 210€, un 13500F 250€ (amazon.de)
+ B660 DDR4 vers 150€
 
total 360 à 400 € et tu gardes ta ddr4,
 
tu récupères surement 200€ de ton 9600k+z390,
de quoi ne devoir sortir que 150 à 200€ pr l'upgrade
 
de quoi exploiter correctement une grosse cg,
 
 
.
 
apres, tu peux tjs tester avec ton 9600k,
mais je trouverais dommage de mettre 900€ dans une cg qui serait pas exploitée à fond a cause de ton cpu (pcq y'a de grandes chances qu'il bottleneck une 4070Ti ou 7900xt)

 
9600K = 6 coeurs/6 threads  

Salut !
J'ai récupéré une 6950xt, j'avais un i7 8700k. A la base je ne pensais pas upgrade le proco tout se suite, me disant que au pire les perfs de la cg seraient brisées... Sauf que j'me suis retrouvé avec pas mal de stuttering dans certains jeux, notamment the witcher next gen. Donc je suis passé sur un r5 7600, c'est le jour et la nuit. En fps purs j'ai pas énormément gagné par contre plus de stuttering et bien meilleur confort de jeu. Donc changement de cpu a envisager selon moi...

La 7900XT sans hésiter. C'est la même Puce que la XTX pour info. Si ta carte/bios permet de débloquer le Power Limite, tu te retrouves en OC avec une 7900XTX. Et le RT, tu t'en passes mais vu ton Budget, tu pourrais te limiter a une 6800XT + Refresh de ton CPU et jouer jusqu'en 4K.  
 
Edit : Zut, j'avais pas vu ta veille config. öur changer ton CPU, faudra changer de CM ... etc. Vends ton PC et voit avecun configurateur ce qu'il te propose.  
Avec un I5 12400 F ou 13500 (aller au delà ne sert à rien pour du gaming), une RX6800XT 579 euros, CM B660/B760 et 32Go de ram, tu devrais faire de la 4K sans pb (avec une bonne alim aussi en ATX 3.0 en promo). Plutôt que d'acheter une 4070Ti bridée à 12go qui va te bouffer tout le budget et cpu limited
 
Avec 1000 euros et revente de ton ancien matos, tu peux te faire une bonne config et même aller sur une 6950XT .

Essaye déjà avec ton 9600k, tu verras plus tard si il te bride vraiment…  
 
L’objectif c’est pas de savoir si il bride ta nouvelle carte graphique !!    
Mais plutôt de savoir si toi, dans ton ressentit, il te gêne…

 
Oui l'idéal serait de passer au r5 7600 car plateforme futurproof (plus qu'a changer le cpu après) mais c'est un peu hors budget.

Bonjour à tous, merci pour vos messages,
 
Je pense partir sur la RX 7900 XT tout en gardant ma config actuel. Je revendrais ma RTX 2070 et d'ici 2/3 ans je changerais l'enssemble CPU carte mère et RAM. Tout en gardant la RX 7900 XT encore une année peut être.
 
Mais si les perfs  avec la RX 7900 XT ne sont pas flagrante à mon goût je ferais un extra avec un changement de CPU.

Pour te conforter dans ton choix, dans une config où il y a un CPU qui risque brider, les Radeons sont préférable car elles ont une empreinte plus faible sur le système, de ce fait elles sont moins bridées que les RTX (enfin c'était le cas jusqu'au RTX3000 en tout cas, je n'ai pas vu de test sur ce sujet avec les RTX4000 mais il n'y a pas d'annonce qui indique la résolution de ce problème chez les verts).

Mon 9600k tourne à 5 GHz depuis le début , il est plutôt conciliant avec 1.225 V en charge.
 
Par contre il devient déjà limite avec une 3070 , le 12100f de ma config ITX est clairement au dessus.
 
Il faudrait peut être taper minimum sur un 12400f / 5600X pour les CG que tu vises.
 

Limitant en quoi ?

 
Sur Uncharted il y a du stuttering parfois , on voit bien que le CPU est au taquet sur les 6 coeurs.
Malgré tout j'en suis content.

 
 
De mon côté j’étais passé d’un 8600k (équivalent 9600k avec 300 MHz de moins) à un 9700k avec Cyberpunk.
 
Mais dans l’ensemble, il fait encore très bien le travail et si on est près à accepter qq baisses de fps de temps en temps c’est du tout bon !

 
J'ai hésité à faire un upgrade vers un 9700k , finalement ça sera un 13600k sur une Z690 mais faut bloquer une grosse journée pour monter et installer tout ça    
 
N'étant pas un gros gamer la 3070 fera encore quelques temps.

tu me diras ce que ça donne je suis dans le même cas que toi (9600k / 3070) et j'hésite à passer au 13600k pour l'instant.

J'avais un 8600k avec une rtx 3070, remplacé par un 13600k perso.

Et ton avis alors ? Grosse différence ?

 
Oui.
 
Sur un kingdom come delivrance, la différence est brutale. Fps stable sans drops dégueulasse.

Un retour d’expérience si ça peut aider.
 
J’ai un i5 9600k 5ghz / 32go / RTX 3070 MSI trio X avec un écran 49 pouces 32/9 d’une résolution de 3820x1080 (équivalent à du 1440p +12% en terme de nombre de pixels.
 
Je me posais la même question pour upgrader, est ce que le processeur va limiter etc etc.. je viens de prendre une 4070ti toujours gamme MSI trio X car je trouve ces cartes qualitatives et silencieuses. J’ai gardé tout le reste.  
 
Ben…je suis très satisfait au final. Je me disais on verra bien, je changerai le proc si besoin.
 
Résultat concret : Port Royal je suis passé de 8000 à 14000 en gros.  
 
The Witcher 3 je ne pouvais pas dépasser le high sans RT. Ben maintenant je suis en RT ultra avec le DLSS3 et ca tourne mieux.
 
Flight simulator en ultra avec le frame generator et ce tourne super bien.
 
Mes simu auto ont pris un bon coup de boost aussi.
 
Alors peut être que le proc limite de temps en temps mais aucune saccade c’est fluide.  
 
Bref je pense que le DLSS3 arrange bien le bottleneck, c’est franchement top. Même si la rtx 4070ti n’est pas à la régulière 2 fois plus performante que la 3070, dans les faits j’ai plus de deux fois de FPS avec le DLSS3.
 
Il y a bien plus de gap que je ne pensais.

J'ai eu un 9400F. J'y ai mis une 6700XT.. Le cpu limitait la carte video en 1440p 144hz...pas de beaucoup mais il le limitait..
Donc à voir suivant GPU mais je pense qu'une 4080 ou 4090 sera limité par le cpu.

Salut, perso à ta place je partirais sur la Radeon 7900 et je verrai.
 
Si effectivement tu constates du stuttering, tu sauras que le prochain up à faire sera le changement de CPU mais, déjà, tu devrais prendre une bonne claque.
 
Ensuite tu n'auras plus qu'a revendre ton 9700 et sa mobale + éventuellement ddr4 si tu vas sur une plateforme ddr5 et là, tu reprendras une seconde claque car tu exploiteras ta carte graphique a fond !
 
Je ne prendrai pas un 9900k perso car il est cher en occasion et que se serai juste retardé le problème....
 
 

 
Du coup je suis passé d'un 9600k à un 13500 , le 13600k me semblait trop compliqué à bien refroidir du coup il est reparti    
 
Vraiment satisfait de l'upgrade , il ne devrait pas y avoir de bottleneck avec une 4070 ti ou un 7900 XT.
 
Apparemment le 9600K tient encore bien le choc chez toi !

 
Le dlss3 fait merveille vis à vis du bottleneck. J’avais vu cet impact en regardant le site gamegpu.

Tu as quoi comme rad sur le cpu ?

 
PowerLimit au pire pour une utilisation jeux c'est facile à maitriser au final un Raptor Lake ...

Je vise aussi une 4070 Ti , sur du 3440x1440 le CPU a peut être aussi moins d'importance.
Idem sur ton 32/9 en 3820x1080.

J'ai tenté le diable avec du matos un peu exotique pour la CM et le rad chez Allie  
https://fr.aliexpress.com/item/1005 [...] hUlNZysPpe
Il était à 37 E In avec deux fans sans RGB , ça reste silencieux et frais.

J'ai limité le PL2 à 125 W , malgré tout CB R23 tourne autour de 20800 ce qui est dans la moyenne.
Le 13600K est au dessus , mais c'est vite 180W donc plutôt un rad genre Noctua NH-D15.

 
En jeu y a pas de différence entre 180w et 125w tu dois avoir 1% à tout casser, après en applicatif en fonction la baisse est un poil plus marqué mais non plus extraordinaire. Donc pour une utilisation jeux, les "180w" du PL2 d'un 13600k ne sont toujours pas un problème.  

 
Retour d’expérience, avec les soldes j’ai pris un 12600k et une Z690 tomahawk MSI en DDR4. J’en profite pour changer mon alim pour prendre une 850w (j’avais une 600w) et un shadow rock 3. Bref 625€ l’upgrade. Vraiment c’est une envie de geek car ça marchait très bien avec le 9600k.
 
C’est parti pour tout démonter, remonter, bon j’appuie sur le bouton tout marche et le système met à jour les périphériques et j’arrive sous Win11, impeccable tout marche et pas besoin de resintaller, le top.
 
Alors verdict, ben ça marche mieux sans être non plus une grosse claque. Ça dépend des jeux, witcher 3 et ACC ça se sent bien.  
Par exemple j’étais a 65 FPS sous la pluie avec 25 adversaires au départ…maintenant je suis dans les 85-90. Au delà des chiffres c’est plus smooth en fait… le framerate et plus régulier. Le 1% low est meilleur, c’est ce qui change l’expérience à mon sens.
 
En terme de conso, le 12600k stock consomme un peu moins que 9600k OC 5ghz. Le shadow rock est simple, pas trop cher et franchement silencieux et je dépasse rarement les 60 en jeux.
 
Bon voilà c’est fait j’aurais pu tester de ma propre expérience le fameux bottleneck.