Reprise du message précédent :
Test Panasonic VT50 (Plasma):
http://v6.erenumerique.fr/panasoni [...] 988-1.html
 
et WT50 (LCD):
http://v6.erenumerique.fr/panasoni [...] 923-1.html
 

woah je l'ai retrouvé
j'avais le vague souvenir d'un jeu en 3D auquel j'avais brièvement joué mais dont la 3D de style holographique m'avais vraiment marqué mais je ne l'avais encore jamais retrouvé vu que j'avais oublié son nom (m'avait pas marqué lui par contre   ).
le voila quand même en vidéo, on ne capte pas la 3D mais j'avais vraiment été bluffé à l'époque.
 
http://www.youtube.com/watch?v=QtNL37Ec2sA
 
j'ignore comment ça fonctionnait, on avait vraiment l'impression de voir un hologramme et je me souviens qu'on voyait l'image inversée sur un écran au dessus (c'était pourtant pas un système plannar puisque sans lunettes) et je serais curieux d'en savoir plus, ce truc est peut-etre bidouillable à la maison?
 
ps: trouvé sur wikipedia:

avec plus de détails sur le montage:
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_ [...] ole_design

ça me fait penser à un passage dans le dessin animé Robotech, le mec terrien et la nana extraterestre jouent à un jeu holographique lors de la phase pré-copulatoire

a priori c'est pas de la stereoscopie. c'est juste une projection sur une surface semi-transparente (comme on a encore vue recement pour la resurection de 2Pac en concert) l'effet 3D vient du faite que l'image 2D est projeté dans un decors qui lui est bien réel et donc forcement en 3D

pas sur une surface transparente, tu le vois flotter dans l'air et ta main peut passer à travers, je sais que c'est fesable avec des miroirs arrondis comme ici c'est un truc tout simple mais je l'ai vu chez un pote et c'est bluffant.
donc j'imagine que sega à dut adapter ce principe d'une façon ou d'une autre

Certes... mais dans tous les cas ça toujours été une seule et unique image projetée... donc ce n'est en rien de la stéréographie... l'appareil de Sega transmettait qu'un seul point de vue.

Donc ça n'a rien à faire là  

 
c'est pas le topik de la stéréographie, relis le titre:
stéréoscopie: tout sur la 3ème dimension
alors tes commentaires...

Drivers nVidia pour GTX690:
 
64bit
http://fr.download.nvidia.com/Wind [...] tional.exe
 
32 bit
http://fr.download.nvidia.com/Wind [...] tional.exe
 

ils ont mis a jour la gallerie 3D de HiRISE avec 62 nouvelles photos anaglyphes toutes fraiches (a peu pret une fois par mois ils en ajoutent une bonne cinquantaine donc y a de quoi faire)
j'ai fais le tri pour vous et selectioné mes 4 preferés de ce nouvel echantillon (version full resolution JPEG2000)
 
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/ [...] 50_RED.JP2  
 
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/ [...] 60_RED.JP2  
 
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/ [...] 15_RED.JP2  
 
http://hirise-pds.lpl.arizona.edu/ [...] 25_RED.JP2
 
et puis parmis toutes ces nouvelles photos que j'ai scruté j'ai trouvé un truc interressant. dans un coin de l'une des photos y avait une disparité, c'est l'avantage de la 3D tu vois tout de suite si y a eu un changement entre les 2 prises de vue (c'est souvent utilisé pour cela en science, par exemple pour chercher des asteroides dans des photos du ciel, un asteroide aura bougé entre 2 prise de vue et aparaitra plus ou moins en relief par raport au plan plat des etoiles, tout du moins pour les corp qui se deplace dans l'ecliptique)  
et voila ce que j'ai trouvé:
 
 
 
les 2 photos sont recentes et ont ete prise en mars dernier avec seulement 10 jours d'intervalle et avec les memes conditions d'eclairage
y a une douzaine de nouvelles traces visibles. des traces qui font environ 20 metres de larges. probablement des tornades  
les 2 images sources: http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_026452_2335    http://hirise.lpl.arizona.edu/ESP_026320_2335  
 
 
par contre je suporte de moins en moins le motion tearing, sur la photo 3D de Mars que j'ai fais et qui s'exprime surtout dans la verticale (17000 lignes)  c'est vraiment désagrable sur ma TV de faire defiler l'image verticalement pour se promener alors que ca ne l'est pas sur mon moniteur en 3D passif. c'est vraiment un gros dileme pour moi pour le futur

j'ai finis par bien comprendre toutes les données fournis par la NASA avec chaque photo de MRO ce qui m'a permis de calculer precisement le contexte stereoscopic de la prise de vue de la photo 3D de Mars que j'ai fabriqué l'autre jour (ca donne notement convergence 16.8°, separation 88.8km)
 
si on voulais visionner cette photo dans un contexte orthostereoscopic (pas a l'echelle bien entendu, ultra-effet maquette) et donc reproduire le contexte de la prise de vue pour avoir une perception vraiment juste du relief de l'image et en considerant qu'on affiche l'image sur un ecran Full HD en 1:1 alors il faudrait que l'ecran ait une diagonal d'exactement 1mm et le placer a 22cm
ca permet surtout de comprendre pourquoi le relief est extrement amplifier quand on la visionne en condition normal

Et bien ça change rien. L'écran de Sega ne projette PAS d'images en 3 dimension      
 

Bonjour,
 
Je vous raconte mon aventure.
 
Voilà 2 semaines que j'ai fait l'acquisition d'un moniteur LG DM2350D (Cinema 3D), donc 3D passive. Je me suis bien renseigné et j'ai pris le risque en connaissance de cause et manque de peau je suis victime du purple ghosting. J'ai les lunettes « LG 3D GLASSES » FPG-200F, et en penchant à 45° vers la gauche, le phénomène s'atténue fortement. J'ai bien évidemment aussitôt déballé contacter le service consommateur LG par tchat. Le technicien m'ouvre un dossier et me dit de ne pas hésiter à contacter après quelques temps, le temps que le retour se fasse au "QG". J'attends donc quelques jours, et je viens "aux nouvelles" puisqu'on ne m'en donne pas. Je m'attendais à ce qu'on me dise qu'on m'enverrait une nouvelle paire, et non, on me propose plutôt de retourner l'écran ! Moi je suis plutôt surpris, je demande au technicien si ce ne serait pas mieux de remplacer par des lunettes à la bonne polarisation, et il est catégorique en disant que cela vient de l'écran. Il me propose de contacter par téléphone le service LG. Ca m'ennuie vraiment de devoir retourner l'écran, ça risque d'être long, d'autant plus que je n'ai qu'un cathodique pour patienter  
 
Je contacte donc le service LG par téléphone, une voix disons charmante d'une jeune femme qui me dit qu'elle a déjà été contacté pour le même problème par un autre client et me propose plutôt de joindre le service accessoire par mail pour obtenir les vraies bonnes paires et si les problèmes persistent de vraiment retourner l'appareil.
 
La dernière solution me semble la plus logique et la plus simple, mais la réponse catégorique du technicien me chiffonne : il a quand même eu les retours du QG, et si ça se trouve, l'appareil n'a pas été, disons, conçu comme il aurait être du et qu'il vaut mieux le retourner pour le remplacer ou le modifier (je note aupassage que l'appareil a été assemblé en novembre 2011). Mais le modifier comment ? Pour changer la polarisation et le rendre compatible avec les lunettes ciné RealD par exemple ? Ou c'est un défaut tout court ? Et donc le retourner au plus vite serait l'idéal, et pas d'attendre de tester avec de nouvelles paires.
 
Donc voilà, je voulais avoir votre avis sur l'utilité du retour ou non, si d'autres ont vu le même genre de proposition. J'avoue pour ma part que je n'ai pas été emballé plus que ça part l'effet 3D de l'écran malgré mes tentatives de réglages, rare sont les vidéos qui ont donné un effet de jaillissement prononcé. Dans les jeux, c'est déjà un peu mieux (Deus Ex HR, GTA IV).
 
Merci

j'ai déja tout expliqué quelques pages auparavant
Perso je n'ai pas eu ce soucis , les lunettes fournies était bien les 3D monitor direct pour moi , mais apparament les mecs qui font les packages chez lg sont loin d'être futés.
Si ton écran marche bien sans pixel mort ou tout autre problème garde le bien au chaud.
Zalman fait des lunettes 3D pour notre model , qui sont en plus largement meilleur que les models fournie par LG extrêment cheap.
ICI : http://www.amazon.fr/gp/product/B001DQ8ZKM/
 
Pour l'instant elle sont en rupture de stock mais amazon.fr en commande une 20 ènes chaque mois ! Donc ne t'inquiète pas , la elles viennent juste d'être en rupture de stock , il en restait encore 2 paires vendredi soir donc compte 10-15 jous avant réappro mais il en auront quoi qu'il arrive !
Compte env 19.90 euro la paire. Les effets 3D sont bien plus clair et de bien meilleur qualité avec.
Concernant l'écran il est excellent pour le prix , y compris en 3D. Le seul point négatif et le recul , pour conserver un bon effet 3D faut pas se mettre a 2 mètre quoi. 50-70 cm grand maximum.
Si tu dois te mettre plus loin , salon par exemple , change le et opte pour un beaucoup plus gros model , 32 pouces minimum au moins.  
 
Et dit toi bien que le service client LG est d'une kata la plus total , ils n'y connaissent rien hélas , te font patienté en lisant auparavant la notice.pdf sur leur site (véridique) , la majeur partie des infos que j'ai trouvé a l'époque sur le sujet vienne du forum avs et ici même , et c'est perso moi même qui a contacter le support LG pour les mettre au courant , ils m'ont a peine cru a l'époque de plus et y'a même un mec du support qui ma a moitier traité de fou a un moment , bref =  Déplorable!
 
Mes posts sur le sujet , cela t'évitera de chercher
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8224069
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8226540
 
EDIT: Les sur-lunettes elles sont encore dispo !
http://www.amazon.fr/Zalman-ZMSG10 [...] B001DQ57GC

Salut Jack_Power,
 
Merci pour ta réponse. J'ai bien lu les pages du topic, qui m'ont bien aidé, voilà l'occasion pour moi de te remercier. J'ai bien tenté de commander les Zalman, apparemment elles sont souvent en rupture de stock, mais je peux te faire confiance sur la qualité, je vais voir.
 
A vrai dire, j'ai zéro pixel mort, l'affichage 2D est nickel, donc pas de soucis de ce côté. Ce qui m'embête, c'est juste que le technicien était catégorique, et qu'un retour écran n'arrange ni moi, ni LG je pense, à moins que ça cache quelque chose. C'est pour ça que j'ai donné la date de fabrication de mon moniteur, voir si'il y avait uen correspondance.
 
Bon, je commande les Zalman dès que dispo

une petite video d'un jeu 3DS (starfox)
http://www.youtube.com/watch?v=877 [...] ure=relmfu
 
 
l'ecran playstation
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] lay-review
aparement ils ont ajouté un vrai mode dual-channel dans certain jeu. ca a l'aire de fonctionner

 
Il n'y a pas de nouveau model depuis dans cette gamme enfin une nouvelle révision quoi si tu veux tout savoir , je suis pas mal les forums étrangés sur le 2350D et rien de nouveaux depuis en hardware et même pas un nouveau firmware d'ailleurs , le ghosting violet vient bien des lunettes 3D LG cinéma a la place des 3D monitor que tu devrais avoir , la faute a LG , moi je m'en suis apperçu en faisant l'inverse   , j'ai acheté des lunettes philips (les lunettes Lg étaient trop petites pour moi) oui donc les phillips qui sont très très bien par ailleurs , mais les spécifications comme avait très bien expliqué ici upsilandre51 ne correspondent pas au niveau des angles et retardateurs. Ainsi je me suis apperçu du problème que rencontré bon nombres d'autres clients de cette gamme avec le gros ghosting violet.
 
Pareil concernant les dates d'achats , certains ont acheter leur tv au même moment que moi lors de sa sortie et on eut les lunettes cinéma , d'autres comme moi , d'autre a présent on les lunettes monitor et d'autres cinéma comme toi et pire sur certains modèles de TV grand format 32 pouces et plus certains on même eut droit aux paires de lunettes monitor depuis 2012 ^^ , bref c'est a rien comprendre , faut pas chercher de logique chez LG , ce qui fait peur c'est qu'il n'arrive même pas a régler un aussi petit problème de packaging... Ce qui me fait le plus mal c'est qu'il n'assume pas 1 centième de seconde leur bétise , et au moins mettre en place un système de retour automatique sur leur site avec remplacement des lunettes a leurs fraies , c'est leur faute qu'il assume un minimum.
La c'est comme si en gros c'est de ta faute , ou pire on a connaissance du problème a peine ... Alors qu'ils sont bien au courant de cela depuis octobre 2011 !!
LG fait des produits pas dégueux vis a vis de leur tarification , mais après niveau support si problème faut pas chercher le grand luxe , c'est démerde toi en gros
 
Point du vue 3D je suis perso franchement pas déçu , tu verra une fois les bonnes lunettes acquise , de plus ma platine bluray me permet d'adapté la taille de l'écran connecter au pouce prêt pour encore mieux ajusté celle-ci , les effets sont très bon , mais pour plus de recul , après 60cm de ton écran faut vraiment passé a plus grand niveau format et comme je m'en sers pricipalement pour les films et tv je me suis apperçu par la suite , avec des films en 2.35 par exemple c'était bien trop juste , je suis un peu prêt a un tout petit peu plus 1 mètre de l'écran , d'ou ma décision d'acheter un 32 pouces , j'attends un peu d'ailleurs que les nouveaux models sortent tous avant de me décider , l'actu mai-juin étant très riche a se niveau ! Si vraiment tu vois que l'écran et nikel , réactif , pas de chose suspect quoi et que tu vas t'en servir en monitor c'est a dire assez prêt , franchement garde le , parceque le retour a l'atelier pour juste que le technico s'apperçoit de la pauvre erreur de lunette , la ton écran risque de prendre très cher durant le transport voir même sur place au sav.
Les lunettes zalman sont en rupture depuis pas beaucoup de jours seulement , surveille un peu tout les jours sur amazon.fr , cela devrait plus trop tardé , au pire tu maille le service client amazon.fr pour qu'il accélère leur commande , tu leur dis que tu veux en acheter 3-4 paires   . Par contre si tu compte gardé ta TV longtemps ,  n'hésite pas acheter pas mal de paires de lunettes zalman , étant les seules commercialisé a être compatible , le jour ou plus fabriqué , tu vois le drame si ta besoin d'autres paires.

J'ai un ami qui a eu un souci hier avec un 2233RZ de Samsung, acheté en 2009, il a appelé sur mon conseil le SAV Samsung au 01 48 63 00 00, il lui envoie gratuitement un transporteur chez lui sous 48H avec RDV pour échange standard contre moniteur neuf, la classe chez Samsung, ya pas à dire. (Garantie constructeur 3 ans.)
http://www.samsung.com/fr/news/localnews/2009/315
 

C'est sympa d'échanger les retours du coup j'aurai moins l'impression de galérer.
 
Faut vraiment croire que le SAV joue au bluff. Ils ne veulent pas assumer une erreur stupide et préfère s'emmerder embarquant là dedans le client dans des retours qui n'arrangent personne. Donc c'est clair, pas de retour.
 
Je suis pas spécialement déçu en 3D mais je m'attendais à un petit peu mieux, surtout dans les quelques vidéos que j'ai pu trouver ici, et ça bien sûr, on peut pas vraiment l'incomber au moniteur. Je n'ai pas insisté sur le fait que dans les jeux c'est par moment bluffant et donne une nouvelle dimension. Par exemple avec les 2 jeux cités : dans GTA IV, avec le patch ICEnhancer, on se croirait par moment se balader dans une vraie ville, c'est magnifique. Juste que ça fait ramer parfois méchamment le PC. Deus Ex HR, les papiers qui volent ça et là dans les rues de Detroit et qui te sautent à la figure, c'est vraiment prenant. Et l'effet 3D dans la visée lunette avec le fusil sniper c'est carrément un petit bijou et vaut clairement le coup d'oeil. Il y a peut-être de meilleurs exemples mais je ne suis pas un gros joueur, juste occasionnel. Pour les films ça viendra avec un lecteur Bluray dans les jours à venir.
 
Sinon, cela fait un moment que je voulais l'acheter, j'ai essayé de me renseigner un maximum pour ne pas me planter. A vrai dire, je cherchais un écran et le péréniser un minimum, je ne suis pas du genre à acheter un nouveau matos pour le remplacer au bout de quelques mois. Pour tout dire, je viens de l'Antiquité du Monde Cathodique, un des rares fous à être resté aussi longtemps dessus Et comme je voulais avoir quelque chose qui entre dans l'air du temps, la 3D justement, c'est à la mode. Et quand j'ai vu le prix mini, les retours dans les forums de la technologie convaincante de Cinema 3D, qu'en plus, j'avais réfléchi à mettre un tuner TV dans le PC ou choisir un écran avec tuner, il n'y a pas à dire, celui-là ça a été un véritable coup de coeur du style "total perfect" sur toute la ligne.
 
Bien sûr, c'est un écran qui restera dans la chambre, les soirées films 3D avec quelques personnes seront vraiment très occasionnelles (c'est un peu petit même si ça fait 23 pouces), cela me donnera une première expérience et me permettra de choisir en conséquence le meilleur écran 3D pour mes besoins dans le salon. En tout cas, malgré les petits soucis, j'en suis très satisfait. A noter qu'en 3D, lorsque l'image était parfaite, c'est-à-dire sans crosstalk et sans problème de mise au point 3D, je n'ai ressenti aucune fatigue, aucun scintillement (au moins 1h devant). C'est top.
 

Si tu as testé avec les mauvaises lunettes, la 3D est moindre/détériorée, il te faut des lunettes à polarisation circulaire adaptée: Avec les filtres linéaires à 135° + un retardeur à 90° et l'autre 0°.
http://www.3dmovielist.com/3dglasses.html#passive
 
 

Lunettes de Sniper est à un oeil, elle est censée être en 2D, si on veut être réaliste...
 
 
Teste mes photos de jeux, tu va kiffer! (Pour les liens, ils ramènent à un autre forum, les images sont sur la page de chaques liens, inutile de changer de page. Prends les FullHD 3D à 90% de séparation, miam miam!)
http://www.mediafire.com/?rm6lhcnf0t4e9il
 

En fait, me suis mal expliqué : c'est plutôt l'effet dans la lunette en elle-même qui est en 3D. Imagine le générique de James Bond avec l'intérieur du canon (ormis le fait que dans Deus Ex tu regardes dans la lunette et pas dans le canon) et qui serait en "3D", avec en plus la mire de visée qui apparaît en surimpression sur la lentille, c'est vraiment chouette, même si ce n'est pas non plus spécialement réaliste. Ca flatte l'oeil quoi.
 
Ton mérou il veut vraiment avoir un bisou

moi l'écran je l'ai rendu en constatant le purple ghosting, la dalle TN, dont j'aime pas les variations de lumière en bureautique et le fait que l'écran devient atrocement noir quand on se lève de la chaise , et en constatant que les lunettes deviennent du coup plus difficile à obtenir, alors qu'ils donnaient comme argument marketing que ça marchait avec des simples lunettes obtenues au cinoche, du coup j'ai pas eu confiance.
La stabilité du pied est plus que douteuse aussi.
 
Sinon j'ai trouvé la réactivité bonne dans left4dead2, et j'ai mesuré un input lag inférieur à 1 image
 
pour ma part j'attends les dalles ips

 
ces images de jeux (je parle de celle du dossier, pas celle des liens) sont asser particuliere, par sur que ce soit un bon echantillon de reference a partager
par exemple pour CoD la gamme est quasi inexistante, y a aucun relief intrinseque (a part quand y a l'arme d'affiché) du coup c'est comme regarder une image 2D avec une forte parallaxe, desagreable et sans interet. voila par exemple ce que ca donne apres avoir corrigé la convergence de l'image dans stereophoto, on voit plus clairement qu'il y a pas de relief, que la gamme 3D intrinseque de la scene est finalement proche de zero (2D)
http://img33.imageshack.us/img33/2003/codcor.jpg
 
c'est pas moi qui ait fait disparaitre le relief, on ne peut pas en post-process, mais une simple correction de convergence post-process permet de bien cerner la veritable gamme 3D intrinseque de l'image (ici quasi nulle)
ca donne a peu pret la meme chose sur la photo de la gare de Metro
http://img20.imageshack.us/img20/1714/metrocor.jpg
faut pas se laisser embobiner par de forte parallaxe absolu, meme une image 2D on peut l'afficher avec une forte parallaxe ca restera de la 2D. ce qui va faire l'interet d'une image 3D c'est l'amplitude relative des parallaxes entre l'element le plus proche et le plus loin (et si possible une continuité entre les 2)
 
et plus globalement celle de assasin et de metro ont des reglages mal balancé (chacun dans un extreme different) et tous ces screenshots sont trop compressé (mais ca t'y es pour rien je pense, c'est nvidia qui impose ce massacre) et y a des photos en double qui sont exactement les memes au pixel pret, un joyeux bordel ce petit dossier (sans parler d'une image bluray qui s'incruste au milieu de ca mais cette fois en half-res et en vue invsersé par raport au autres, de quoi déboussoler les novices )
le plus convaincant dans cette echantillon reste de loin Dead rising, le reste a ta place je mettrais a la poubelle d'autant que t'en a fait plein d'autre bien mieux, la on dirait un echantillon de tes pires screenshots c'est domage

Je ne critiquais pas ton avis hein? Je disais juste que dans les jeux la visée à la lunette devrait être en 2D.
 
Je vois de quoi tu parles, la lunette de l'arme en first person, sans viser. Moi aussi, j'ai trouvé ça super bien fait dans la première mission de Call of Duty: Black Ops, la croix en relief à l'intérieur du scope ACOG de la M16.
 
Pour les fan de lunettes de visée, je crois que celle de Call of Duty Modern Warfare 3 sont les plus sympas, genre:
 
EOTech XPS2-2 + G23 FTSR rétractable:

 
HAMR:

 
 

C'est un dossier qui traine sur mon PC, j'ai rien trié, j'ai fait un zip et zou...
 
 
[édit]
Je viens de voir que imageshack ma niqué 90% de mes images 3D... cool.
 
Genre 3840x1080:
http://imageshack.us/f/194/trine505.jpg/
 
Défoncée...
 

 
dans imageshack faut faire gaffe de pas activer le redimenssionement dans l'onglet. chosir "ne pas redimenssioner" sinon c'est la cata c'est sure (deja que 3Dvision massacre les screenshots)

Non mais elles marchait impec avant, c'est surment depuis que Imageshack est passé en inscription, ils ont compréssés par 10 voir 12 les images "Publics"... Ils devaient manquer de place sur leurs serveurs.
 

je pense pas que ca soit l'expliquation, y a eu aucun changement de ce genre (et a ma connaissance les inscriptions existe depuis toujours, en tout cas ca fait des années que je suis inscrit)
le seul changement recent c'est la limite a 500 images par compte mais ils se contentent d'effacer les plus anciennes
 
moi je sais que ca m'est deja arrivé de me planter et d'activer le redimensionement involontairement (ton image trine c'est typiquement un redimensionnement a 800x par defaut)

Bonjour a tous !  
J'aimerais savoir quel est le meilleur logiciel pour lire des videos 3d en mode dlp link svp?  
J'ai essayé stereocopic player mais de temps en tant pendant la lecture l'image se décale a gauche et a droite rapidement, du coup c'est assez gênant et je ne sais pas d'ou cela peut venir.  
 
Merci d'avance

Non Upsi, 90% de mes images sont HS... Elles étaient parfaites avant: l'image du lien au-dessus est passée de 3840x1080 443ko à 800x220 40ko avec une compression extrême ! Ils ont niké la plupart des images postées en "public/anonyme" (sans inscription)... L'inscription est désormais obligatoire, elle ne l'était pas il ya 2 mois, donc 90% de mes images postées avant ces 2 mois sont à jeter.
 
Regarde mes images:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 4#t8143514
 
 
[édit]
Aout 2010: Tu clics sur la première image de 3840x1080 278ko: PAF 800x225 33Ko !
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t1670425
 

 
Bien c'est toutes les TN comme cela depuis leurs apparitions en 2D déjà , rien de nouveau depuis l'apparition des dalles TN y'a bien 10 ans , tu achetais en connaissance de cause sur ce détail , pas de vice caché par LG ni tout autres constructeurs d'ailleurs , c'est partout pareil .
Maintenant perso lorsque je regarde un film ou je joue , je me lève pas de ma chaise toute les 5mins et je ne mets pas ma tête a 280 degrés de l'écran non plus
Concernant les dalles e-IPS tu vas être fort déçu a lire les premiers tests dessus , si au niveau des couleurs et réactivité elles ont l'air excellente , le taux de constraste et lui assez catastrophique voir parfois même l'apparition de clouding!

 
je n'achetais pas plus en connaissance de cause que quelqu'un qui n'a jamais eu de moniteur LCD, et pour cause, j'en ai jamais eu  
 
que les LCD existent depuis 10 ans ça ne change rien au fait que j'ai constaté cette année que le TN ça ne me convenait pas
et de toutes façons le vice caché de LG il était bien présent dans le fait que l'écran n'est pas compatible avec les lunettes cinéma et leurs tv 3D
ça rend plus compliqué de se procurer des lunettes
 
peut être que si ça avait été niquel à ce niveau j'aurai pu passer outre la dalle TN, mais là c'était too much  
 

 
comme j'ai écrit, pour les jeux et films les petites différences d'unformité de la lumière qui changent quand on bouge la tête de quelques millimetres c'est pas genant
parceque les images ne sont pas uniformes et claires comme en bureautique
 
concernant les dalles TN ils disent sans cesse sur les numériques que c'est l'angle inférieur qui est faible
bah c'est tous les angles, et pas qu'un peu
 
 

Le faible taux de contraste et clouding c'est genant quand on regarde dans le noir complet et que les scènes sont sombres.
Comme je regarde les films sur une TV, je ne serais pas dans le cas d'utilisation le plus gênant pour le moniteur.

Acer GD245HQ + lunettes 3DVision à 272€:
http://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] &nlid=1307
 
CODE Promo -10%: 5CE8-70NJ-KUOLKP (Jusqu'au 16 Mai.)
 

 
Si ça peut te rassurer je n'ai rien pris mal du tout, juste je me rendait compte que je m'étais mal exprimé.
 
Tu utilises quoi dans tes jeux ? iz3D ou Tridef (ou nVidia) ?
 
Sinon, c'est long d'attendre les Zalman chez Amazon... Ca fait presque 2 semaines que je les ai commandé et Amazon m'indiquait qu'il ne serait pas réapprovisionné avant le 23 mai, avant d'annuler ma commande disant qu'il ne savait pas quand ni s'ils allaient être réapprovisionné :

 
 Il y a un vendeur chez eBay qui les proposent : http://cgi.ebay.fr/ZALMAN-ZMSG100G [...] 4844e12fcc je lui ai envoyé un mail de questionnement il ne m'a pas répondu... Ça sent pas bon de commander chez lui. Il y a d'autres petites boutiques sur le net, pas très connues, qui les proposent, mais c'est souvent avec un prix ou des frais de port abusifs. Pas sûr qu'ils en ont en stock non plus. Si ça continue, je vais regretter de ne pas m'être décidé plus tôt quant à l'acquisition de mon moniteur...

My bad.
 

ACER GD245HQ + 3DVision. Jamais utilisé les autres logiciels.
 

Au pire, essaie de trouver les LG 3D monitor "FPG-200F". Attention au modèle Cinema qui a la même référence, hein?
 

Je vais déjà contacter le service accessoire LG pour avoir au moins 1 bonne paire gratos, et au mieux essayé de négocier d'autres. Je vais préparer le mail demain.
 
Bonne nuit ++

XpanD X104 IR à 73€ (RF en option):
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] 02152.html
 
 

 
 
Angles de vue/contraste : 25° (vertical et horizontal) / 6° (maximum)
Temps de réponse (ouverture/fermeture) : 0,3ms / 1,6ms
Autonomie (max.) : Jusqu'à 35 heures
Dimensions (en mm) : 300 x 170 x 70
Poids (en g) : 44
Alimentation : Batterie 135 mAh (3,5 g)
Recharge : Port mini-USB
Transparence : 70%
Taux de contraste : 1:1000
Bouton marche/arrêt
Indicateur LED d'état de la batterie et d'utilisation
 
 
Compatibilité produits:
http://www.xpand.me/products/youni [...] e-devices/
 
Design SML et couleurs:
http://www.xpand.me/products/youni [...] es/design/
 

Panasonic WT50 Crosstalk:
 

 

 

Samsung ES7000 Crosstalk:
 

 

 

 
Certes c'est très beau , mais le prix l'est aussi !    
2100 euro c'est cela si ma mémoire et bonne ?

question. vous semblez dire ici que la 3D passive (polarisation) est meilleur en terme de couleur , luminosité et effet 3D que la 3D obturation.  
Pourtant , la 3D active semble "inondé" le marché.  
 
c'est vraiment con a ce point la ?

Pour les couleurs, oui, car les verres LCD des lunettes actives sont rarement sans couleur (souvent jaunâtre ou verdâtre), néanmoins, les nouvelles paires actives sont assez peu teintées.
 
Pour la luminosité, oui, c'est simple, les lunettes actives font perdre minimum 50%.
 
Pour l'effet 3D, par contre non, le relief provient de la source donc elles ont les mêmes effets 3D.
 
Les lunettes passives sur TV ou moniteur divisent la résolution par deux, ce qui n'est pas le cas en vidéoprojection, ou elles sont identiques.
 

Pour être précis, ce n'est pas les lunettes qui divisent la résolution des écrans3D à lunettes passives par deux mais la technologie de l'écran.
 
En effet les écrans 3D du marchés sont des systèmes stéréoscopique, c'est à dire qu'en fait on affiche 2 images 2D, une par œil.
 
Pour afficher ces deux images il faut donc les compresser pour qu'elles soient affichées par un seul écran.
Il y a deux méthode:
+la compression spatiale: la moitié des pixels sont dédiés à une image, la moitié pour l'autre. C’est la méthode utilisée par les écrans et TV grands public dits à technologie passive. La résolution par œil est donc divisée par deux. Pour compenser, on peux imaginer des écrans qui ont des dalles ayant deux fois plus de pixels, de telles dalles n'existent pas (pas encore) à ma connaissance, par contre il existe des systèmes professionnels ou fait maison utilisant deux écrans (type planar) ou deux vidéo projecteurs.
+la compression temporelle: l'écran affiche l'image droite et gauche l'une après l'autre, il faut donc deux fois plus de temps pour afficher une paire stéréoscopique complète. Pour compenser on affiche deux fois plus d'image par seconde (120Hz au lieu de 60Hz par exemple). Cette méthode est utilisée avec les TV et moniteurs à lunettes à obturation (dites actives) mais aussi dans la plupart des cinémas , qu'ils utilisent des lunettes "actives" (Xpand) ou passives (realD ou dolby3D) car dans ce dernier cas, il y a un filtre actif dans ou devant le vidéo projecteur.
 
Donc à priori, la méthode temporelle, utilisée par les TV/moniteurs actifs est meilleure puisque la perte d'information est compensée. Sauf que le fait que les deux images ne soient pas affichées simultanément créent des artéfacts dont l'ampleur est proportionnelle aux mouvements affichées par l'écran. La 3D est donc plus difficile à voir et fatigante quand il y a des mouvements, plus particulièrement dans le cas des jeux vidéos d'action. Le problème est moins présent dans les films car les paires stéréoscopiques sont affichés plusieurs fois, mais l'image apparait plus saccadée. La sensibilité des personnes à ce soucis est variable d'un individus à l'autre.
 
La perte de luminausité est bien plus importante que ce que dit dugom: un système stéréo 3D parfait divise la luminausité maximale par deux puisque quel que soit le système, une moitié de la lumière est dirigée vers un œil, une moitié vers l'autre.
Les meilleurs systèmes polarisés atteignent les 40-45% de lumière par œil (30% les moins bons), avec les systèmes à obturation, cela vas de 15% à 30% (sauf certaines configurations DLP3D sans DLP link qui peuvent atteindre les 40%-45%).
Une fois encore certains écrans sont capable de compenser grâce à un rétro-éclairage particulièrement puissant, qui s'active en même temps que le mode 3D.