Reprise du message précédent :
Tu sais, même une mini mire ça me va à moi.
 
On le sais ici que les écrans de nos jours ghostent...
Si tu ne trouves pas acheteur ici, yen aura ailleurs.
 
En puis, "normalement" t'as plus de ghost sur l'image avec le R... Moi je veux l'autre.  
 

Exact....donc je te fais le L c'est ça

Yep !
 

Bon...si l'Euro progresse encore face au Yen disons si un €>100  
....alors j'achète le Mitsubishi  
 

 
Sors ta CB.
 

j'aurais fait un test si ça avait été les bonnes lunettes  

j'ai fait un test de l'input lag par contre

Personne ne va recevoir les bonnes lunettes, c'est des glands chez LG pour le coup...
 
nikla14, l'euro baisse d'heure en heure, finalement t'auras pas ton Mitsubishi.

 
Ah bah, ça remonte un peu, ressors la CB !
 

de plus quand j'ai vu que j'étais pas le seul avec ce soucis je me suis dit que c'était pas une question de subjectivité

google "purple ghosting lg"

http://www.google.fr/search?q=purp [...] =firefox-a

http://www.avsforum.com/avs-vb/arc [...] 8-p-2.html

http://www.ddd.com/forum/viewtopic.php?f=11&t=1471

LOL:

 

voilà
 
tu l as trouvée où ?
 
ce genre de moquerie ca sent le déni de probleme de la part de LG

j'étais sur le chat de support de LG
je leur ai remonté le soucis, il le fait remonter

le type du chat était cool
je lui ai demandé quand les nouvelles gammes sortiront, ça sera vers avril-mai
il a confirmé que ce seront des dalles IPS.
ils attendent l'annonce CES 2012
il a pas voulu donner d'info sur les prix
il a dit que les dalles seraient plus réactives
j'ai demandé si il y aurait moins de ghosting, il a dit oui

voilà

donc au final je vais attendre ces models
enfin ils seront probablement assez chers j'imagine

 
 bon ya pas une banque qui pourrait faire faillite là    
Non parce que 1€=100yen c'est la misère déjà que les frais de port ça calme  
 
Sinon voici une review du casque sony
http://www.flatpanelshd.com/review [...] 1326891973
 

 
Faut leur dire que le CES c'est fini depuis une semaine

 
 
tu lui a bien expliqué le probleme?
parce que c'est grave quand meme ce genre d'erreur, ils ont voulu recycler les lunettes TV mais bon aparement c'est pas les seuls a faire ce genre d'erreur avec les moniteur passif?

c'est bien ce qu'il me semblait mais j'ai rien dit

j'ai pas expliqué dans le détail, j'ai dit que la polarisation des moniteurs était pas la même que celle des TVs
j'ai décrit le symptome du ghost violet, et le fait qu'en penchant la tête j'avais une meilleur image
là il voulait savoir le model des lunettes, mais j'ai oublié de noter la référence indiquée sur la boite
il va contacter le vendeur du magasin ou j'ai acheté

il n'a pas remis en cause ce que j'ai dis, et ça m'étonnerait qu'ils ne soient pas au courant

il y a toujours des commerciaux assez stupides pour faire ce type d'erreur visiblement
j'espère que celui qui est à l'origine de ce choix sera viré par LG

la dégradation d'image que ça entraine est énorme ( jeu de mot involontaire )

 
Non mais faut relativisé aussi , c'est pas tout les LG passif non plus hein  
Perso je n'ai ni ghost , ou d'éffet de doublon images en 3D ou alors sur certain très petits objets en bord d'écran , mais c'est du semble t'il du au noir laqué et brillant du contour de l'écran qui reflète.
La seul chose qui peu dérangé certain , et lorsque le mode 3D est activé , la saturation des couleurs , les tons sont beaucoup plus renforcé , on peu passé du simple au double celon la source sans avoir la possibilité de régler d'ailleurs cela via le menu en abaissant (ou alors j'ai pas trouvé depuis) , mais cela semble s'adapté en auto via la source sur le dm2350d-pz. Ca le fait qu'avec les fichier side by side a vraie dire , très peu avec un bluray 3D active.
 

 
Sympa ! Merci des ses infos !  

 
sur le d2542-pz on peut désactiver le mode couleur 3D en allant dans le menu
mais il se réactive à chaque fois que tridef déclance le mode 3D, c'est bien lourd, je sais pas si on peut le désactiver
c'est un point qui n'a pas joué en sa faveur quand j'ai voulu le rendre
 
 
Et sur l'image gauche sur les mires t'as pas de ghosting sur L avec le R qui se voit en fond ?
 
le ghosting violet il est réel, sauf que peut être que certaines personnes ont pas percuté que c'était pas les bonnes lunettes.
ou alors c'est les bonnes lunettes et la dalle est mal polarisé, ce qui est vraiment grave alors

j'aurai du déposer un brevet sur mon detecteur de ghosting, maintenant c'est lg qui me pique la vedette  

 
Non j'ai rien du genre dans le menu ...
C'est dans image >paramètres expert > contrôles avancés ? Ou bien ta cela direct des le premier menu ?
En faite des que tu active la 3D , la dm2350d gère direct les couleurs en ce basant sur ton profil de réglages d'image de base en 2d , mais tu ne peu par exemple pas réglé la couleur de toi même genre faire une image 3D en noir et blanc ou faire des trucs bizarre , cela semble géré en auto vis a vis de la source d'une part et de ton profil image utilisé. Le résultat est tout de même sympa rien a dire mais j'aurais bien aimer pouvoir tout régler de moi même selon mes gouts y compris en 3D. Ils vont sans doute régler cela avec les nouvelles e-ips d'ailleurs puisqu'il annonce un controle total niveau réglages en 3D , a voir.
 
Non non pas de ghosting perso , mais je n'utilise que pour les blu-ray , films , fichiers vidéo aussi. C'est ce qui m'a d'ailleurs le plus surpris pour un 5 ms , son temps de reaction rapide et le zéro ghosting , a contrario sur mon t220 samsung que j'utilise pour le pc qui est pourtant un écran de référance sur les numériques ,et même avec overdrive a fond , j'ai pas mal d'effets de ghosts avec halo blanc transparent selon la couleurs des textures et la vitesse de défilement.
 
C'est dommage que tu avais pas d'autres lunettes sous le coude , ça aurait été interessant de voir si cela venait des lunettes ou bien de la dalle , mais j'ai comme l'impression en lisant les autres commentaires utilisateurs que la dalle n'est pas sans reproche.

par ghosting j'entends crosstalk
 
sur 3D active la rémanence n'affecte pas le crosstalk
 
donc par ghosting j'entends le fait qu'on voit une image fantome destinée à être vue seulement pas l'autre oeuil
 
Pour moi la rémanence était correcte sur le LG, et l'input lag négligeable proche d'un CRT. Ma tv sony par exemple n'affichait jamais la même image que le CRT, elle avait toujours au moins une image de retard.
 
je saurais que la semaine prochaine si le probleme vient de la dalle ou des lunettes, en effet le gars que j'ai eu en chat sur le site de LG va remonter le probleme, et ils vont demander au vendeur du magasin pour savoir, et j'espere qu'il me tiendra informé
 
bon pour résumer sinon pour l'écran LG
J'ai été déçu en 2D, les pixels tendent à fourmiller, et bon je pense pas réussir à me faire au fait que la luminosité varie au moindre mouvement de tête, que la lumière semble pas uniforme sur la dalle, que l'image devient à vomir dès qu'on se lève de la chaise pour faire autre chose.
 
pour le ghosting je ne peux pas me prononcer
rien ne me dit que le fait d'incliner les lunettes pour faire disparaitre le ghosting violet donne le ghosting que l'écran est censé donné

Interview en relief de nVidia au CES 2012 par MTBS:
 
Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=D5idcxx5Sm0
 
Part2
http://www.youtube.com/watch?v=SGTIS_OWWcw
 
 
Pour lire les vidéos en relief sur le net, utilisez Firefox:
http://download.mozilla.org/?produ [...] in&lang=fr
 
Vous pourrez avoir besoin de Silverlight également:
http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=229320
 

Je viens de tomber la dessus par hasard....les demo PS3 3D Sony au CES 2009 étaient faites sur des TV Sony polarisées...
http://www.youtube.com/watch?v=f0M [...] ure=fvwrel

Et des lunettes RealD.
 
" Magic ! "
 

Oui a l'époque Sony ne s'était pas encore décidé pour une technologie particulière.
D'ailleurs lors du même salon Samsung déclarait fièrement qu'ils développait les deux en parallèle pour laisser le choix aux consommateurs.

Bon ça y est j'ai reçu mes adaptateurs Display Ports.
ENFIN ! la 7970 synchronise correctement mes doubles projos.

Je peux enfin jouer correctement et tester tous mes jeux avec la nouvelle carte.
Au niveau perfs, je sens déjà l'amélioration sur le peu de jeux que j'ai testé : Sonic Generations, Audiosurf et Devil May Cry 4.

DMC4 (bench) passe le cap du 60fps solide sur l'ensemble du bench FullHD meme avec l'AA 8x. (là ou sur la 5870, certains passages tombaient à 50fps AA4x)
Je n'ai plus aucun ralentissement dans Audiosurf (avant à certains moment très chargés le jeu ne tenait pas les 60fps)
Par contre Sonic générations est un peu moins glamour. Il y a bel et bien une amélioration du framerate mais le jeu arrive maintenant pile à la limite du 60fps, dès que le jeu  décroche du 60fps, il donne une forte sensation de saccade. C'est assez étrange j'ai l'impression que la saccade est plus forte que sur la 5870. De plus un grand nombre de passages qui "rament" sont des passages pas forcément très chargés graphiquement. Je ne sais pas si c'est un bug de la 7970 ou si c'est les fortes variations de sensation de fluidité lorsque le framerate varie entre 50 et 60fps.

Un petit OC et hop ! T'avais pas répondu l'autre fois, je t'avais demandé si t'avais de l'azote liquide.
http://i1-news.softpedia-static.co [...] ogen-2.jpg
 
A 1700Mhz ça doit tenir le 60fps ça.
 
 
Y'en a qui le font à 4:
http://www.ozone3d.net/public/jegx [...] cooled.jpg
 

Pour sonic j'avais le même pb sur le crossfire de 6870, et il a disparu sur la GTX280 que j'utilise en ce moment.

J'ai OC ma carte dans les limites de l'AMD Overdrive. Un joli bonus de 10% totalement gratuit qui tourne sur  99% des 7970.... sans azote liquide.

Sincèrement l'azote liquide à part à faire joujou avec des ballons en caoutchouc et à cristalliser des fleurs, ça sert à rien dans une maison.
Ah si peut être à faire de la crème glacée maison instantanée... rooh non c'est chiant à faire, j'achète ma glace chez Carte d'Or, c'est plus simple.
Je laisse les réserves Montpellieraines de LN2 aux universités et aux labos de recherche de la région.

 
 
en théorie ça devrait possible de faire des écrans polarisé qui n'aient pas de problemes d'angles vertical non ?

YouTube, 720p, Native 3D, Russian.
 
Men in black 3:
http://www.youtube.com/watch?v=qxUXQy6CN4w
 
Underworld Awakening:
http://www.youtube.com/watch?v=FkFIY0KHaYA
 
The Darkest Hour:
http://www.youtube.com/watch?v=KceoN9uxA7I
 
Hugo:
http://www.youtube.com/watch?v=an97QaNgfV0
 
Titanic: (conversion)
http://www.youtube.com/watch?v=U15SAP2GY_Q
 
Bonus, Scrat:
http://www.youtube.com/watch?v=iIbtqtcLkVI
 
 
Pour les telecharger:
http://www.cucusoft.com/download/youtubemate.exe
 
 
Pour lire le HTML 5:
http://download.mozilla.org/?produ [...] in&lang=fr
 

A ma connaissance, ce n'est pas possible avec un écran. Quelle que soit la technologie employée, les propriétés de polarisation de la lumière varieront toujours en fonction du point de vue du spectateur.
Il est bel et bien possible de faire mieux que ce que propose le FPR, mais il y aura toujours un coût, autant du côté coût de fabrication que de dégradation de la qualité d'image.

La seule solution à laquelle je peux penser à l'heure actuelle est d'ajouter soit un réseau de lentilles soit un écran de rétro-projection conservant la polarisation de la lumière sur l'écran afin de diffuser la lumière plus proprement sur l'axe vertical. Je pense que tu peux entrevoir les conséquences au niveau prix du réseau lenticulaire, et les problèmes d'angles de vision (luminosité) en rétroprojection. Sans compter que tout ajout de matériel devant l'écran aura obligatoirement un effet négatif sur le crosstalk.

L'intérêt du FPR est justement que c'est pas cher sans dégrader la qualité d'image en 2D.

le probleme d'angle de vision sur les LCD vient du fait que les filtre polarisant sont apliqué sur la couche externe du substrat de la dalle et donc sont relativement eloigné du pixels, environ 1mm, ce qui est bien trop, faudrait que les filtre polarisant soit apliqué au meme endroit que les filtre de couleur des pixels
 
ca serait interressant de voir si sur le passif OLED de LG y a une difference, le mode de production est different on peut toujours esperer

 
c'est pas la raison du probleme ici sinon le probleme ne serait pas que vertical mais aussi horisontal
c'est juste un probleme d'angle et de geometrie basique, on peut pas bien cacher les lignes de pixels si le cache n'est pas apliqué sur les pixels eux meme
il existe quand meme des alternatives, c'est des filtres qui integre des ligne opaques entre les lignes de polarisation circulaire qui permet alors d'etendre l'angle de vision vertical mais alors au detriment de la luminosité de l'ecran (et cela meme en 2D) et en accentuant l'effet de lignage donc pas tres interressant, cette technique a un nom dont je me souviens plus, je crois pas qu'elle soit vraiment utilisé

je me suis rappelé que j'avais deja fait un super shema
 

 
 
j'ai fais ce shema de facon a ce que la taille des pixels et l'epaisseur des couches soit a l'echelle donc on voit bien le probleme
un LCD 3D passif consiste juste a ajouté la couche "retarder", la couche polariseur fait deja partie des LCD classic et il se trouve que le polariseur sur les dalles LCD classic se trouve apres le substrat (le substrat c'est la couche qui sert de support pour apliquer les differente couche de materiaux qui compose les pixels, ce n'est pas la plaque de protection qui vient ensuite s'ajouté par dessus totu ca et qui est bien plus epaisse) et la couche "retarder" doit forcement etre placé apres le polariseur donc tant que le polariseur ne sera pas deplacer réelement au coeur de la dalle (si c'est possible) alors le retarder ne poura pas y etre non plus

Je rajoute "The amazing Spiderman" (720p, Native 3D, US):
http://www.youtube.com/watch?v=qU1LOyZjWWM
 
[edit]
La même sans saccades, mais avec sono pourri:
http://www.youtube.com/watch?v=ueXb3Vq3PNk
 
Comme quoi ya que les russes qui gèrent...
 

Une barrière de parallaxe je pense. Comme pour les écrans auto-stéréoscopique, sauf que dans ce cas les lignes seraient disposées horizontalement au lieu de verticalement.
Cela reviendrait à remplacer le crosstalk par un écran noir qui affecterait l'image même en 2D. Cela me semble être une solution pire que le problème de départ.

Je ne connais aucun moyen capable dé résoudre le problème du FPR sans casser autre chose derrière (la polarisation ou l’homogénéité de la lumière en particulier). Même en rétro-projection polarisée (qui est meilleure que la projection de front) l'angle de vision est suffisament grand pour couvrir le canapé en face, mais il n'est pas particulièrement grand non plus..

 
qu'est ce qui te pose probleme avec l'idée d'integrer le polariseur avec les autres couche qui compose le pixel?
parce que ca resoudrait le probleme, je pense pas que ca aurait de grosse consequence sur le crosstalk, faut de toute facon traverser la dalle de protection mais ca ferait une transition de materiaux suplementaire quand meme

Un dérivé quelconque de "blinds" peut être ? (en français : des stores de fenêtre)

Parvenir à écraser l'épaisseur du FPR, par quelque-méthode que ce soit permettrait d'agrandir significativement l'angle de vision. On pourrait théoriquement avoir un angle vertical quasiment aussi grand que l'angle horizontal. Mais soyons honnêtes, si l'angle horizontal des écrans FPR est suffisant, il n'est pas particulièrement grand. Il convient pour une utilisation face à la télé type largeur d'un canapé mais au delà le crosstalk devient flagrant très rapidement.
Je n'ai rien contre l'amélioration du FPR, mais je préfère rappeler qu'on ne peut pas contourner les lois de la physique sans conséquences.
Les angles de vision sur écran polarisé seront toujours restrictifs, à moins d'ajouter un réseau d'optiques spécialisées sur l'écran, mais on entre là dans la spéculation pure (sans compter qu'on fait définitivement une croix sur l'aspect économiquement abordable du FPR).

moi de toute facon ce que j'attend pour le crosstalk des TV c'est les TV OLED active meme si j'ai encore quelque crainte notement il existe des technologie OLED a fluorescence et d'autre a phosphorescence moins maitrisé mais bien plus efficace energetiquement sauf que j'ai peur qu'il y ai une legere remanence en phosphorescence car on nous parle tout le temps des temps de reponse extraodinaire comme a l'epoque des plasma sauf que c'est pas ca qui nous interresse mais les temps d'extinction et la dessus on a jamais vraiment d'information
faudra sans doute aussi encore jongler avec un balayage vertical comme sur LCD et puis ce qui m'embete c'est le motion tearing de l'actif pas ideal pour les jeux, peut etre qu'un jour il seront capable de passer au page flipping a 240hz sans consequence sur le crosstalk mais je doute