Reprise du message précédent :

Tu l'as pourtant lu plusieurs fois et tu y as même répondu.

Dédoubler une image horizontalement pour tes deux yeux... revient à jouer sur son impression de profondeur.

Alors que verticalement cela n'a aucun sens physique... à par celui d'indiquer au cerveau qu'il est confronté à une impossibilité visuelle

Les yeux ont une petite tolérance aux disparités verticales, très petite certes mais bien là, quasiment personne n'a les yeux parfaitement horizontaux, un oeil est toujours plus haut que l'autre, si jamais la tolérance des yeux  est dépassée, cela entraine en général le réflexe de pencher un poil la tête pour réaligner les yeux avec l'image.  Sur mon Zalman (22" ) c'est imperceptible.

Je suis resté 6 mois avec un décalage vertical de 6mm entre les deux écrans LCD de mon planar, sans que cela ne me gêne.
 
Quand au problème de la polarisation en colone, être limité à 10-15° de champ de vision vertical ça ferait vraiment pas beaucoup. Sachant qu'en réalité, l'idéal que les yeux de l'utilisateur devraient être parfaitement alignés avec le filtre µpol et les colones LCD, cela veut dire que l'on aurait en fait en un ghosting bas avec le centre de l'écran (ou partie de l'écran avec laquelle l'utilisateur est le mieux alingné) et un ghosting élevé avec les bords de l'écran.
C'set comparable à la disparité de luminosité sur un LCD TN de grande taille tourné en mode paysage.

Evidement je ne dis pas le contraire
Comment t'aurais explique le phénomène autrement ?

Mais encore une fois, évidement qu'avec ce problème, ma méthode est inenvisageable    
 

Pour le cas où les deux images sont prévues pour être superposées parfaitement et que le rendu en décale finalement une, oui, ça serait mieux en colonnes.
J'ai un gros doute sur le bénéfice par rapport au fait de se retrouver avec des stries verticales.

Avec un entrelacement ou on prend les lignes ou colonnes paires ou impaires d'une image complète ça change potentiellement rien.

Mais la néglibilité du décalage répond à ma question pour de la 3D. Mais pour un OSD 2D et du texte c'est probablement plus génant, surtout si il y a du ghosting.

 
horizontal
 

aujourd hui je suis passé chez le boulanger du coin
 
et a coté de samsung, sony, lg (pas de pana bizarrement)
 
y a une
PHILIPS 46PFL8685H  
 
http://www.p4c.philips.com/files/4 [...] ss_fra.pdf
 
qui m a bien bluffé
 
après je sais pas si ça venait de ce qui était diffusé "voyage sous les mers 3D" donc des mouvements fluide voir parfois lent (genre le passage avec la tortue) contrairement à un film d action hyper speed saccadé dans les enchainements  
 
sinon la paire de lunette je l'ai trouvé plutôt agréable avec notamment les branche en caoutchouc semi rigide qui se déforme sous l'écartement pour bien tenir
 
là ou a coté y avait une tv samsung avec des lunettes avec branche rigide en plastoc pourri glossy limite "tranche oreille"
 
y en a d'autres qui ont eu l occasion de voir la dites PHILIPS 46PFL8685H histoire de connaitre leur avis
 
à noté que y avait aussi en démo une "LG 400Hz" sauf que pas de bol les lunettes était à plat quand je suis passé
 
note à moi même:  
après avoir fouillé un peu visiblement la PHILIPS 46PFL8685H est quasi identique à la PHILIPS 46PFL8605H qui elle coute entre 250/300 euros de moins
 
donc si qqun ici à des expériences sur la dites 46PFL8605H d'après le web elle a l'air plutot sympa

Dites les gens, j'envisage de passer à la 3D très prochainement et je me posais une question toute con : vu que j'ai déjà des lunettes et qui si je les vire, je ne vois plus rien ^^, est-ce que les kits 3dvision permettent de pouvoir chausser les lunettes 3d par-dessus ma paire de lunette ?

Les lunettes 3D sont prévues pour laisser la place aux lunettes de vue.
 

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7638562
 
 
 
 
Et sinon, ya LesNum, qui l'ont testée juste après moi:

Comme les écrans 3D sont prévues pour laisser la place aux écrans 2D.    

 
Certaines lunettes je dirais...plutot.Les lunettes 3d vision par dessus des lunettes de vue je pense pas que ce soit ni prévu pour ni très confortable.

 
Trop génial faut que je les trouves  
Ya meme un mini site dédié avec une inititation au head tracking avec une webcam...présenté par Dassault systemes SVP. Sont trop fort  
http://www.chocapic.com/fr/

Nicola, ambassadeur de fujifilm répond sur le forum de clubic à toutes vos questions sur le realpix 3D
 

zoir
quelqu'un aurait t'il tester le zalman ZM-M 240w avec une 5870?ou le trimon ZM-M215w?

 
j'ai le trimon ZM-M220 avec une 5870 et c'est un régal, par contre il est de l'ancienne gamme des trimon et son gros défaut pour moi c'est qu'il n'est pas compatible hdcp, je sais plus si les nouveaux le sont

merki,sinon le acer GD245HQbid  
est t'il compatible?

Non,faut prendre le viewsonic v3d241led qui sort lundi chez maptrotter,le seul moniteur 120hz compatible AMD HD3D

Prendre, prendre ... ouai enfin ptet qu'il attende le test hein? Parce que les moniteurs 3D, c'est pas folichon en relief. Les 3DTV LCD également d'ailleurs...
 

 
 
sans dec enfin sorti, depuis l'an 15 avant JC qu il est prévu celui là

 
Ça c'est clair  
Enfin entre temps ils auront abandonner nvidia  
Mais j'espère qu'ils auront eu le temps de bien peaufiner le retroéclairage et la synchro avec les lunettes..gérer directement par l'écran.

ce qui me fait peur c'est la résolution fullhd par rapport aux perfs dans les jeux
 
parceque même en 800x600 on sent quand même une belle perte de perfs, même avec une hd6870

 
attention parce qu'avec les zalmans il est question d'écran avec lunettes passives. En revanche, quand tu commences à parler d'acer (compatible nvidia) et même de viewsonic (compatible nvidia et amd) tu passes aux lunettes actives (écran 120Hz).

 
ok merci pour ta réponse.
 
J'ai déjà prix quelques avis et t'es pas le premier à me dire ça.
Si d'autres veulent donner leurs avis c'est avec plaisir.
 
Et que penses-tu de la division de la résolution vertical en passif ?
Tu trouve ça gênant ?

Non, mais sérieux, faut pas conseiller sans mise en garde... Les LCD, c'est de la merde, et encore plus en 3D active.
 

Mais oui je sais dugom surtout qu'on a aucun retour sur l'écran en question et qu'en plus le premier led 120hz,le benq, n'a pas l'air très bon.Je ne voulais pas lui faire acheter le viewsonic mais juste lui dire qu'à l'heure actuelle en moniteur 120hz compatible AMD ya juste celui ci....ainsi que tous les bon crt.  

Donc je vais rester sur le zalman M240

 
perso je n'ai aucun problèmes avec ça mais c'est un avis très personnel, je n'ai jamais été exigeant de ce coté la et j'avais l'habitude de jouer avec des résolutions lamentable jusqu'à ce que le zalman m'oblige à passer en 1680*1050.
je maintiens quand même une chose:
 
en entrelacé la résolution verticale ne passe pas à 1680*525 mais à 1680* (525+525), chaque œil perçoit donc bien la moitié de la résolution mais je pense que le cerveau qui reçoit les 2 reconstitue l'image en appliquant une sorte "d'antialiasing naturel".
à moins de jouer avec une résolution très basse (impossible avec le zalman) ou d'avoir le nez collé à l'écran les lignes sont donc quasi imperceptibles et ne dérange pas l'utilisateur

Chacun ses attentes, moi mon Acer me convient, maintenant il a plein de défauts, que mon CRT n'avait pas, il a aussi des avantages que mon CRT n'avait pas, c'est à réfléchir, voila tout.
 
 
 
 
 
 
Les Ghosts
 
TV3D:
 
Panasonic VT20 / GT20, Sony HX800 / HX900, Samsung C750 / C7700 / C8700 / Philips 8605, LG LEX8

 
 
 
 
 
Moniteur 3D:
 
Samsung 2233RZ

 
Acer GD245HQ

 
Asus VG236H

 
Viewsonic VX2268wm

 

 
Il y a une photo du ghosting quelque part avec les mires DDD ?
 
l'entrelacé est peut être un mal pour bien en fait, concernant les performances

La vache (meuh ?) le ghosting sur le Samsung 2233rz content d'avoir pris le Viewsonic vx2268wm finalement.

toujours pas de tests de ghosting sur les samsung plasma 3D ?
il faudrait trouver une comparaison entre le pana VT20 et le samsung psxxc7700

J'ai testé tridef un peu, nottament le mode virtual 3D, dont le principe avait fait parler de lui quand les devs de crysis annonçaient que ça ferait perdre que 5% de perf.

Ca marche pas mal car on est clairement bien plus sensible à la parallaxe globale de la scène qu'a l'angle de vue de chaque objet.
La perte de qualité se manifeste par quelques artéfacts qui seraient facilement visibles sur un screen shot, mais c'est finalement minime par rapport au gain de perfs qu'on gagne sur de l'animé.

Les nouvelles lunettes LG:

 

 

 
 
 
 
Clip 3D Shakira - Waka Waka:
http://www.biohemmet.se/ccount/click.php?id=190
 
 
Extrait 3D de "Despicable me": (Moi, moche et méchant)
http://www.biohemmet.se/ccount/click.php?id=191
 

Les verres ont l'air extremement clairs

En 2003, on en parlait déjà !

http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29716256

c'est fou ! Avec les mêmes acteurs derrière (Sharp...)

ouais enfin même bien avant 2000 la techno existait déjà sur moniteur CRT

http://www.revioo.com/news/acer-hs [...] 14974.html
 
Avec cet écran ACER + lunettes ACER, et une carte nvdia GTX4xx, que faudra-t-il faire/acheter/installer pour :
- regarder un bluray en 3d (j'ai un lecteur, mais pas encore de BD 3d ^^)
- jouer en 3d

Ça c'est un écran qui se synchronise tout seul avec ses lunettes: pas besoin de 3d vision pour regarder un film en relief.On peut jouer en 3d surment avec la 3dtv play ou amd hd3d mais c'est limité en 720p...c'est plutot pour brancher sa ps3 et jouer en 3d.
Si tu veux c'est comme une TV3D de 24" le fonctionnement est le meme.
 
 
Sinon la date de la fin d'exclusivité de panasonic sur avatar 3d s'arrete en février.....
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
.....2012    
http://www.flatpanelshd.com/news.p [...] 1292448343

Pourtant c'est un lcd 120Hz qui peut être connecté en DVI, donc la 3d 1080p devrait être possible.
edit : pas de Dual-link DVI, on verra à la sortie