Reprise du message précédent :
Trop chère
825€ en 2017, beaucoup trop (carte de l'élite)
Et sortie 1 an trop tard après la 1080
nVidia ne répète pas cette erreur depuis ..
Le très haut de gamme d'abord, histoire de faire passer le prix des plus petites pour abordable

La 1080 tient encore bien la route mais sur les titres récents très gourmands (Flight Simulator par exemple), elle a un mal de chien à tenir le choc bon ok, mon R5 3600 n'aide peut-être pas non plus   ).

Euh, à l'époque c'était plutôt les plus fortunés qui changeaient leur 980Ti en 1080 puis un an après en 1080Ti, aujourd'hui ils achètent directement la 3090 donc ça fait moins de sousous pour Nvidia au final

Ah oui, alors les gens ont arrêté d'acheter autre chose (plus cher qu'avant) que les 3090 ?
Intéressant ..

Que la 1080 soit sortie avant ou après la 1080Ti ne change pas le budget des personnes "lambda" ne pouvant s'offrir qu'une 1080, cependant la sortie des petites cartes avant les grosses permet de tirer le plus l'architecture (en même temps de proposer un gain significatif tout les ans)

Ou de prolonger l'ancien, afin de bien vider les stocks ..
Eh oui, c'est bien le problème de nVidia actuellement

 
Le 3600 est pas vraiment cause
Les geforce pascal n ont pas vraiment vocation à faire des étincelles sur des jeux dx12
 
Ça fait "joke" vu les aleas du flight simu et de son mode dx12
Mais tant que direct storage ne sera pas pleinement implémenté (et ça a été une énième fois reporté à 2023 donc d ici que ça soit reporté une énième fois en 2024 sur win12)
 
C est tout de mm dingue depuis que dx12 existe que MS fait tout pour que tout le monde se prenne les pieds dans le tapis avec cette 12ème version de son api
Meme la pre alpha commercial de win11 n y arrive pas... alors que là encore ça pousse au cul niveau cpu et gpu et pas que pour tpm2
Mais là est bien le pb
TOUT est en pre alpha et ça accumule les bourdes à perdre du temps à vouloir réinventé ce que personnes ne reprochait, et traiter les eternels boulets  
 
Quand on voit le temps qu ils mettent pour le bête explorateur de fichiers pour mettre des onglets
Et à côté te pourrir tout les menu contextuel qui n avait pas à être revu et son maintenant moins ergonomique qu avant
 
Là pareil ils vont avoir mit 2ans avec la prochaine 22h2 pour te refaire une barre des taches avec des fonctionnalité plus proche de la barre des taches de win10
Mais quel bande de bras cassé
 
T as limite l impression que les mecs ont perdu le code source de win10
Et sont en train de tout récrire sous win11 pour se rapproché avec win12 de win10
 
Les mm conneries que du temps de win8

Une 6700 ca vaut le coup pour du 4K RSR/FSR (1080p -> 4K) ou c'est mieux d'attendre les 7700 pour être tranquille dans la durée ?

Sachant que les jeux demandent de plus en plus de perf, c'est difficile de pouvoir te répondre, tu devrais plutôt prendre le meilleur que tu peux pour ton budget

Oui, et est-ce qu'il sera suffisant pour la 7700, toute la question est là ..
D'un autre côté, la 6700 même si performante aujourd'hui, est déjà bien bridée !
Et ce qui arrive semble bien perf. (si si)

 
Moi je dirais qu'il faut taper un peu plus haut, soit attendre les fin de séries en 6800/6800XT soit attendre la 7700 effectivement.

D'un autre côté, cette 6700 est la reine du perf./prix en 1080p
Et la 7700 ne sera pas là tout de suite

Bon j'ai encore la PS5 pour le moment mais j'essaye de revenir de plus en plus sur PC. J'avais oublié comment c'était chiant le monde PC avec les nouveaux GPU qui arrivent tous les 6 mois.
Du coup, vous me conseillez quel GPU pour du 1080/1440p sur la durée (genre 3-4 ans) tout en utilisant le RSR pour la mise à l'échelle en 4K via les drivers AMD.
J'ajoute également que ce sera pas pour énormément de AAA vu que ces derniers commencent à être identique les uns aux autres ...

j'aurais tendencre a te conseiller la  rx 6700 @ 400€  
 

 
Ça dépend ce que tu vise en fps
60 ? 90 ? 120 ? Plus ?

 
60, c'est le minimum mais amplement suffisant pour ma part.  
Je ne joue pas au FPS et encore moins en multi donc bon, je doute que ça m'apporte quelque chose de monter plus haut.

le topic RDNA2 c'est à côté ;-)

 
 https://www.youtube.com/watch?v=--U [...] Mw&index=2

 
 https://www.youtube.com/watch?v=--U [...] Mw&index=2

 
 https://www.youtube.com/watch?v=--U [...] Mw&index=2

on avait compris la premiere fois hein

et en plus c'est les CPU ca

 oups    
 
 voilà https://www.youtube.com/watch?v=yIc [...] Mw&index=1

Drap

Je n'ai pas bien compris si les nouveaux CPU intégraient un IGP RDNA3 ?

 
RDNA 2. De toute façon c'est juste pour avoir un affichage basique ou jouer a des trucs très légers, (jeux anciens, ou petits jeux actuels avec graphismes très simples). Y a juste 2 CU avec uniquement décodage vidéo (pas d'encodeur vidéo à mon avis présent).
 
Ce sont les "APU" Zen 4 @ Phoenix point qui intégreront RDNA 3 avec un nombre bien plus conséquent de CU.
 
https://videocardz.com/newz/amd-con [...] 2-graphics

Dans les CPU Zen 4 Raphael sur socket AM5 , il y a un petit iGPU RDNA 2 qui est intégré dans le I/O Die en 6 nm.
 
C'est le futur APU Phoenix Point (qui sera lancé en 2023) qui combinera des cores Zen 4 et un iGPU (plus gros) en RDNA 3 , succédant à l'actuel APU Rembrandt (les Ryzen 6000).
Phoenix Point est prévu avant tout pour les PC portables , on ne sait pas encore s'il y aura une version desktop sur socket AM5 ou pas.
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] l-details/
 

 
Dans cette interview de mai dernier, ça donne tout de même à penser qu'il y aura bien des APU "traditionnels" donc avec un nombre substantiels d'unités graphiques sur AM5.  

Petit drap pour gros gpu  

https://youtu.be/WcH_7xsYtUk?t=1836

Hello,
 
J'ai reçu mon petit PC que j'upgradrais avec un 7700XT quand celle-ci sera disponible. Est-ce qu'une alim 650W Gold sera suffisante pour aller une 7700XT + 5600X ?  
Ayant vu en 1st page que cette carte fonctionnerait entre 375W et 450W.

La 7700XT ? j'espère que ça fera moins de 375W

Mais pour moi non ça suffira pas surtout s'il y a des pics intempestifs

Ces chiffres sont au mieux pessimistes, au pire fantaisistes ..

 
En tenant compte des 50% de gain d'efficience annoncés de RDNA3 vs RDNA2 et du positionnement de N33 dans la gamme, on devrait être plus proche des 200-250w pour la 7700XT.    

Ça me gave cette course à la puissance en consommant toujours plus, le secteur de l'industrie n'a absolument rien compris au problème.

Quel besoin d'augmenter la consommation alors que la génération précédente met à la rue les consoles actuel ?

Mais ce qui m'énerve le plus c'est que ceux qui comme moi veulent jouer sans avoir une central nucléaire en guise d'alimentation n'ont absolument aucun choix

Quelle est ta carte graphique actuelle ?

Pour cette même raison j'ai pris la RX 6700, elle me semble être un compromis acceptable.

Et encore, au prix d'une carte de rang supérieur, c'est un moindre mal heureusement qu'elle performe bien sinon ..
400€ pour ça, c'est encore cher payé mais on s'y est habitué (pas moi) alors tout va bien
Autant je mets volontiers plus que le budget prévu (ou raisonnable), mais pas dans une carte graphique !
Il n'y a pas de budget raisonnable pour une carte graphique, n'importe laquelle est out après 2 années

Pour les prix ça me fait clairement chier, mais je n'avais ps le choix, je fais de la compétition et j'ai eu deux gros plantages en une saison, il fallait que je trouve une solution.