Reprise du message précédent :

C'est quoi ce délire de persécution? Tu te rends compte que tu t'énerves tout seul? Perso si tu es content de ta CG ça me convient. Mais juger des gens parce qu'ils ont acheté une CG Nvidia, c'est ça que je trouve puéril. Et je trouverais tout autant idiot une personne venant critiquer un utilisateur de CG AMD parce qu'il a acheté une CG Nvidia.

 
 
Je sais mais la conclusion est la même.
 
Une fury ça suffit pour du 1440p  

Ouais en fait t'es comme Jeanne d'Arc, t'entends des voix.
Le cas de la Fury-X n'est que très peu abordé et pour cause, elle est larguée et pas la peine d'évoquer l'efficacité énergétique non plus:
 

 
Que ça te plaise ou non, AMD n'a rien à proposer pour les joueurs exigeants en 1440p et en 4K, donc le choix est vite fait.
Et en 1080p, une simple GTX 1060 custom de base suffit à faire quasiment aussi bien...
Mais bon, vu que t'achètes qu'une seule marque et qu'nVidia c'est le diable pour toi (introduction d'une GeForce dans le fondement non-désirée  ou quoi ), ton niveau de référentiel est très très limité et tu sembles avoir beaucoup de mal à y voir bien clair pour ne pas dire +.

On pourrait éviter ces débats stériles et HS? C'est de la responsabilité de tous, pas juste d'un clan ou de l'autre de ne pas créer ce genre de pollution, quitte à ignorer certains postes.
 
Merci.

J'ai re-modifié mon bios, pour avoir une temp target plus basse (passage de 80 à 75°). Après une bonne session de jeu, la carte monte pas au dessus, les ventilos dépassent pas les 1000 RPM. Elle est quand même incroyable cette carte : 300W à dissiper et pas un bruit ... avec une température cible pas bien haute.

Oui ça confirme ce que je dis les fan nvidia aiment s'astiquer le kiki sur les benchs.
Moi je joue tous les jours en 1440p avec un fury et tout est fluide
 
J'attends une réponse avec un nouveau benchmark à l'appui

Ne relancer jamais "Invite_Surprise", toujours à chercher la confrontation avec Nvidia lol
 
Et puis bon, tu as quoi, actuellement, au dessus de la Fury Nitro pour 260 euros chez Nvidia ?  
 
Edit : au fait sur le bench Superposition, ma RX480 Nitro+ @1306Mhz de base prends chère : 2435 points... Ce qui reste devant une GTX1060 6Go de base Mais ce qui est étrange, c'est que le GPU malgré qu'il soit affiché à 100% ne monte pas en température au max (le Nitro Glow qui indique la chauffe GPU reste en bleu clair, et ne passe pas au rouge une seule fois, les ventilos ne s’affolent pas...). Ce qui est étrange si normalement elle serait au taquet, elle devrait chauffer comme dans les autres benchmarks, comme 3DMark par ex non ?

 
 
Tu a un souci sur ma RADEON R9 290 TRI-X OC,  en FULL HD, SHADER EXTREME, TEXTURES HIGH, je fais 2530 Point.
 
Tu es à quel résolution pour ne faire que 2435 points au moins en QUADHD ou plus.

Pfouah, je viens d'installer dishonored 2, les perfs font mal au coeur . En 2k, tout au taquet, ça descend à 40fps. Alors certes, j'arrive après la bataille, mais après avoir joué à Doom, ça fait bizarre.

Ben si tu veux jouer TAF forcément.....

Vu ce qu'il pompe comme ressources déjà en 1080p ce jeux aussi    
Je l'ai, ça m'a trouer les fesses ce qu'il pompe en VRAM en 1080 déjà pour le résultats a l'écran c'est pas non plus la claque du siècle quoi, a ca y a de la particules au cm2 et des effets en veux tu en voilà mais c'est tout quoi.
Quasi 4go de vram mangé en 1080p en élevée et prés de 7go de RAM a lui tout seul sérieux c'est un gouffre ce jeux    

Il coute cher au GPU Dishonored 2 oui, mais il est joli ! Suffit de faire qques concessions : je suis entre 40 et 75 ips (écran FreeSync) et je me régale Ecran 2560 x 1080 (un peu plus lourd pour la GPU qu'un FHD classique).

 
Désolé pour le HS...
 
Réglages Extreme.
 
C'est un score dans la moyenne pour une RX 480 @ 1306Mhz, l'oc de base n'est pas transcendant et elle est en général proche d'une R9 290 OC ou une R9 290X @ stock (j'avais une R9 290 Vapor-X OC avant).
 
Sauf que la RX 480 consomme entre 100 et 150W de moins que les R9 290/290X. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai changé, pour une conso moins élevée (et un concours de circonstances, je devais finir avec une Fury Nitro à la base lol).
 
Par contre, en optimized 4K sur ce benchmark, elle se débrouille mieux http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

C'est déjà pas mal il m'a un peu déçu sur la durée, encore que je me suis régale a le faire sans pouvoir  

 
J'y vais comme un gros bourrin et je demande aux rats de manger les ennemis

bizarre, sur tweaktown, la 980ti a un score deux fois moindre

http://www.tweaktown.com/articles/ [...] ndex4.html

et la fury x taquine la 1080 avec résolution élevée, voire la dépasse en 4k

m'est avis que le protocole a un problème (driver nvidia pas à jour probablement)

edit : ah je vois que c'est parti en bataille   , et si le test en lien est bon, vous allez dire quoi, que finalement il est bien ce bench  

edit 2 : https://www.techpowerup.com/forums/ [...] ts.232298/

edit 3 : donc non la 980ti ne met pas de pilule http://www.guru3d.com/articles_pag [...] rks,2.html

ah 3500  
j'arrive pas à activer le crossfire
 
ça me fait penser au lien d'invite_surprise, ce serait pas en sli le score ?

Hello les Furyens,
 
Ca donne quoi chez vous sur Andromeda ?
 
Le jeu rame méchamment chez moi (en 1440p), le pire cas de loin depuis que j'ai ce GPU. Même mis à jour avec les derniers drivers. Apparemment le moteur tirerait bien sur les CPU, j'ai un "vieux" 4670k o/c à 4.3 Ghz.

Le CPU douille mais pas tant que ça, un collègue le fait tourner sur un pauvre i5 6400 il est bien chargé mais il s'en sort, 70% en moyenne mais des pics a 100% sur les 4 coeurs d'après MSI AB donc manque de fréquence sûrement  
Donc un 4670 @4.3 ça passe crème pour du 60fps du moins au dessus je sais pas.
 
C'est sa 1060 3go oem (hp) qui est a la rue (vram saturé en 1080p en élevée) charger a plus de 95% avec chute de framerates brutal a 100% la pauvre elle en chie dur dur, qu'on viennent pas me dire que cette carte est une bonne affaire en 1080p après ce que j'ai vu    
Avec une Fury ça doit passer en 1440p, mais elle doit aussi bien subir le manque de mémoire fusse t'elle rapide je pense, 60fps surement jouable en moyen au dessus ça m'ettonerais qu'elle soit pas a genou.
Par contre il est beau rien a redire la dessus    
 

Ouais je l'ai mis en élevé avec 2 trucs en moyen (ombres et maillages), et je tiens pas vraiment les 60 FPS, plutôt 40-60 mais les variations de FPS sont très fréquentes.

Tu a afterburner? Si tu la pas installe le avec riva tuner statistique (c'est avec) tu va dans réglages t'active la sur impression écran et tu coche les 4 coeirs CPU, la carte graphique les températures la mémoire vidéo et ram  
Comme ça en jeux tu aura une idée de qui tourne a bloc quand t'a tes chutes FPS  
T'a combien de RAM sur t'a machine ? Andromeda et l'OS chez mon pote c'etait 7.5go de RAM engloutis in game sur sa machine
 

Tiens, je n'avais pas vu que Unigine Superposition propose OpenGL. Qu'avez-vous comme score en OpenGL avec vos Fury et Fury X ?
 
Nano 1000MHz (sans throttles) :
 

 
VRM Temp : 89°C, GPU fan : 2400 rpm, GPU power : 254W
 
Vu que Unigine supportera Vulkan d'ici la fin de l'année, j'espère qu'ils mettront ce benchmark à jour.

tu est à 2x le score de ma pauvre 380 OC (1294) avec les mêmes presets en open gl aussi    
ça semble coherent du coup, même si j'aurais cru un poil plus que ça    

 
Wala pour ma Fufu X air coolée

Cher LePcFou,

au lieu de raconter des balivernes, lis plutôt le témoignage d'un inconditionnel AMD qui n'avait plus acheté de carte nvidia depuis presque dix ans  , moi en l'occurrence.

Ma dernière AMD en date était une Fury X, et, même si les pilotes ces derniers mois ont ENFIN relevé leur niveau de performances, j'étais loin de ce que j'ai avec aujourd'hui ma GTX 1080. Force est de constater que dans les jeux ou les benchs, cette dernière met une gifle à la Fury X et c'est indéniable. Et encore, je ne suis qu'en 1080p, donc je suis loin de tirer parti de toutes les performances de GTX. Je n'ose imaginer la différence avec un GPU Pascal de 1080Ti ou Titan Xp.

Mais pour en revenir à mon changement récent, je ne vois pas tant de différence en terme de fluidité (car passer de 90/100 fps à plus de 130 n'est pas flagrant), c'est surtout dans les jeux demandant beaucoup de VRAM : FarCroute Primal entre autre, mais aussi CoD 4 Remastered.

Indéniablement nvidia restent devant AMD en terme de performances, et c'est indiscutable. Vega est la dernière chance de salut pour AMD dans sa division GPU, et si j'ai bon espoir que les performances soient proches des 1080 Ti, ils ont mis du temps, TROP de temps à revenir dans la course et les gens ne cherchent pas que des cartes avec un bon rapport prix/perfs/conso, ils veulent aussi des bonnes perfs. C'est pour ça que j'ai dégainé le porte-feuille pour la GTX 1080.

Et je n'ai aucun regret: hormis le panneau de contrôle des pilotes AMD qui est un bijou d'ergonomie, contrairement au panneau de contrôle nvidia qui date de la préhistoire, mais ça, c'est perso  

nVIDIA est encore devant d'après Hardware.fr en gestion des Threads CPU ils exploitent mieux les ressources CPU du coup à GPU parfaitement identique en terme de performance même sur un AMD FX 83x0 il vaut mieux prendre une nVIDIA d'après hardware.fr.

 
 
980 Ti MSI Gaming@stock:
 

Purée c'est dur de trouver une Fury à bon prix... Polaris+++ ne m'intéresse pas et Vega se fait beaucoup trop attendre... Auriez-vous encore de bonnes occaz en vue à partager svp?

 
ça faisait des mois qu'on avait des Fury standard à environ 250/275€ le stock allait finir par se tarir ... Vega on en est à 2 mois à tout casser maintenant.

Tristesse je le savais    
 
2 mois pour Vega? C'est long, 2 mois!  

 
Tout dépend de ce que tu entends par bon prix

Je vend ma fufu unlock pour 400 roros

Bon prix... disons 250€ frais de porc compris  

C'est con parce que y a quelques mois ce modèle précis ( http://www.materiel.net/carte-grap [...] 33004.html ) était bradé, 237€ frais de port compris.

 
J'ai 2 Fury X en stock si tu veux  

Bonjour, j'ai fais quelques sessions de jeux Ces derniers jours et j'ai des plantages au bout de 30 ou 40 minutes de jeu.  Je pensais que c'était bf1 qui plantait mais la bêta de dawn of war me l'a faite aussi. ..

J'ai un message "votre jeux c'est arrêter " et le soft se coupe et je retourne sous windows... une idée?

W10 64bit et j'ai mis les derniers pilotes sans changement positif.

 
Tu as une Fury ?   car ta config est pas à jour ^^"

J'édit

ah bah j'ai toujours pas de réponse lol
 
Ton alim Enermax 600W, c'est quel modèle ?
 
Après si le jeu s'arrête ça peut être pour plein de causes ^^"  
 
Tu n'as pas un message de Crimson ?

C'est une gold prout prout plus toute jeune.  
 
J'ai tester en fixant moi même les tenssions sous wattman... et en passant a 1050... on peut rêver non?
 
Au plantage j'ai que un message windows, je vais voir si il y a un log des plantage dans les drivers. Je me souviens, sur ma précedente en cas de plantage la carte pouvait redémarrer a chaud et sans quitter windows (mais ça ne sressemble pas a ça la).

Bonsoir,
 
Ma config du moment avec une "petite Fury"  
 
- 3570@4400mhz & R9 Fury@1100/525mhz
 

 

 
A plus,