Reprise du message précédent :
Ce n'est pas ce que je dis Ce que je dis c'est que c'est malheureusement très difficile pour les lecteurs de savoir ce qui se passe réellement en coulisses et qu'il ne faut donc pas tirer de conclusions hâtives.
 
Indépendant c'est un mot souvent utilisé n'importe comment dans le cadre de la presse.

Indépendance 5/5

Ça discutait de la signification du terme dans le contexte de la presse hardware (qui dépend des fabricants pour obtenir des samples de test ) sur un topic lié à la presse jv il y a quelques semaines/mois d'ailleurs.

(topic Gameblog en section Discu, recherche filtrée sur les posts de Marc)

pour les tests de la nano faudrait pouvoir la tester sur une certaine durée dans un boîtier fermé pour voir si elle tient longtemps ou si elle s'écroule vite genre les snapdragon 810 dans les portables.

Outre l'indépendance, il y a aussi la manière de de construire la critique.
 
 
Je pense qu'AMD, comme d'autres fabricants, fondeurs et autres savent accepter la critique, il faut juste qu'elle soit honnête et ne prenne pas la forme d'un jet de vomi.

Bof, c'était un cran bien en dessous vu que c'était pas des tests complets mais seulement GPU, tu te privais pas vraiment de lecture sur ton article complet. C'était plus du bonus et certains sont semblent-ils prêt à tout...

Genre tu ponds un pavé sur le forum alors que j'attends une news depuis des heures, tranquille

Nano et sa boîte! !!!

 

Une boite énorme alors qu'ils font leur promo autour de la petitesse de la taille, on voit qu'AMD a tout compris. Sans parler du "4K extreme gaming" alors que ça n'atteindra même pas 30 fps en ultratoutafond sur les derniers jeux ni même, comble de l'ironie, du câble HDMI offert alors que la carte ne supporte même pas l'HDMI 2.0.
 
Voilà c'est dit, si maintenant on peut s'épargner les remarques acerbes habituelles

gab : éen ultratoutafond" ... c'est bien la dessus qu'amd mise : on met pas TAF en 4k

Tu prêches un convaincu (bon après j'ai pas de moniteur 4K), je faisais de l'ironie

M'enfin au final, toutes les cartes sont 4k ready depuis qu'on a 4Go de Vram ...

OK, c'est surement aussi lié au fait qu'AMD n'a plus trop envie de se faire 'ballader' par des partenaires qui n'en sont pas, mébon ...

 
 
Juste le CD de pilotes aussi, ils aurait pu filer 3DMark (fût un temps ou Sapphire le filait avec les cartes).

 
C'est moi le syndic, tu le laisse tranquille, ou je fais appel à la grève
 

On est sur le topic de Fiji.
 
Sinon j'adore les sites de reviews qui te mettent les liens directement vers un site marchand quand ils exposent leur config de test. Ça respire à peine le mélange des genres.
 

On paie le prix de la boîte! !!!!  650$ -150$= 500$ en oem! !!!!

kimujix > ne manque plus que le bouton : "j'achète !"
Il y est (ne suis pas allé voir) ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui les boutons sont cliquables, tu atterris directement sur la page de l'offre.

 
C'est pas parce qu'elle sera (probablement) pas top en  4k que c'est nul d'avoir un câble HDMI en plus !!  

 
Le plus marrant serait un câble certifié HDMI 2.0 dans la boite

Ce serait pas mal en effet !!

 
Un gp104 avec le double de transistors d'un gm204
128 rops
Ça pose aucun soucis à mettre 35% de perf dans la gueule d'un gm200 d'etre le premier monogpu nvidia à pouvoir claquer de l'ultrahd en reglage 'high' sans pour autant claquer les option en 'ultra' (au lieu de medium ou low avec les gpu actuel)
 
Et laisser une enorme marge pour des gpu avec encore plus de transistors
 
Tu prend en compte l'arrivée du nvlink et d'une gestion multigpu (jusqu'à 4 gpu) que je ne caracterise plus de 'sli' par l'usage de ce nvlink
Et je peux te dire que du bi gpu gp104 peut se vendre comme des gateaux sec "gtx970" sur 2016 en attend un gp110 ou gp200 sur 2017 toujours avec la même finesse
Vu que cette solution bi gpu (non sli en soit) gp104 n'aura plus cette retenu connu avec les multi gpu nvidia SLI actuel en ultrahd
 
Le gp104 je le vois bien tourner genre dans les 12 milliards de transistors
 
Pour du 16nm c'est pas la mort hein
Avec 12milliards si le gp104 était produit en 28nm (chose impossible) il serait moins efficient que le gm204 car je vois bien nvidia réajuster les SMs un peu plus dans le sens du gk104 pour certains aspect

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'explique juste dans quel état va arrivé la premiere solution 'pascal' date probable .... Allez je mise fin avril 2016
 
En terme puissance/prix/conso , je me suit pas planté sur la gtx970 sur mon annonce que j'avais sorti facile 2 mois avant sa mise en vente .... Et toc
Sur le gm200 je m'était pas trompé sur mon pronostic placement plus gamer et placement bien moins gpgpu (bref visant marché quadro/tesla) et ça facile 3mois avant sa sortie
Et re toc
 
Quand on parle nvidia... Je suis la boule de crystal la plus fiable je vous dit

 
 
NvLink n'est pas destiné au grand publique...

http://www.hardware.fr/news/13628/ [...] -2016.html

 
Pour le second, c'est pas compliqué.    
 

 
Tu as lu l'article ou juste le titre?
 

 
http://devblogs.nvidia.com/paralle [...] computing/
http://www.nvidia.com/object/nvlink.html
http://on-demand.gputechconf.com/s [...] nvLink.pdf
 
Dans le monde du x86 grand publique qui va interconnecter les ports PCIe avec des bus NvLink?

C'est quoi le rapport avec la Fury ?

 
  méééé bien sur  
 il est tout autant destiné au grand public qu'au pro mon bon monsieur
 
si tu pige pas que c'est juste un moyen de palier au fait que t'a beau vouloir tout mettre sous le même die pour réduire les latence tout ça ... bah tu reste tout de même limité en taille de die
 
l'ultrahd, dans 3ans le "super hi vision ... encore 4x plus exigeant que l'ultrahd" ... la VR, la réalité augmenté, "l'OCR" (qui ne se limite pas à extraire le texte d'une image hein, demain via une bdd tu pourra reconnaître une forme... une fleur est une fleur, quelle type de fleur, quel animal, quel marque de voiture, quelle couleur, etc... devant ton capteur cmos qui enverra l'image à traiter à ton ordinateur)
les IAs (l'après cortana et siri)  
tu pense vraiment que le rythme d'évolution des finesse de gravure suffit pour tout ça  
 
tu prend nvidia qui est équipementier genre pour des marque tel le groupe Volkswagen.... la audi A4 de demain ou la passat de demain qui aura l'ordinateur de bord qui comprend automatiquement avec ses camera intégré qu'un enfant ou un chien arrive en courant devant ta bagnole dans ton angle mort et engage un freinage d'urgence avant même que que tu réagisse ... non c'est pas pour le grand public
 
mais bref

Pour recentrer, TPU non plus n'aura pas d'exemplaire de test, la stratégie de communication d'AMD gagne en illisibilité d'heure en heure

 
on sait pas comment ça s'appelle chez AMD y a un peu de HSA  mais pas totalement
 
ça a surement un nom chez AMD .... vu que y a plusieurs pages y parait que AMD invente tout

Ou 3DFX pour NV ?

 
 
Dans l'article je comprends que ça servira aussi pour connecter les GPU entre eux uniquement. Si c'est pas le cas l'article est à refaire    

 
Si effectivement ils ont si peu de samples pour la presse, ça promet concernant la dispo des cartes.
 
Les partenaires exclusifs d'AMD doivent apprécier...

 
de la com chez AMD  ....    
 
tu veux une photo du service com de chez amd  
 
  attention révélation    
 

 
 
mouaih vu le peu qu'ils vont en vendre, je ne suis pas sur que ça les gêne tant que ça... c'est comme pour la Fury, le fait qu'il n'y ai que 2 constructeurs sur le coup indique probablement que les autres ont plus peur d'y perdre que d'y gagner à concevoir des CG autour de ce GPU.

 
Va dire ça à XFX, Powercolor ou encore HIS qui ne font que de l'AMD tout en sachant qu'Asus et Sapphire sont prioritaires dans la liste.

 
Bah oui ça peut connecter des GPU entre eux, mais faut un/des bus NvLink entre les ports PCIe pour faire la dite connexion.