Reprise du message précédent :

 
C'est celle que j'ai (VTX3D Black Edition) elle dépote bien à 1200/1550. Je suis vraiment étonné de la durée de vie de la carte.
J'hésite même à passer à une 290X. Je me demande si ça en vaut le coût...

 
 
Tu confonds, pour faire simple :  
 
HD7870XT ou HD7870 Black Edtion : Tahiti LE pas compatible avec les autres HD7870 pour le crossfire.
 
HD7870 ou R9 270X ou r7 370X : Pitcairn
 
HD7850 ou  R9 270 ou R7 370 : toujours Pitcairn mais "castré"
 
 

 
Tu confonds aussi, AMD n'a pas fait aussi simple

Le bourdel

Finalement c'est un peu excessif de parler de simple renommage

Ce délire

 
Cette qualitance dans le mensonge et le nawak
Alors chez amd avant 2014 du cross ou sli était impossible sans un boitier e-atx (les pauvres, ils sont tellement dans une grotte les marketeux amd qu'ils ont jamais vu un bon boitier micro atx.... C'est triste
 
Et ou le seul point de comparaison sonore est une bibliothèque (les pauvres ils ont pas les moyens d'acheter leur propre livres quand on taff chez amd, leur faut un abo à la bibli
 
La prochaine fois promis .... Comparatif sonore dans un monastère puis un couvent ... Et dans un sous marin

 
Je ne vois pas le problème perso, si ils ne mentent pas ( ), ça voudrait dire que la carte est silencieuse, à part si tu n'es jamais allé dans une bibliothèque
Sans indiscrétion, tu voulais qu'ils comparent la Nano à quoi ? (au niveau des nuisances sonores)

au bruit d'un frigo ou du ronronnement d'un chat

 
Perso pour lire/bosser dans une bibliothèque à 42 dBA me faut un casque antibruit

"le pdg de amd fait don de sont bonus de fin d'année pour baisser le prix de la nano"......  
 
 
http://www.asus.com/Graphics-Cards/R9NANO-4G/

devrai mieux ce dire que sont département marketing est a la rue, et qu'il embauche des vendeurs de conforama pour vendre ses gpu, et s'il ce dépêche pas il peuvent même oublier le 14 nm y'aura plus personne pour en acheter......

c'est pas la quantité qui fait faire des benef  
si tu vend à perte ça sert à rien

Et c'est là que tout va s'écrouler.
 
Les frais fixes!
 
Si la conception d'une nouvelle architecture coûte, disons, 50 millions, il faudra qu'AMD divise cette somme par le nombre de cartes qu'il compte vendre durant l'année. Et moins AMD vend de cartes, plus la part des coûts fixes augmente pour chaque carte. Et plus ce coût augmente, plus AMD doit diminuer ses marges pour rester concurrentiel avec nVidia. Mais plus AMD coupe ses marges de profits, moins il a d'argent pour concevoir/tester/produire l'architecture suivante. Donc, sans argent à mettre en R&D, AMD doit récupérer le plus de parties possible de ses anciennes architectures, et concentrer ses efforts dans l'amélioration de certaines parties critiques de la nouvelle architecture (ex: pas d'amélioration de conso). Cela fait en sorte que nVidia creuse l'écart en offrant de nouvelles architectures améliorées en profondeur, avec de nouvelles fonctions que n'a pas pu implémenter AMD (ex: HDMI 2.0). Cela rend les cartes du caméléon plus intéressantes, et cela fait encore diminuer les ventes déjà faibles d'AMD.
 
Au final les cartes d'AMD possèdent une architecture vieillissante et offrent moins de fonctions que celles du concurrent. Les Radeons coûtent cher et pourtant AMD fait peu de profit par vente. Le budget de R&D en souffre. Par manque de moyen AMD ne parvient pas à renouveler toute sa gamme. La conso ne s'améliore donc pas car l'archi est recyclée. Moins AMD vend de cartes, plus il doit en augmenter les prix. C'est cercle vicieux qui va impitoyablement amener AMD vers la faillite.

Troll du jour ON: "Même le topic AMD parait plus cheap que celui d'Nvdia, on ne change pas une recette perdante!" Troll off

Il y a aussi les stocks, si les usines produisent 10.000 GPU par mois et qu'ils en vendent 6.000 (en exagérant), cela devient vite un gros problème.
Surtout que la valeur baisse vite avec le temps.
Si cela arrive, tu n'as pas le choix, il faut brader le plus vite possible pour qu'ils partent.
Après, ils peuvent surement moduler la production mais, il y a des limites.
Ce n'est surement pas le cas des Fury, dur à produire mais, la gamme 3XX.

Bah, la Nano va sûrement baisser au niveau du prix avec le temps, tout comme la Fury et la Fury X, qui ont déjà baissé de 25 à 40 euros en peu de temps.
 
Bon par contre la Nano à 400-450 euros faut pas trop y compter quand-même
 
Edit : ce qu'il faudrait c'est au moins plus de retour sur la Fury (non X) qui semble être un bon compromis par rapport à la Fury X et la Nano, que ça soit niveau perf ou conso. Par contre les Fury sont relativement imposantes niveau taille.  
 
Ce qui m'étonne aussi c'est qu'il n'y pratiquement pas d'occaz sur les Fury (non X), la raison principale serait qu'il n'y a pas beaucoup d'acheteurs, mais ont peut aussi penser que le peu d'acheteurs gardent leurs cartes, donc ça doit pas être si mauvais que ça

Si tu veux savoir si les cartes se vendent, regarde quotidiennement les VPC qui mettent leur stock en ligne. Cdiscount n'a pas encore réussi à écouler ses 8 Sapphire Fury-X depuis fin Juin, il en reste 1. Et pourtant, Cdiscount est parmi les moins chers sur la Fury-X
 
Tu peux aussi consulter Mindfactory qui donne approximativement le nombre de cartes vendues et le nombre fait peur, surtout en comparaison des ventes de la GTX980TI. C'est un bon indicateur des ventes chez une des plus grosses boutiques allemandes.
 
Donc, oui, les ventes de Fury et Fury-X sont confidentielles.

huang a du explosé de rire quand il a vu le placement tarifaire de la nano ... nanus qui pour le moment est juste un paperlaunch numérique
 
et c'est même plus proche de la feuille de chou numérique que du paper vu les connerie que débite le service market AMD dessus
 
mon dieu, vivement le premier gpu 16nm chez AMD, AMD va probablement être le premier à dégainer un gpu 16nm histoire de tenter de le vendre bien cher, qui a ce qu'il n'offre que 30% de perf en plus de la gtx980ti custom (en tout cas dégainer seulement après nvidia sur le 16nm ne semble vraiment pas une option viable, les thunes du "tout à fond" seront déjà parti chez le concurrent)
 
le problème est: que devient le capital confiance des acheteurs, jusqu'à hd7970 on peut dire que les fans de gpu AMD étaient avant tout des fans ATI, vu comment l'archi stagne depuis 3gen de gpu (si c'est pas plus car pour moi gcn c'est juste le soft qui gère le hard, on reste trop proche d'une archi vliw4 "hardwarement" parlant pour moi) , y a t'il encore un capital confiance ATI dans les entraille de AMD
 
faut juste espérer que le contrat qu'à AMD pour la nintendo NX, servent à mettre un peu de thune dans la R&D pour le prochain gpu et cpu, plus que de payer les salaires de dirigeants incompétents
 
pareil depuis le temps que powertune existe chez AMD, j'ai du mal à comprendre comment la conso est si élevé chez amd, alors que l'analyse de la conso est bien plus "hard" que sur les gpu nvidia
ça fait limite pensé aussi à un gachi de transistor powertune si amd est même pas foutu de bien l'exploiter

 
Je doute que Nvidia ait autant explosé de rire face à la Nano qu'AMD face à la Titan Z
 
Plus sérieusement, c'est du faible volume et qui ne vise pas le top en termes de performances, pas de quoi inquièter Nvidia même si le battage fait autour de cette carte peut les agacer. En plus AMD leur fait une étude de marché grandeur nature sur ce type de produits dont ils pourront tirer quelques conclusions en vue de leurs prochaines gammes
 

Tout comme AMD a profité de l'étude commerciale que constitue la gamme Titan, finalement c'est donnant-donnant

 
 
titan Z tout est dans le nom "titan" , y a que les fous timbré du benching sans limite assez bête/fortuné pour en acheter, le nom de la gamme titan à un placement tarifaire entre geforce et la gamme "quadro"
sans même annoncer le prix la simple évocation de titan (qui n'est d'ailleurs plus le plus puissant des super calculateur depuis un moment, le "milky way" chinois la dépassé) annonce que le prix va te faire mal même avec vaseline car:  
"c'est trop bien le gpgpu pour Mr tout le monde   " ... sans rire le gpgpu depuis les 8800gtx qu'on en parle, et dans les faits ce que ça apporte à l'usage commun d'un ordi   )
 
 
 
par contre la fury nano, t'avais un espoir que les marketeux soient pas trop con et un placement vers les 500-549$ max ... (aucune allusion au firegl, firepro , au contraire une vieille allusion à la "fury max" d'un passé plus glorieux
Mais c'était en oubliant comment avec bullbouzer le service market AMD avait tué la réputation de la terminologie "FX" de ce même passé
 
la fabrication de hbm/interposé/fury enorme,  doit vraiment être tendu
 
le fiji reste plus que tout une vitrine techno, sauf que AMD n'en tire aucun prestige car fiji a des manque qui le font trop: "merde y a plus assez de place pour mettre dans le die ce qu'on aurait voulu mettre"
 
quand le discours depuis hawai est "le bus du hawai permet de gagner des transistors dans le gpu, le bus du fiji permet de gagner des transistors
 
mais bon dieu ... ils partent dans quoi ses transistors gagné, si c'est pas dans les ROPs, pas dans la mise à jour complète de l'UVD, etc...

C'est pour faire parler les mecs comme toi sur les forums.
Qu'on en parle en bien ou en mal, on parle d'eux et ne sont pas oublié.

 
ouaih mais juste en parler ça leur rapporte pas de thune, je peux parler de aston martin ou ferrari, c'est pas ça qui fera que j'en achète une
 
je peux parler de rambus, et la boite de sale put' que c'est, ça n'en fera pas une boite cher à mes yeux
 
je peut parler de apple, 0% innovation, 100% brevet douteux validé par le bureau des brevets via dessous de table (vu les brevets que ces cons valident) ça me fait clairement pas acheté du ouillephone
 
je peux parler de ses enculés du bureau des brevets américain, c'est pas pour autant que je les portes dans mon coeur, tellement leurs actions sont contre productives pour l'innovation, mais fait le bonheur des avocats américains

Le bashing sur ces Fury devient hallucinant.
Combien de posts répétant sempiternellement "ya pas de HDMI 2.0 pas bien" ? Mieux vaudrait parler du pourquoi, non ?
Combien de posts martelant la tarification de la gamme ? Y en a-t-il eu le dixième pour les Titan face aux TI ?
 
Bon...
Effectivement, le prix de la Nano semble incongru. La Nano est une fury X amputée de son AIO et de quelques phases d'alim, on comprend mal le prix identique. A moins d'un tri sur les gpu, mais personne n'y croit vraiment.
Ces cartes finiront sans doute comme les 295X2 et les FX 9590: bradées.
 
D'autre part, lorsqu'on constate, à première vue, les bons résultats d'une gestion serrée de l'alimentation (attendons des vrais tests pour confirmer), ça laisse quelques regrets quand aux cartes Hawaii et au laxisme (conservatisme, dirait Bierman) de Amd sur les tensions gpu.

Tu payes le prix de la miniaturisation. Rien de bien difficile à comprendre.

 
 
Il n'y a aucun intérêt pour AMD de placer les Fury X/Fury/Nano dans une grille tarifaire où ils pourraient vendre 10000* cartes par mois si ils sont seulement capable de produire 5000* cartes par mois. Faut arrêter de rager parce que AMD ne tire pas le prix de la Série 900 vers le bas...  
 
 
*: chiffres complètement fictifs, utilisés à titre d'exemple.

Effectivement, la Nano est lilliputienne par rapport à la Fury X
 

not sure if serious

La taille d'une cg ne se résume pas à la longueur de son pcb

Plus petite mais pas plus cher. AMD nous offre gracieusement le cout de la miniaturisation

Il n'y a aucune miniaturisation supplémentaire, c'est la même puce sans water, avec un rad court, quelques étages d'alim en moins et une gestion de la fréquence.
Le prix va surement changer un peut, elle coûte un rien en moins à produire que une fury X normalement.
La miniaturisation en tans que telle, c'est si, ils avaient produit cette puce en 20nm à la place du 28nm.

On peut parler de miniaturisation à différents niveaux
 
Par exemple, empapaouter les mouches, c'est aussi une forme de miniaturisation  

Si la Nano coute cher, c'est qu'elle est censé avoir des atouts dans son sac. Conso plus que maitrisé, HBM, silencieuse (à priori), et courte, de quoi faire une config mini itx bien sympa...
 
C'est sûr qu'elle est chère, mais si on n'a pas besoin d'avoir une config ITX ultra compact + performant, on n'a pas besoin de chercher la Nano.

pour le silencieuse et performante ça reste a voir, avec de grosses pincettes à mon avis.
 

La chambre à vapeur est là pour un tdp de 215w en douce , ça doit le faire
 
Faut pas oublié que les 1000Mhz c'est quand t'es sur le demineur ou le solitaire  
 
N'empeche un adaptateur dp/hdmi 2 compris dans le bundle (vu le prix ) ferait déjà une différence
Mais voilà, pour le moment on connait pas la gueule du bundle

...

C'est pas un contrat d'environ 200 millions de dollars sur 5 ans qui va remettre AMD à flot.

rien a dire.......

surtout pas ce tromper !!!
pas pratique pour téléphoner    

"Pas pratique pour téléphoner"
C'est la première fois que tu me fais rire

ça risque un peu d'arracher la peau.
Par contre comme rasoir portatif ça peut le faire.  
 

 
La dame semble vouloir dire 'la taille ça compte'  
Enfin c'est comme ça que je le perçois.