Reprise du message précédent :

 
si la ram se tourne les pouces, tu auras beau lui dire ce que tu veux, elle attendra quand meme le gpu

Non... ils trichent !    

étant donné que la majorité des pingouins retiendrons les ressentis des revews day one  
ça serait pas forcément un bon calcul de leur par d'un point de vue purement markéting  
le fait que les cartes amd ont souvent tendance à mieux tenir dans le temps que leurs concurrentes , seul les " rares " acheteurs amd le constatent  
pour une majorité c'est surtout l'image du produit à sa sortie qui fait foi  
 
on verra bien  

Etonnant que ça ne soit pas le procédé maison du coup...

juste une question, si le problème ne vient pas de la bande passante externe, que ça ne viennent donc pas des contrôleurs, ça peut provenir de deux chose:
 
le liens direct entre le reste du GPU et le contrôleurs(peut être un problème de bande passante entre les contrôleurs et le Cache L2 du GPU), ou encore si ce dernier existe toujours le Ring bus interne au GPU, car j'avais lu je ne sais pas ou que sur les Radeon et je ne sais pas si c'est toujours le cas que y avait un ring bus sur les Radeon, après ça à peut être changer.
 
ou alors le goulot d'étranglement de  la bande passante de fait entre le Cache L2 et le Graphic Command Processor et/ou entre le Cache L2 et le Globale Data Share, ou encore un problème de bande passante entre le Graphic Command Processor et le Global Data Share, ou un peut de tout ça à la fois.
 

 
 
noté que je ne fais que spéculer, mais si c'est vrai je comprend que les drivers c'est compliquer et que ça prend du temps, que le budget développement driver est très très trop faible et que ça prend encore plus de temps.
 
 

Il faut être naïf pour croire qu'ils vont travailler sur les pilotes DX11 alors que DX12 fait signe par la fenêtre...

Ouais, quand il a vu les perfs réelles de la bête... il est tombé malade.
 

Bon je vais pas entrer dans un debat, mais alors deja juste une chose, avec les techno actuelles, de part la diminution de la longueur du canal et de l'epaisseur de l'isolant (oui il y a de nouveau materiaux utilises qui ont compense ce deuxieme point, mais pas tout debloque non plus), limiter le courant de fuite a une decharge de la capa de grille... Il y a au moins 6 courants de fuite qui existent, et le predominant lorsque ton MOS est off par exemple, c'est tres clairement pas un passage des charges via la capa de grille, mais le subthreshold LEAKAGE current (lie a un vth trop bas) qui opere directement via la jonction drain-source. Et en dynamique, il ne faut pas oublier qu'un mos n'a pas qu'une capa de gate mais aussi une capa de drain, substrat... Et comme il s'agit de charge qui sont injectees la ou elles ne devrait pas aller dans le cas d'un mos ideal, on peut parler de fuite oui. Ensuite parler d'echauffement des connexions metals dans des structures digitales, c'est un peu le cadet de nos soucis (hors rails d'alimentation).

 
la patience est mère des vertus    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu oublies les pilotes.
 
Le gros souci "hard" serait au niveau du combo rasterizer/tessellation si on en croit les dernières discussions, ça s'amplifie comme l'a rappelé Wirmish quand il y a des triangles minuscules à traiter, ce qui colle bien avec le comportement constaté avec HairWorks.

oublie le ring bus , c'est loin tout ça    
 

Je pense que l'archi était bien équilibrée avec 11 CU par SE.
Mais là ils n'ont fait qu'ajouter 5 CU par SE sans élargir le bus.
Je pense qu'ils auraient du ajouter 2 SE et mettre 10 CU par SE.
 
Quand aux ROPs, quitte à ne pas en ajouter, ils auraient pu les améliorer.
Traiter 6 pixels par clock au lieu de 4 aurait permis d'égaler les ROPs de nVidia.
 
Mais bon, AMD a fait ce qu'il a pu avec ses faibles moyens.
Et vu sa situation financière, je ne crois pas qu'il pourront rivaliser avec Pascal.
AMD doit être racheté par une compagnie qui a les moyens d'investir en R&D.
Sinon, AMD va continuer à perdre des parts de marché, et finira par ressembler à VIA.

je lisais un de tes com sur le topic du test  
et je partage ton avis dans l'ensemble  
je pensais que 2016 aurait été une année charnière et cruciale pour qu'ils puissent se relancer avec l'arrivée de ZEN et du 14/16 nm  
 
aujourd'hui je commence à me demander si c'est pas déjà trop tard

J'avais tord. Elles supportent bien le HDMI 2.0.    
 

Ça fait du bien de constater que je ne suis pas le seul à voir le sérieux de la situation.
 
On pourra confirmer la tendance le 15 juillet...

 
Je ne suis même pas certain qu'il y aurait un repreneur pour la partie graphique d'AMD : la majorité du marché est constituée d'IGP, il reste à peine quelques millions de joueurs dans le monde entier et vu la position quasi-monopolistique occupée par Nvidia, le repreneur devrait investir des milliards en technique et marketing pour avoir un retour sur investissement incertain.
 
AMD est confronté à un cercle vicieux qui devient critique : comment sortir des GPUs un minimum concurrentiels avec des moyens de plus en plus restreints ? Si pas de repreneur, c'est la faillite assurée. La question, c'est pour quand ? Je dirais dans les 5 ans au maximum.

Sinon on peut voir la situation d'un autre point de vue :

La 7970 avec GCN a été lancé fin 2011/début 2012. Ce qui fera au moment de la prochaine sortie architecturale presque 5ans. Donc AMD aura eu techniquement parlant 4 à 5 années pour travailler sur une nouvelle architecture, qui plus est l'entreprise aura réussi à déployer le premier GPU en HBM avec interposer, ce qui dans une stratégie à long terme permet aux équipes d'ingénieurs de préparer l'arrivée de la HBM 2 beaucoup plus sereinement que l'équipe d'en face.

Je finirais par dire qu'avec l’expérience emmagasinée avec Mantle, AMD a déjà une expérience plus approfondie en ce qui concerne les drivers DirectX12 que son concurrent.

Sur le long terme, ça fait 4 à 5 années de préparations, expérience sur HBM, et expérience sur les API bas niveau chez AMD. Alors que le concurrent a sorti 2 architecture durant le même laps de temps, n'a emmagasiné aucune expérience sur la HBM et commence à peine à toucher à une API de bas niveau.
Ce qui dans les faits laisse à AMD la possibilité malgré son petit budget de peut-être pouvoir frapper aussi voir plus fort que Nvidia l'année prochaine.

 
si tôt ? ça fait février 2016 tout de même

Pendant ce temps nvidia ne s'est certainement pas tourné les pouces, ils ont probablement déjà des versions fonctionnelles avec HBM donc pas sur qu'AMD ait vraiment de l'avance sur ce point là. Sur la partie production probablement oui.

CF 7970:  
 
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 8.863480, 137.276184, 60.391644
Pass 1, 10.189382, 119.700218, 60.700401
Pass 2, 10.211997, 138.689651, 60.430378
Pass 3, 14.776640, 134.552917, 60.319077
Pass 4, 11.773416, 149.473129, 60.490860
 
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 7.284585, 112.822510, 16.558582
Pass 1, 8.354203, 98.141380, 16.474356
Pass 2, 7.210343, 97.924042, 16.547968
Pass 3, 7.432020, 67.674385, 16.578503
Pass 4, 6.690166, 84.937119, 16.531424
 
 
Fury (!! 30hz) :
Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 15.457056, 32.117947, 30.070553
Pass 1, 22.249887, 32.053307, 30.073572
Pass 2, 24.108374, 31.839619, 30.033089
Pass 3, 21.295977, 31.979784, 30.054211
Pass 4, 13.341241, 36.984310, 30.059471
 
Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
Pass 0, 31.135241, 64.695374, 33.255127
Pass 1, 31.198029, 44.944046, 33.251785
Pass 2, 31.407412, 41.479362, 33.296608
Pass 3, 31.269754, 46.957226, 33.273209
Pass 4, 27.038492, 74.955544, 33.267384
 
 

 
On se rassure comme on peut pour certains ...
Je pense que sous-estimé nVidia est vraiment la dernière chose à faire pour AMD.
Quand on voit que les cartes nVidia en GDDR5 + la supériorité des pilotes DX11, je pense qu'AMD ferait mieux de se préparer au choc Pascal.
nVidia a outrageusement dominé le 28nm avec des PDM qui ont explosé et il faut certainement s'attendre à ce que NV sorte le grand jeu en 16nm.

CF 7970:
 

 
Fury :
 

Merci Pipould's pour tous ces retours.
 
Qu'en est-il des sifflements de la pompe ?

Mais DX12 ne va pas remplacer DX11.
 
D'ailleurs, ils en sont où avec DX 11.3 ? On n'en entend plus parler.  
 

Le ring bus a été abandonné depuis les HD 4800:  
 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4800.html

De toute façon, GPU en 16nm (ou 14nm) ça ne veut rien dire sur le niveau de perfs. Si c'est d'abord un GPU de 150mm², ça n'intéressera pas ceux qui ont déjà une carte HDG.
 
Pour le 40nm, AMD avait été le 1er avec la 4770, 5 mois avant les 5800/5700.
Et chez nVidia les GT215/ 216 / 218, ont été lancés 6 mois avant les 480/ 470.
 
D'ailleurs à l'époque: http://www.hardware.fr/news/10283/ [...] vidia.html

 
Y'a un sifflement de merde par rapport a mon WC, je remballe et je renvoie...

En Chine ?

Arf, merci pour le retour.

J'étais déjà froid avant de le lire
& il m'a convaincu de l'amélioration mais bien sûr, ce n'est jamais suffisant
Il aurait fallu qu'elle consomme 100 Watts, soit 3 fois plus puissante et ne coûter que 259€ pour être intéressante

Merci de ton témoignage Pipould's. Quel dommage !
J'ai déjà eu 2 WC AIO pour CPU qui sifflaient et que je n'ai pas non plus supportés, quelle que soit la fréquence de rotation de la pompe.
Je compatis.

 
11.3 tu peux définitivement oublier

Vraiment moche cette histoire de sifflement, parce que la carte à l'air intéressante en fin de compte.
Si elle était réellement silencieuse et avec un prix de 600-650€ elle pourrait faire un carton.
 
Dans l'état actuel des choses il faut qu'AMD et Cooler Master revoient leur copie rapidement.
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=JT_u_eLVoIc&t=40s

  sry pour toi, merci du retour

ou alors que le quasi doublement de CU et l'explosion de la BP apportent un peu plus que... 15% de gain.
enfin bref.

Au lancement, l'avenir dira si les choix étaient les bons

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
mmm...j'ai peur que ca soit la loterie cette histoire, sur le forum OC UK un possesseur de la carte a confirmée ne pas avoir de sifflement ou de bruits parasites venant de la pompe.
 
Je me demande si certaines cartes dans le commerce ne sont pas un peu trop "pré-série"

enuma > j'attends des jeux qui exploitent au mieux une Fury, tout simplement