Reprise du message précédent :
Avec madvr ou avisynth si

 
C'est surtout qu'un HTPC ne sert pas seulement à regarder des films, certains font de l'émulation dessus ou encore des jeux légers.
 
Je ne suis pas trop d'accord avec Miky car la consommation dans ses conditions reste assez basse.
 
La GTX 750 Ti supporte le décodage H265 mais via ses unités de calcul(comme les Keplers et les GTX 970/980), ce qui consomme légèrement plus que la GTX 960 mais ça reste négligable.
 

En effet Mathias, si tu fais juste du decodage la 960 ne chauffera et ne consommera pas grd choses. Mais a ce moment la une 750 fera tout aussi bien.
 
Par contre si tu veux utiliser des filtres... avec madvr par exemple qui donne de supers resultats (la qualité devient bluffante !!), la 960 peut etre mise a mal et consommer pas mal.
Mais cela sera vrai avec nimporte quelle carte aussi

Toujours pas de news sur la sortie d'une GTX-960 Ti ?

C'est la 970

Tant que AMD ne sortira pas de R9 380X il n'y aura pas de GTX 960 Ti. Pourquoi brader une carte moins puissante quand on peut vendre des GTX 970 par palettes. x)

a 370 balles bof bof !

 
Salut,
 
j'ai tenté d'oc également ma toute fraiche EVGA SuperSC ACX 2.0+ (2Gb)
 
de base
Fréquence du processeur  1279 MHz (Boost : 1342 MHz)
Fréquence de la mémoire  7010 MHz
 
overclocking max
Fréquence du processeur  1349 MHz (Boost : 1419 MHz)
Fréquence de la mémoire  8000 MHz
 
Le soft EVGA étant impossible à télécharger (j'ai tenté 50 fois avec 3 navigateurs différents, et c'est impossible de s'enregistrer), j'ai donc opté pour MSI Afterburner (que j'utilisais avec mes AMD).
Du coup, pas évident, car MSI AB me donnait que les valeurs en plus (en MHz ou mV pour l'overvolting) mais pas en cadence finale => du coup, je passais par gpu-Z pour les avoirs.
Pour l'oc, j'étais très très déçu de pas atteindre les 1500MHz (même en boost) gpu, mais c'est ainsi. Sous Heaven Benchmark: Unigine que j'utilise pour valider mon oc, j'ai jamais pu arriver jusqu'à cette valeur de 1500MHz    
 
Autre point: le fait d'allouer un "Power Limit" jusqu'à 110% ou un overvolting de +100mV n'a eu aucun effet, ne serait-ce que de grappiller +5MHz sur l'oc du core    
 
 
Bref, sous Heaven Benchmark: Unigine, je suis très loin de ton score et du coup, des valeurs d'une R9 280X.
De tête, je suis à :
version stock => 820  
après oc => 980
(avec Core i5 @4,2GHz, 16Gb DDR3 1600MHZ, SSD Evo 500 sous Windows 8.1 fresh install)

Les MSI ont sûrement des bins en plus, pour savoir ce qui te bloque dans gpu-z tu as une donnée pour ça. Le PerfCap Reason, en gros c'est la raison pour laquelle ton gpu est limité(par le voltage, par la charge, par le TDP, ou par les bins).
 
Pour Heaven j'ai un i7 4790K@4,5 Ghz qui pousse derrière aussi.  

En faite, j'ai une EVGA mais j'utilise MSI AB comme soft d'oc.
Je connaissais pas cette feature sur gpu-Z, merci pour l'info, je checkerai ça à midi  
 
PS: oui, je pense que t'on cpu aide pas mal pour le résultat final sous Heaven bench.

 
J'ai compris que tu avais une EVGA, c'est pour ça que j'ai dit ça À mon avis ta carte peut largement arriver au niveau de la mienne mais il faudra sûrement passé par une edit de bios.

Ont peut dire en faite qu'une GTX-960 2 Go a les meme perfs qu'une GTX-670 2 Go trouvable maintenant à 95-100€ d'occaz ?

On ne parle pas de la même température

 
Regarde les tests des derniers jeux (witcher 3 par exemple) et remplace 670 par 770 et change le prix en consequence...
 
Jai hesité et la 960 est vraiment un meilleure choix si tu comptes jouer aux derniers et futurs jeux..

La 770 est plutôt du niveau au-dessus, à comparer avec la GTX 680 :
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] ances.html

Oui mais pas sur tous les jeux, comme l'indiquait Miky

Pour Witcher 3, la différence est dûe à un point d'architecture favorable à Maxwell ou un moins bon suivi driver pour les 6xx et 7xx (ou un peu des deux) ?

 
http://www.hwbattle.com/bbs/board. [...] kattempt=1
 
8-pin, c'est peut-être une typo. La fréquence GPU risque d'être élevée effectivement.

Personnellement j'ai pu testé la msi gtx 960 version blanche et noir et la gaming msi car la 960 blanche et noir est morte au bout de 4 mois ! Et ba la gaming reste réelement au dessus de la version en blanche et noir rien que au niv bruit c'est le jour et la nuit !!! A plein regime on voit la diff entre le tf 5 et le armor 2x ....  3 fois moin de bruit avc le tf 5 !! Apres niveau. Perf la gaming est un peu plus au dessus mais pas si voyant que sa . Niv refroidissement c'est mieux avec le tf 5  perso si je peut donner un conseil n'acheter pas la version blanche et noir !! Car sur la gaming y a un adaptateur 6pins vers 8 pins !! Pas de probleme pour les alim pas trop puissante ! Voila  je pense vous avoir tout dit , la gaming est vraiment meilleur ! J'espere vous avoir eclairé !  

Quelqu'un a t'il déja testé la "EVGA GeForce GTX 960 FTW ACX 2.0+" : http://www.evga.com/Products/Produ [...] P4-2968-KR
1304 MHz Base Clock
1367 MHz Boost Clock

Mais le boost réel en jeux est t'il vraiment meilleurs que les autres marque ?

Car apparament c'est la version la plus o/c de base qu'on peut trouvé en GTX-960 4Go ?  

 
Bonjour,
 
J'ai fait un petit compte rendu plus haut ds le topic.

La fréquence finale boost est de toute façon différente entre les cartes(même ceux de mêmes modèles) il est impossible de savoir à l'avance ce que tu vas avoir. En fonction de la qualité du gpu, tu peux avoir pire ou mieux que la moyenne. Sachant que la fréquence annoncé est la fréquence boost garantie par le constructeur.

Donc tu peut avoir une simple gigabyte à 229€ qui pootre une EVGA FTW @ 280€ ?  

Et elle monte à combien en turbo réel dans les jeux ?

Dans l'absolue,oui mais en réalité pas vraiment.
 
EVGA te garantie juste un GPU cadencé au minimum à la fréquence X (1367 dans le cas de la FTW) mais elle peut monter bien plus haut.
 
Si Gigabyte a le même type de modèle par contre,ils trient eux aussi les GPU et une carte de base (la moins chère) ne montera pas aussi haut que leur gamme "garantie à X mhz".Chez Gigabyte c'est le modèle Gaming G1 qui possède un GPU trié et tu peux avoir presque 100 mhz d'écart entre les Gaming G1 et les Winforce OC.

 
Dans Project Cars 1430 Mhz
Ram @ 1752 Mhz
 
Asic Quality @ 71.5%

Humm ça a l'air d'être un bon cru. Tu devrais passer le 1550 facile. J'ai un ASIC à 70,3%

Dommage qu'aucun constructeur n'o/c la ram par contre ! genre à 2000MHz !

C'est vraiment fiable cette histoire d'Asic? Je ne connaissais pas jusqu'à maintenant. Après quelques recherches sur gogoles les avis semblent partagés...J'ai trouvé qu'un seul sujet en parlant sur le forum CG de HFR.
 Ca sent encore le truc marketing pour que les gens achètent le modèles de cartes custom les plus chère...Genre si j'avais pris la version GLH de la phantom j'aurais eu un résultat supérieur à 70...
Pour ma part c'est 68,5 .
 
@Marc: Si jamais tu passes dans le coin, j'aimerais bien avoir ton opinion sur le sujet  

Ca m'intéresse aussi

C'est juste un indice basé sur le rapport fréquence/voltage et la consommation. C'est pas 100% fiable mais ça peut donner une indication sur la qualité du gpu.

cf la discussion sur le topic GM200 : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9561172

Son post reflète bien la contradiction entre la faible pertinence du critère et l'intérêt qui lui est aujourd'hui porté (depuis que certains se sont mis en tête que ça représentait quoi que ce soit d'exploitable)

edit : et l'avis de Tridam : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9564491

C'est clair, encore un truc de plus pour *** les mouches et parler pour ne rien dire !
Merci pour la piqûre de rappel !

@- gab: Merci! C'est bien ce que je pensais donc. Les premières "infos" sur le sujet que j'ai pu trouver dataient de 2012 et le schmilblik n'a pas avancé semble-t-il.

Espérons que ça permette de positionner le GM206 de manière un peu plus agressive

Un gm206 castré de toute façon non ? On va sans doute se retrouver avec un rapport perfs-prix proche des modèles du même segment, c'est à dire rien de mirobolant. Le segment stagne depuis deux ans, je ne vois pas pour quelle raison nividia aurait l'audace de le bousculer.

Au moins au niveau des unités de calcul, voire de la fréquence mémoire apparemment.
 
[mode naïf]
Ce qui, par rapport aux GM206 complets des GTX 960, pourrait encourager Nvidia à un petit regain d'agressivité ? Un intermédiaire entre la 660 et la 760 dans les 150€ ?
[/mode naïf]
 
On devrait être bientôt fixés à priori

Avec la 750ti repositionnée à 130-150€ (suivant le fabricant) et les 960 à 200-220€, je pense qu'il faut plus tabler sur ~170€.

Ce qui ne serait effectivement pas folichon (sauf grosse surprise côté performances).
 
Cependant la gamme x50 occupe plutôt le segment 100-150€, habituellement. A voir

 
Avec la montée de l'Euro c'est plus 120-170€, mais certaines rumeurs parlent d'une baisse de prix en Europe de la part de Nvidia.

dites , je lorgne sur une 950 "tout court" pour un HTPC , surtout parce que  je suppose  qu'elle fera le décodage hardware du HEVC comme la 960.
bon plan ou pas à votre avis dans ce le cadre d'une utilisation HTPC ? certains modèles devraient aussi être fanless (au moins sur la 950)