Reprise du message précédent :
Chez Pc Perspective , ils ont l'air de bien s'amuser lorsqu'ils testent leurs 960
Tridam , si tu me lis , la prochaine fois que tu fais un test, tu fais une tour de CG plus haute pour les battre
 
http://s1.postimg.org/gonm41ldb/ca [...] ionner.jpg  
http://s1.postimg.org/z5i0uv1bj/ca [...] ionner.jpg  
 
http://www.pcper.com/reviews/Graph [...] rds-Tested
 
 

Une tour à 3000€, Faut bien tuer le temps!
 
Sinon, ils en font quoi apres?

Des jeux pervers
 

La MSI Gaming,c'est du solide,elle supporte toutes les autres.
 
Cela dit,j'utilise cette MSI depuis quelques jour maintenant,difficile de la prendre en defaut,en 1920 x 1080 je n'ai encore vu aucun ralentissement dans les jeux.
Par contre,j'ai l'impression d'avoir plus de tearing qu'avec ma GTX 560Ti tout en ayant un meilleur framerate mais surtout,l'antialiasing est pas extra,ça doit venir de l’algorithme de compression à la volée pour le bus 128 bits je suppose et même si ça ne gêne en rien son utilisation je trouve ça un peu dommage.
 
Edit:
@j_c_p: Désolé pour toi. Ta GTX 480 est repartit sans artefacts? Tu es sur que ça ne vient pas de ta carte mère ou même des pilotes Linux?

Y'a pas de modif dans les algos de MSAA classique, ça doit venir d'autre chose.

Merci pour l'info.
 
Mon "problème" vient peut-être du "Geforce Experience" qui prend le dessus sur les applications,le soft est pratique mais l'optimisation à l'air foireuse.
J'ai beau mettre n'importe quoi comme réglage d'AA dans les options de jeu et les pilotes,j'ai toujours une espèce de bavure de couleur très légère autour de chaque ligne droite,pas d'effet d'escalier mais les couleur un peu louche.
 
Pas gênant en jeu mais lorsqu'on regarde un modèle 3D (les tanks dans World of Tanks ) ça fait dégueu.

petit retour sur la EVGA GeForce GTX 960 Superclocked - 2 Go
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 12732.html
 
la dernière sur cette photo :

 
La carte est compacte et bien finie, livrée sans fioritures, c'est ma première evga, pas déçu sur ce point.
Avec son unique ventilateur, elle fonctionne en passif jusqu'au lancement d'une application 3D, sans mise à jour de bios (je n'en ai pas trouvé d'ailleurs).
Petit bémol : la t° monte de suite à 80° en stress-test (Furmark, unigine) mais ne grimpe jamais au delà, et redescend très vite après arrêt du test, pour repasser en passif en moins d'une minute.
Elle est assez audible en bench, déjà nettement moins en jeu cool (Batman Arkham), mais reste néanmoins plus bruyante que ma GTX 660 TwinFrozer III en jeu.
L'anti-aliasing me semble un poil moins performant tout de même (à nombre de x égal).
Concernant le coil whine, oui, il y en a sur les benchs peu gourmands (ex : test DX9 de FutureMark), mais j'en avais déjà sur ma 8800GT ! Un jeu peu gourmand comme Arkham Asylum n'en est pas affecté.

tu n'installe pas le Geforce Experience c'est tout , le seul intérèt de l'installation de Geforce Experience c'est l'utilisation de Shadowplay...
 
pour ton problème de tearing , tu actives la vsynchro et goodbye le tearing

Coms : oui, j'ai fait un reflow sur la GTX480 (le second) et elle est repartie parfaitement (cf là).
Sinon, pour la GTX960, ça ne vient pas des pilotes Linux, c'est clairement un souci de boot (bips et indication sur les LEDs de ma carte mère) : j'ai vu que ça pouvait être relié à l'UEFI, mais sans mise à jour de bios, pas de solution pour ma part.

Ho ? Sur son site, EVGA n'indique rien à ce sujet pour la Superclocked, au contraire des autres versions (fonctionnalité "dB Inverter" ).
 
Tu es sûr que le ventilateur ne tourne pas juste très lentement ?
 
Merci pour le retour

 
En fait je pensais devoir faire une mise à jour de bios pour bénéficier de cette fonctionnalité, mais le bios est introuvable.
Pourtant je te confirme que le ventilo tourne à fond au boot, puis s'arrête jusqu'au lancement d'une appli 3D.
En usage bureautique, la carte est complètement froide au toucher (je ne me souviens plus de la t° en idle).

evga fait parti du trio des fabriquants adeptes du fanless avec asus et msi. Eux au moins ont compris avant les autres que c'est un argument de vente probant, un feature tres apprecié et qui devient un incontournable une fois qu'on y a gouté.
 

Mais à ma connaissance ce serait la seule "mini" 960 à le faire. Ce qui rend d'autant plus étonnant l'absence d'info dans ce sens sur la fiche technique de la carte
 
GTX 960 Superclocked : http://www.evga.com/Products/Produ [...] P4-2962-KR
GTX 960 ACX 2.0+ : http://www.evga.com/Products/Produ [...] P4-2963-KR

Je sais pas pour les 960, parcontre je peux te confirmer que c'est le cas pour les 970 (apres mise à jour du bios pour les premieres). Que ce soit les modeles sc ou ftw. J'avais etudié la question avant de prendre l'asus 970.

Le Superclocked tout court ? (le modèle mini-ITX)
 
Pas le SuperSC ?

non je parle de la carte "format normal", je ne me suis jamais interessé aux modeles mini-ITX car jamais eu le besoin. A verifier donc.

Effectivement, il n'y a pas de 970 mini-ITX chez EVGA apparemment.
 
La donne est différente, donc

Pour info, la MSI gaming 2 GO passe à 209.99 €chez CDISCOUNT. Ce prix ne s'affiche qu'une fois sur le panier.
 
Et en plus on peut bénéficier de l'offre sur Witcher 3

C'est le prix auquel je l'ai eu  

Sûr sûr ?
 
(la fiche produit ne le mentionne pas)

Je viens d'y faire un tour, non seulement le jeu n'est pas mentionné, mais en plus la carte est à 224,9€
 
Je crois que cela devait etre une vente flash ou un truc du genre. Faut etre hyper reactif avec les vpc, et cdiscount en particulier.

J'ai réessayé la vidéo 4k postée plus en arrière dans le topic : impossible à lire avec ma GTX480 maintenant, seul le cpu peut le faire, mais en chargeant 4 cores à fond (sur 6) !
Bref, avec la GTX960, c'était autre chose !
 
À ce propos, personne n'a la Gigabyte G1 sur le topic ?

Je pense que tu devrais peut etre penser à changer ta cm. Partir sur une gigabyte risque d'etre une perte de temps car tu risque de rencontrer les memes problemes.  
 
Le cout est forcement pas le même, surtout si tu en profite pour faire un upgrade cpu. Mais visiblement tu as un soucis et changer de cg n'y changera rien. Enfin, attend l'avis d'autre membre bien plus calés que moi.
 
Le jour ou tu optera pour un changement de cm, je t'invite à asus, msi voir gigabyte, mais certainement pas asrock. Lorsque j'ai decidé de refaire ma config, le z97 n'etait pas encore arrivé, et en z77, je trouvais les asus laides (je parle de la gamme normale, pas des rog), j'avais eu le coup de foudre pour une asrock z77 extreme 6, et apres avoir lu que c'etait une sous marque de asus (vrai ou faux?), et etant fan de asus en matiere de cm, j'ai etudié la question, et les nombreux feedback negatifs concernant cette cm, m'avaient vite calmés et invité a attendre la generation suivante d'asus. Les avis etaient lus sur newegg et amazon, et c’était souvent les memes symptomes c'est à dire une carte qui fini par multiplier les ecrans bleus, un gros probleme avec l'usb 3 du genre peripherique qui y est connecté n'est pas reconnu, ou se déconnecte, et enfin des problèmes d'affichage, donc de carte graphique. Je pense qu'en trifouillant bien, on peut retomber sur ces avis. Mêmes les meilleurs cartes ont des soucis, et des avis négatifs, mais pour cette cm, j'avais jamais vu ça.

Je viens justement de me risquer à un petit listing des retours utilisateurs sur le premier post
(en espérant ne pas en avoir trop oublié)
 
-> Pas de Gigabyte apparemment.

@bobototo, bonne initiative

 
Moi aussi elle apparaissait à 224€. Mais sur le panier c'était bien 209€.
 
Concernant Witcher 3,cdiscount fait bien parti des revendeurs listés par NV  

flightsimer : ma carte mère est très bien et elle a tout ce qu'il faut (en plus d'être l'une des meilleures).
Aussi, pas de souci pour un upgrade CPU (enfin, vers un FX, le cas échéant).
 
Bref, je suis toujours le topic .

 
C'était vrai à l'origine. Aujourd'hui c'est une marque indépendante. Mais le savoir faire reste là.
 
Perso j'en suis à ma deuxième CM Asrock et j'en suis très content. Avant c'etait une AMD, il y a 13 ans. Et auj'hui une Z97M OC Formula.

Merci erkan, je me disais bien l'avoir lu quelque part. Sinon pour jcp, j'ai été sur newegg histoire de retrouver la multitude de coms negatifs sur l'extreme 6 histoire de prouver mes dires, mais comme par hasard elle n'est plus proposée alors que l'extreme 4 l'est toujours. J'ai été donc sur amazon us histoire de pas passé pour un mytho, et pareil, plus de extreme 6 alors que l'extreme 4 est la aussi, toujours dispo...  
 
Sinon temps mieux si cela ne viens pas de ta cm car niveau tarif, c'etait pas pareil si il fallait la changer.  
 
Et pour ma part, je n'ai aucune legitimité sur ce topic, je ne suis qu'un simple participant, mais je me permet de te dire que tu reste le bien venu
 
EDIT: J'ai oublié de preciser que j'avais étudié la asrock z77 extreme 6 pour intel. Peut etre que la version amd n'a pas rencontré tous ces soucis de fiabilité, bugs et pannes.

 
Je viens de faire la manip, mais le prix ne change pas dans le panier. Par contre il y en a une à 229,90€ avec ce jeu et une souris au logo gaming (filaire), je sais pas ce qu'elle vaut, mais, je trouve le lot intéressant pour ce prix.

Bizarre ça. Je vais contacter nvidia

C'est surtout la mention indiquée chez le revendeur qui compte , pas ce qu'il y a d'indiqué sur le site d'un constructeur.
Tu contactes donc Cdiscount dans l'attente d'une hypothétique réponse...

Dans le lot cg+souris, c'est bien indiqué "jeu offert", par contre dans la carte seule, ça n'est pas précisé.

J'ai une Extreme9 en 990FX, rien à voir avec l'Extreme6 z77 .

Excusez du peu!  

Hello,  
 
Je confirme, j'ai donc reçu le code d'activation Witcher 3 par mail

bonne nouvelle

N'est-ce pas ? Disons que ça fait baisser un peu le prix de la carte

C'est toujours ça de pris. Bon je télécharge le dernier driver nvidia émis hier (informé qu’aujourd’hui...), je tiens au courant si cela règle le probleme de contrôle de led.
 
Edit: Bon ce n'est pas réglé. J'ai envoyé un mail à nvidia. Wait and see.

Je reviens un peu sur les quelques points à souligner (et qui l'ont été par plusieurs ) avec ma GTX960 Gaming de MSI :
 
-l'antialiasing est moins bon : en relation avec les pilotes (je ne pense pas car sous Windows et sous Linux, ce souci a été relevé) ou plus encore le bus 128 bits ? Je n'ai pas vu ce point évoqué sur les GTX970/980 : une spécificité de ce GPU (quid par rapport à la GTX750ti aussi?) ?  
 
-les fps semblent avoir une plus grande amplitude de variation également, encore que suivant les jeux, c'est plus ou moins sensible (sur Civilization Beyond Earth, ça le fait bien et ça rend le scrolling via les touches du clavier peut agréable : à-coups présents). Bref, les fps mini sont peut-être un peu bas avec la GTX960 ? Le bus ?
 
-occupation mémoire supérieure sur le bureau et / ou en jeu.
 
À part ces trois points, c'est du bon, mais, ça serait bien de trouver quelques réponses à l'occasion (Marc ?) d'un test ou d'une comparaison.
 
edit : j'avais oublié l'occupation mémoire.

Antialiasing moins bon par rapport à quoi? Ta gtx 480? Si c'est le cas, ce n'est pas la même gamme, il faut voir la 960 dans la sienne (gtx260,460,660,760) ou l’équivalent chez amd. La comparer à des catégories différentes mange pas de pain, mais est ce bien pertinent?  
 
Du coup, j'aimerai bien savoir où se situe la 960 niveau anti aliasing par rapport à la 760 ou la 660