Reprise du message précédent :

 
quelle version de drivers utilises-tu ?

 
Les tout derniers téléchargés chez amd : 9.8, mais c'est la même chose avec d'autres versions et d'autres radeon d'ailleurs...

tu as pris ceux que j'ai indiqué la page d'avant ?

a part ça au démarrage de windows, je n'ai pas les couleurs spécifiées dans les drivers catalist, je doit faire un clique droit sur le bureau et selectionner catalyst pour qu'il se lance, et windows me met les bon parametre.
 
vous aussi ?

les catalyst 9.9 sont là  

Je vous parie qu'ils réservent les catalyst 10.* pour la série 5000, sachant qu'on a un driver à peu prêt toutes les 2 semaines...

Euh... Non.
La nomenclature des drivers AMD est claire : c'est année.mois
Donc les 9.9 sont les drivers de Septembre 2009, les 10.x seront les drivers de 2010.
Et il y a un driver tous les mois donc

 
encore qui n'a pas compris comment fonctionne la denomination des catalyst...
 
X.Y  (X=année et Y=mois)
 
le mois prochain ça sera 9.10
 
 
edit:  

Ah, savais pas

Je l'ai dit moins de deux pages avant a qqn qui demandait quand sortiraient les 9.8...

oui

Mais elle sert à rien cette nouvelle version lol, que des trucs dont tout le monde se tape xD

Pas de version Fr du catalys controler

Ouaip, pis effectivement, presque aucun changement pour le coup, on sent que le mois d'août est passé par là !

Pour Mediashow Espresso il y a des améliorations, vu que je l'utilise, je prends ces nouveaux drivers

Bonjour,
Comment peut on faire pour régler la vitesse du ventilateur en dessous de 50%. Même en créant un profile et en spécifiant la valeur, impossible de descendre en dessous de 50%.

j'ai un bug sur les catalyst 9.9 (x64/win7), sur le décodage des videos HD (mkv) en dxva, surtout visible sur fonds noirs, de plus la luminosité n'arrête pas de faire le yoyo donc c'est encore plus visible... :    
 
http://img11.imageshack.us/img11/1484/bugdxva.png (image à ne pas regarder sur firefox où ce n'est pas visible, mais avec un logiciel du type paint, irfanview, photoshop, etc...)
 
zoom sur le problème:
 

 
en repassant la sortie sur VRM9 (au lieu de EVR Custom Pres) cela règle le problème mais bien sur plus de dxva....

et avec ATT ? regarde ma signature

 
Je viens d'essayer, merci bien    
Mais ils abusent un peu AMD..

Honnêtement, je sais pas ce qu'il y a à voir...
 
Sur l'extrait, on voit un noir parfaitement uniforme (enfin à l'oeil, j'ai pas d'outil pour compter les couleurs sous la main), et sous paint sur l'image complète on ne voit aucun défaut.

 
ton écran est carrément mal réglé alors
 
en augmentant énormément la luminosité pour ceux qui ont un écran super mal réglé:
 

Sur l'image on voit bien que le noir est très laid avec des stries blanches.
 
Seulement je pense pas que j'aurais remarqué qqch en vidéo, je ferais gaffe la prochaine fois que je regarde un truc.

 
le pire c'est que la luminosité augmente progressivement qques instants puis redescend, remonte, etc...

 
On a la liste des modifs ?

Visiblement c'est juste une copie des 9.8.
Après un rapide test sur le bench de crysis (xp32 dx9), j'obtiens ça: +3.1% de perf en plus par rapport au 9.6 et +6.4% par rapport au 8.10 dépendant de la résolution.
Dans GRID ça bouge pas  

 
T'es sous MPC HC ? La dernière version instable 1.3.1276 bug sur les dvxa mais l'avant dernière (1.3.1274) passe nickel avec les 9.9

test des cata 9.9 :
 
http://pc-overware.be/index/compon [...] ory=100062
 
sinon pour installer ces derniers drivers sous Seven faut-il oui ou non désinstallé avant les anciens, ainsi que le CCC
merci

Bonjour,
 
J'ai une HD 4850 GS GLH.
Quand j'étais sous les drivers 9.6 j'avais le ventilo de la carte à 30% , mon problème est le suivant: je viens de reformater mon pc et j'ai installé catalyst 9.9, cependant, avec cette dernière version je ne peux pas baisser la vitesse du ventilo en dessous de 50%, c'est normal?    
A vrai dire avoir ma carte à seulement 38° quand je suis sur le bureau ça ne m'avance pas à grand chose, je préfèrerais plutôt qu'elle fasse moins de bruit

j'ai déjà lu ça quelque part avec les 9.7 ou les 9.8 je ne sais plus
 
ah ben juste 10post au-dessus même réponse donc, essaye avec ATT, dans ma signature

 
en dxva que ce soit MPC HC (1274) ou WMP12
 
avec MPC 1.3.1276 ya plus d'image du tout en dxva  

Des différences conséquentes entre les 9.8 et 9.9 sur seven ?

C'est moi où le ccc n'est pas téléchargeable ? Ca me marque fichier non trouvé quelque soit la langue choisie.

3D Mark

Ouais, le test qui sert à rien, 3DMark déjà, et en plus le 2001 et le 2003 (encore le 2006 pourquoi pas, encore que).

au niveau des catalyst, c'est bien géré le crossfire en même temps que le multi-screen ?

 
Disons plutôt que ce test ne TE sert pas  
Tu ne poste surement pas sur HWBOT j'imagine ....

Même sans parler de ça, il me semble que la majorité des visiteurs de ce topic attendent des résultats en jeu, et 3DMark est un benchmark pas forcément le plus représentatif, surtout pas avec des tests d'il y a 9 ans...
 
En fait à part pour les fans de 3DMark, ce test ne sert à personne ou presque.
 
Dans tous les cas, on sait que les Catalyst 9.9 sont là pour corriger des bugs, ni plus ni moins.

Et puis même encore au delà des benchs utilisés, vla la qualité des graphs.

[Topic Unique] ATI Catalyst ==> Catalyst 9.9
 
Marqué nulle part que c'était axé jeux ??
Tu devrais te poser une question : peut être n'es tu pas le seul homme sur la terre
tu ne sais décidément pas ce qu'est un Bencheur
et encore moins ce qu'est HWBOT
Sache aussi que le vieux bench est toujours côté sur ce site des records mondiaux  
Crois moi il y à environ 2000 personnes qui ont déjà consultés ce comparo
les réactions sont positives (à part la tienne)
que ce soit sur OCM ou Jmaxhardware ... et j 'en passe
De plus tu apprendras aussi que dans la vie  
dénigrer le travail d'autrui ne t'apportera rien

 
en fait cela fonctionne avec cette version en installant la dernière version de directx 9 (august 2009)  
 
mais j'ai toujours ce bug qui à mon avis se réglera au mieux avec les catalyst 9.10...

Si je puis moi aussi me permettre un conseil, tu verras qu'avec le temps et la maturité on ne s'emporte plus comme un adolescent et qu'on arrête de faire la morale à tout va (quoique chez certains adultes, ça reste malheureusement).

Relis ma phrase : "il me semble que la majorité des visiteurs de ce topic attendent des résultats en jeu". Je n'affirme donc pas que le topic est axé jeu mais que la plupart des gens qui s'y expriment parlent du comportement de ces pilotes (performances, bugs etc.) en jeu.

Par conséquent, dans cette optique là ce test est inutile. Il semble, comme tu le soulignes, destiné aux 2000 personnes qui consultent des comparatifs de chiffres et des records mondiaux.

Je me suis simplement permis de faire la remarque pour répondre à celui qui avait posté le lien, sans le préciser. Alors oui j'ai employé un ton sec, parce qu'on voit trop souvent des tests basés sur des benchmarks affirmant donc que ces pilotes sont meilleurs que d'autres alors qu'ils expriment une opinion synthétique, souvent invalidée par des tests fait dans des conditions de jeux...