Reprise du message précédent :
en ce moment les marchés financiers sont un poil nerveux... ce sera pour plus tard

Par rapport a crysis et ut3, est ce un bon investissement les cg haut de gamme actuel ?

Mhhh mes coffee pads Senseo utilisés de ce matin me disent que ce sera suffisant pour du 1280*1024, sans filtres...
 
Ben oui, le marc de café y'a plus chez moi

tu viens pas de belgique toi ?
Ah si, et Charleroi en plus  
MDR !!!

 
C'est une blague censé t'énerver mais bon ça marche pas
 
Nan mais ma question c'etait de savoir si vaut mieux vraiment attendre ut3 et crysis pour buy une cg
Car j'ai entendu dire ds le forum que les 8800 et 2900 etait des cartes dx10 "batarde" donc voila...

Bah si t'es patient, y'a aucune raison d'acheter précipitament, on est vraiment pas loin de la sortie de ces deux titres (tout du moins de Crysis, je sai spas quand UT3 sort, fin d'année aussi apparemment) et y'a pas mal de rumeurs comme un G90 et G92 en fin d'année pour nVidia également...
 
Perso sachant que mon choix actuel se pose sur une Gtx pour Crysis, UT et autres (Bioshock...), je préfère attendre leur sortie pour voir les perfs de cette carte avec ces jeux là, et pourquoi pas acheter un g90 si il est présent...
 
Après c'est sûr qu'on va dire, si on attend pour acheter, y'aura toujours mieux... Mais actuellement y'a aucune sortie de jeux ou presque, les gros titres sortent en fin d'année et les nouveaux GPUs devraient se montrer en même temps, donc ça serait bête d'acheter une Gtx maintenant et qu'elle se plante sur ces derniers en fin d'année... (même s'il y a peu de chances qu'une Gtx ou une 2900xt se viande je pense...)

+1 avec Kyo
 
Si tu es à l'aise en Dx 9.0 pour le moment, aucune raison de prendre du dx 10

Ok, car j'avais stalker en stand by, j'attends d'avoir la cg pour y joué, avec les effet de nuit etc, car éclairage de base c'est bof
Je veux juste que UT3 tourne avec ma config ... fan de la premiere heure, et puis en voyant les vidéos, tu pleures !
http://www.clubic.com/video-jeux-v [...] ailer.html

Quitte a changer de carte graphique dans ton cas prends une x1950pro ou une x1950gt. Tu verras une belle différence avec ta x800 et l'investissement n'est pas trop lourd à assumer.
 
En attendant la prochaine génération bien sur

sans doute la meilleure solution d'attente pour 120roros

ouais ... ouais ... ça fait tourner stalker a fond ?

Pas sur mon écran en tout cas...

prend un SLI d'Ultra
 
passe au quadcore par la même occasion
 
tu changeras dès que la relève sera là.

^^
Bande de moqueur.
Je vais attendre, si ya une réel bonne affaire, je saute dessus

Si tu veux j'ai une x800 GTO² tu peux toujours faire un CrossFire...

on est 2 à attendre.
 
j'aurai pu plonger en novembre avec des GTX XFX à 500€ chez Topachat... aujourd'hui elles valent tjs le même prix faute à un R600 qui n'a pas tenu ses promesses (= leur botter le c*l).
 
foutu pour foutu j'attends la suite... sachant que Crysis n'est pas encore là

les résultats sont excellent sous gpudipv0.8 : si quelqu'un pouvait confirmer aussi  
le détails serait trop compliqué à écrire (le copier-coller ne donne rien, c'est ilisible), mais voici le temps final : le plus court est le mieux  
 
7.5 : 119614,8918 ms  
7.8 :  80320,3608 ms  
 
 
et sous 3Dmark05 c'est pas mal non plus :  
7.5 : 9112 3DMarks  
7.8 : 9165 3DMarks  
 
7.5 : 5019 CPUMarks  
7.8 : 5243 CPUMarks  
 
7.5 GT1 : 39.8 fps  
7.8 GT1 : 39.7 fps  
 
7.5 GT2 : 26.1 fps  
7.8 GT2 : 26.6 fps  
 
7.5 GT3 : 46.6 fps  
7.8 GT3 : 46.8 fps  
 
7.5 CPUT1 : 2.4 fps  
7.8 CPUT1 : 2.5 fps  
 
7.5 CPUT2 : 4.6 fps  
7.8 CPUT2 : 4.9 fps  
 
donc pour l'instant c'est que du bon ces 7.8

Upgrade sympa pour une vieille machine Agp
 
L'UVD va prendre tout son sens

C.O.L.L.E.C.T.O.R.

Source : http://www.clubic.com/forum/debat- [...] page1.html
 
 

Sur clubic, tu vois des bon boulets, et je pèse mes mots !
Encore un Pijama !!!! mdr

 
Je comprend pas pourquoi le CPU Mark evolue ? Les catalyst sont pas des drivers de CPU    

y'à peut être un O/C proco entre les deux

bah ouais meme les tests CPU de 3dmark sont  a la hausse

je me suis posé la même question    
mais je pense que même en 640x480 (je crois que c'est à cette résolution que se font les test CPU de 3DM) la carte graphique joue quand même un faible role non ? ou est-ce que la partie graphique est désactivée pendant le test ?

négatif !    
mon CPU est aux fréquences d'origine
mon GPU est oc de 15MHz c'est tout, comme avec les 7.5
 
les test que j'ai fais avec les 7.8 sont sur le même matos et même fréquence qu'avec les 7.5  

Ben normalement ce test ce fait en rendu CPU, c'est a dire sans solicité la carte graphique, donc meme si il y avait une influence de la cg dans ce test elle devrait etre minime (0,01 a 0,1% maximum), la il y a 5% de mieux soit plus que n'importe quel des autre test !

je sais bien, j'ai fais le test avec les 7.5 le 3 aout dernier, ma config n'a pas changé. Il n'y a pas eu d'autre driver de mis à jour
 
en tout cas je suis content

Je ne remet pas ton test en cause, je trouve juste ca bizare !  
Si d'autre ont fait des test, est-ce qu'il constate la meme chose ?

bah c'est un pe normal nouveau drivers nouvelle perf  
 
méme si ce n'est pas toujours le cas  
 
plutot pas souvent le cas

 
Sauf qu'il s'agit de drivers de carte graphisque et que le test qui s'ameliore le plus c'est le test CPU.
C'est un peu comme si en installant les nouveau drivers de carte son tu gagner 20% a super pi !

Meme durant le cpu test, la cg tourne (mais pas la partie 3d)... Il est possible que le poids CPU des drivers se soit reduit, qu'ils aient nettoye les drivers pour alleger les appels au gpu (qui sont realises par le cpu)

D'ailleur, les driver alternatif type omega etc, ça existe tjs ?

 
Tous les calcul 3D sont fait par le CPU dans ce test, les appel à la CG sont uniquement fait pour ecrire en memoire video. Même en nettoyant les drivers video, gagner 5% sur cette partie est enorme. Et de plus il parait bizarre que ces gain ne soit pas reporté sur les autre test !
 
Donc soit c'es reellement liée au drivers et c'est surprenant, soit c'est lié à la configuration de luxy ou au contexte du test.

soit les précédents drivers foutaient la grouille... il faudrait que d'autres testent et confirment ou infirment .

oui, mais il est un peu pris par World of Warcraft ... les derniers omega sont les 7.4  

 
 
Oo, que dois je comprendre ... wow a piquer plein de gamers, mais en plus les développeur de drivers !
Fin bon, a l'époque des 9800pro, yavait plein de développeur, ça doit bien se retrouver qqpart

C'est autant du développement que faire un pack de codecs en même temps, il se contente d'assembler des drivers DD/D3D/OGL de versions pas forcément "standards"...