Reprise du message précédent :

 
 
 
bah  si c'est les perfs dans le viewport  qui t'inquiète sois rassuré, en gros une 7600 gt arrive à afficher 5 à 6 million de poly  voir un peu plus  ...ça devrais être correcte avec la génération au dessus
 
laissse tomber l'affichage opengl (l'openGL c'est très bien sous maya, xsi, houdini)   sous  max s't'une bouze   , passe plutôt en directX nettement plus rapide  
 
pour le rendu mental ray ou tout autre moteur ben pas de secret plus t'as de pross  mieux c'est        

il y a un topic je ne sais plus ou dans hfr ou il est dit que des 6800GT ou ultra sont flashables en quadro 3000 ou 4000!!! si tu fais de la 3d, regarde du coté de ces solutions, les gars qui ont réussi expliquent comment faire...

Merci pour vos réponses. Je n'avais précisé quelques points : mon choix c'était porté de toute façon sur un mac car la 3D n'est qu'une partie de mon activité et je compte bien pour le reste profiter d'OSX. Le sujet n'est pas la comparaison des OS mais 10 ans de windows uniquement pour raisons économiques en ce qui me concerne me permettent enfin de m'offrir l'OS et le hardware de mes rêves, et en l'occurrence le tout en un, iMac, parce que les pelotes de câbles ça me gave aussi. (et j'ai pas les sous pour un MacPro !).
 
Donc je sais que je vais pas avoir la meilleure machine 3D disponible au prix que je vais mettre (j'ai une Quadro FX3700 au boulot, je suis conscient du gap) mais je voulais savoir si ça pouvais "tourner" humblement, sans faire d'étincelles, mais honorablement. Nepheast semble me répondre affirmativement.
 
Je ferai sans doute tourner ce genre de softs sous XP (ça colle aux doigts ce truc !) parce j'ai les versions XP, et davantage Maya 2008, d'où mon intérêt pour l'OpenGL.
 
Voilà, précisions bienvenues si vous en avez.

est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la différence en taille qui existe entre la version anglaise et française des pilotes nvidia pour les Geforce Series 8 :
 
GeForce Release 175   WHQL  
Version:  175.19
Date de réalisation:  09.07.2008
Système d’exploitation:  Windows XP, Windows XP Media Center Edition
Langue:  Français
Taille:  72.4 Mo
 
GeForce Release 175 WHQL
Version:  175.19
Release Date:  July 9, 2008
Operating System:  Windows XP, Windows XP Media Center Edition
Language:  U.S. English
File Size:  36.8 MB
 
 
on passe du simple au double quand même...
 

car y a pas que fr... c est multilangue l autre

ok
 
cela me rassure... ;-)

 
ILs ont peut être traduit avec un alphabet modifier :
hâ, béh, cé , dé, euh, eff, gé, hache, hi, etc...
 
après ça je reviendrais peut-être plus sur HFR...
la honte peut-être...  

Bonjour,

Petite question, est-ce que les 8400GS actuellement disponible dans le commerce intègre le moteur de décodage hardware purevidéo 3 ?(c'est pour monter un HTPC)
Par exemple celle-ci : http://www.ldlc.com/fiche/PB00074167.html

purevideo hd trois ... ça existe pas (c etait pour faire la rime phonétique )
 
attend la HD44x0 ou HD4650 t aura uvd2

 
UVD2 c'est mieux que PureVideo HD ?

uvd2 comble les 2 manque qu il y avait sur l uvd1
 
dont le decodage enfin 100% du mpeg2 HD (et pas juste SD des DVD car mine de rien y a tout de meme des films en mpeg2 HD sur blu ray ... y a pas que l avc et le vc1)
 
des runtime en plus sauf erreur pour le PIP amené dans les derniere specification du blu ray (le bd j je crois ... je sais plus) bref avoir une image SD en PIP en plus du film qui tourne en HD
 
et bien sur l uvd2 tu as la partie son realtek intégré dans la carte graphique pour via hdmi  
hdmi 1.3a
 
au mieux avec les geforce meme gtx2x0 tu dois avoir du purevideo hd "2bis" avec des runtime PIP en plus du "2" mais c est très flou... c'st des bruit de couloir nvidia entre la generation geforce 8 (8800gt) et geforce 9 (9800)  
hors on sais tres bien que c'est le meme G92 entre les 2
 
(y a que les 9800GTX+ qui ont un G92b)
 
le purevideo est un peu plus poussif pour vc1 (donc une partie des blu ray... c'était pas exclusif hd-dvd le vc1 contrairement à ce que semble vouloir faire croire certains sites)
 
par contre le purevideo supporte depuis longtemps le mpeg2 HD (en fait chez ati le mpeg 2 SD et pas HD... c est pas l uvd qui se tappait le boulot... mais l ancien bout de AVIVO qui restait dans le gpu)
 
donc en gros on va dire que selon qu'un film blu ray est en mpeg 2 hd, avc ou vc1
 
point de vu video
uvd1<purevideo hd 2<uvd 2
 
point de vu son via hdmi
purevideo hd 2 (faut piqué le son d'un composant son tiers via un cable à branché sur la CG si y a le connecteur sur la dite CG)<uvd1<uvd2

 
Ok c'est technique j'ai pas tout pigé mais jy vois plus clair, donc comme moi sur mon HTPC je vais pas regarder de blu-ray (c'est ma PS3 qui s'en charge), le purevideo HD de deuxième génération (VP2) me suffit ? si oui quelle carte tu me conseillerais ?

si tu regarde pas de blu ray  
purevideo hd 2 ou uvd 1 doivent te suffir sans pb
 
perso moi dans mon htpc j'ai une HD3650
http://www.magicpc.fr/asus-carte-g [...] 69e01173f7
 
sinon si tu tiend absolument à avoir une nvidia y a ça par exemple
http://www.ldlc.com/fiche/PB00076707.html
 
te faut du low profile ?
 
c'est quoi ton budget pour cette carte ?

J'ai pas de budget, pas trop cher en fait

Il me faut une carte low profile et de préférence fanless, apres je sais pas si il vaut mieux ATI ou NVIDIA pour le décodage hardware et qualité vidéo. Tu me conseil quoi ?

perso j aime bien ma HD3650 mais c est pas du low profile
 
donc c est plutot ton boitier qui va choisir si te faut imperativement du low profile
 
regarder du coté des HD3450 sinon des 8400GS effectivement
 
de préférence vérifié que dans le descriptif y  bien marqué que y a une equerre de fixation pour la fixer en low profile fournit
 
apparemment on trouve plus facilement de la HD3450 passive que de la 8400GS passive
 
car bon low profile en "non passive" t aura un ventilo bien merdique genre de 40mm bien strident, bien bouffe la poussiere tres vite et se bloque vu la taille ridicule du ventilo
 
si en fait c est pas forcé d etre en low profil... passe un cran et monte à du 9400 chez nvidia
mais d avis que rapport qualité prix est mieux sur les HD3650 par rapport à une 9400

Je crois que j'ai trouvé mon bonheur :

http://www.grosbill.com/4-x-77717-x-xx

t'en penses quoi ?

 
9400 et 3650 c'est mieux pour la vidéo? non parce que je suis obligé d'être en low profile

 
moi je dis niquel  

Pourquoi uvd1<purevideo hd VP2 ?

Ca me fait hésiter à prendre la 3450 du coup

 
ba juste pour le coté mpeg2 HD
 
m'enfin je sais tres bien que t as pas de mpeg2 HD si tu regarde pas de blu ray y a que quasi sur ce support qu'on rencontre du mpeg 2 utilisé en haute resolution

Ok donc va pour la 3450 lowprofile et fanless

Merci beaucoup

Petite question aux possesseurs de 8800...
 
Avec les forcewares 16X.XX, je pouvais mettre des fréquences 2D et 3D différentes sous rivatuner. Depuis les 17X.XX, il n'y a plus de possibilité de le faire.  
 
Quelqu'un connait l'astuce pour permettre de nouveau ce genre de manipulation ? C'est forcément au niveau des drivers puisque c'est un changement de pilotes qui m'empêche de le faire.
 
Merci

Avec les 17X.XX, je n'ai réussi qu'une fois à le faire en réinstallant l'OS et les drivers "from scratch".
Mais comme j'ai OC ma 8800GTS640, je préfère tout gérer par RivaTuner:
 
3 profils:
- Low Power 2D (270/621/405)
- Standard 3D (513/1188/792) => pour faire joli, je ne m'en sert pas de ce profil
- Performance 3D (594/1566/972)
 
scheduler:
- HAoff:  Hardware acceleration : treshold = 0.5 , direction = downward  =>  Launch item : Low Power 2D
- HAon:  Hardware acceleration : treshold = 0.5 , direction = upward  =>  Launch item : Performance 3D
 
+ gestion des ventilos par paliers de 2.5°C et 5%
 
+ démarrage auto de Rivatuner (Low Power 2D, Fan 40%)
 
+ qq bricoles dans les réglages du Hardware Monitor
 
Et voilà une config de Rivatuner qui fonctionne au poil et permet: OC - Fréq 2D/3D - FanControl    
 

Ca marche bien sauf que je suis obligé de lancer le serveur RTSS en plus de Rivatuner, sinon la détection "Hardware Acceleration" ne me donne aucun résultat (ca affiche N/A si on-screen display est activé).
 
Et si je force l'utilisation de NVHwAccel.dll, le passage en 3D est bien détecté, pas celui en 2D.
 
Ca te fait ce problème aussi ?

Effectivement, il faut que le RTSS soit lancé, ce qui fait que pour pas être embêté, je le fait se lancer automatiquement par RivaTuner (scheduler > lancement d'un Item at RivaTuner startup). Il faut aussi que le bouton rouge "Enable background monitoring" du RTSS soit appuyé.
Le "Hardware Acceleration" fonctionne bien chez moi... aussi bien en OSD que dans la fenêtre Hardware Monitoring (0.0 quand aucune appli ne fait appel à l'accélération matérielle de la CG, et = 1.0 dans le cas contraire).
Mais attention, j'utilise le "Hardware Acceleration" global (built-in data provider) et pas un de ceux fourni par le plugin NVHwAccel.dll (qui détaille l'accélération DirectDraw, Direct3D9, Direct3D10, OpenGL, etc...).
J'espère que ces quelques infos vont pouvoir t'aider à mettre en place le passage 2D/3D par Rivatuner, car c'est bien pratique... Depuis Rivatuner 2.08 et la présence du scheduler, c'est parfaitement fiable... c'est bien simple, à part quand je veux contrôler les temp° avec le Hardware Monitor, Rivatuner se fait complétement oublier...  
 

Je trouvais dommage de devoir lancer RTSS en plus de Rivatuner, mais bon c'était pour économiser quelques Mo de mémoire...
Sinon cela marche parfaitement, je redirige les infos vers l'écran de mon G15 et on voit bien le basculement 2D/3D.
 
Par contre je gagne juste 3°C entre les fréquences 3D constantes et le passage aux fréquences 2D sur ma 8800 GTX.
J'espérais mieux  

Pas mieux pour moi (66°C => 63°C). Je suppose que le voltage du GPU doit rester constant...
Par contre j'ai l'impression que les température redescendent plus vite lorsqu'on sort d'un jeu (passage de 3D(OC) en 2D).

Exact, ca va un peu plus vite... Déjà ca de pris
 
Sinon j'aimerais comprendre pourquoi avant le passage 2D/3D se faisait correctement, et plus maintenant. Un rapport avec cette dll NVHwAcc ???

Non, je ne pense pas car cette dll est un plugin de Rivatuner... et même quand Rivatuner n'est pas installé on a le pb.
En fait le pb s'est même manifesté depuis les 169.XX chez moi. C'est pour ça que je suis resté assez longtemps avec les 163.75... et puis j'ai quand même franchi le pas avec les 175.XX puis 177.XX pour profiter des optimisations du driver...  
 
J'ai trouvé qu'a partir des 169.XX les performances graphiques sont meilleures mais par contre les drivers utilisent aussi davantage le CPU... c'est bizarre... mais du coup sur certains jeux un peu anciens ou pas optimisés pour cette génération de carte j'ai dû régler des options pour soulager le processeur afin de ne pas avoir de micro-freezes (Future Pinball => réglage pour n'utiliser qu'un seul core) ou bien avoir carrément des ralentissements insoutenables (Grand-Prix4 => désactivation de l'incrustation dans les nuages [temps au tour, position], mais en utilisant GPxPatch j'ai pu activer un plugin d'incrust qui marche mieux, hé hé).
 
Par contre tous les autres jeux ont l'air de bien profiter des optimisations du driver... voili, voilou.  

Exact, je me rappelle avoir eu ce problème avec Prince of Persia (je sais plus lequel exactement).
Le passage aux drivers 17x.xx m'a obligé à définir une affinité du process sur 1 seul core, sous peine de comportement erratique du graphisme (accélérations violentes, lag, etc...)  
 
Merci en tout cas pour ton aide  

Y'a pas de quoi... faut bien s'entraider entre 8800 users...  
D'ailleurs ce topic n'est plus très vivant depuis un certain temps... serait-ce que nos CG auraient pris un coup de vieux...    

Ben ouais ...  
 
Après 2 8800 (GTS 640 et GTS²512) je me suis décidé à repasser chez ATI ... Mais les 8800 ont été de superbes cartes. Et je pense que leur longévité ne sera pas égalée avant longtemps !!    

C'est clair que si j'avais le budget je me prendrais un écran 24" et une "petite" HD4870    
Mais bon comme je ne change de config que tous les 3 à 4 ans (et celle que j'ai n'a qu'un an et demi), va falloir que je patiente un peu...  de quoi attendre une plateforme Core i7 bien installée et meilleure marché ainsi que la future génération de CG en 40nm voire 32nm plus puisssante et qui consomme (& chauffe) moins.

Perso j'attends la GTX 260 v2 pour voir ce qu'elle a dans le ventre...
 
Si elle reste au même prix ce sera une carte intéressante je pense. Passer chez ATI me tenterait bien mais sur un 2e PC j'ai une HD3870, et si je n'ai rien à reprocher à la carte (les couleurs sont peut-être même un peu plus jolies chez ATI), les drivers ne sont pas vraiment ergonomiques. Ca reste un des points forts de NV.

Je vous abandonne pour une 4850  
merci pour vos conseils

sale traitre

Salut à tous
Voilà, bon on sait tous qu'il y a maintenant de meilleurs cartes qui sont sorties, mais je garde toujours un oeil sur les 8800 (et notamment les 8800 GT)
J'aimerais savoir si, pour le même prix environ, les 8800 GT étaient toujours meilleurs que d'autres (dans la gamme 8800 ou meme 9xxx) ?
J'ai vu également qu'il y avait des constructeurs qui ont sorti des 8800 GT passives. Que valent-elles ? Ne vaut-il pas mieux d'en acheter une équipée d'un Zalman ?
(Désolé, j'ai franchement pas le courage de lire les 883 pages! )

 
 
une bonne opportunité s'est présentée
 
Sinon pour les 8800gt, il y a une sparkle 9800gt @98€ sur pixamania

Bonjour, j'ai testé plusieurs drivers geforce (177.83, 177.92, 177.98) mais j'ai toujours des plantages ou artefacts dans les jeux.
Seul le 175.19 est stable sur ma config.
D'autres personnes sont dans le même cas où c'est ma config qui foire?

 
 
désactive le physX

Ah, la 8800GTX ! j'suis pas prêt de l'oublier celle là!
Aujourd'hui sur le marché de l'ocaz y'a pas de meilleur rapport qualité/prix!
On commence à trouver des 8800GTX à 100€, qui dit mieux?
 
Au passage, une question pour pas faire un topic juste pour ça:
l'espece de truc blanc qui sert de pate thermique sur les puces mémoires,
si on démonte le rad d'origine, j'imagine qu'il faut les changer?
Mais par quoi? on en trouve quelque part de ces pads thermique?