Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1585 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

GTX 670 TOP ou GTX 680

n°8606747
wgromit
BG3 GOTY 2023! Bravo Larian
Posté le 01-02-2013 à 14:41:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

plop28 a écrit :

Qu'est-ce qu'il a ce marvell ?  
 
Dans tous les cas, je pense que je vais devoir reflasher le BIOS, le POST Screen est devenu trop lent.. Vais essayer de me renseigner sur les derniers BIOS Beta publié (car j'ai le dernier officiel). Je ne sais pas trop ce qu'ils apportent ou résolvent...


Il n'est tout simplement pas performant.
En plus, il est souvent câblé sur des lignes PCI Express partagées avec l'USB 3.0 par ex.
Et du coup, on n'a pas la bande passante maximale.
 
Va voir le topic suivant: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8225894
Il s'agit d'une carte Asus U3S6, équipée d'un Marvell.
Mais le comportement est similaire avec un Marvell intégré à la carte mère.
J'ai pu le vérifier sur ma carte mère entre autre.
 
En plus, brancher le SSD sur un contrôleur tiers fait augmenter le temps de boot au démarrage car il y a la phase de reconnaissance.
 
Enfin, hors benchmark, tu ne verras même pas la différence.
 
Mais bon, tu fais comme tu veux.


Message édité par wgromit le 01-02-2013 à 15:18:05
mood
Publicité
Posté le 01-02-2013 à 14:41:22  profilanswer
 

n°8606797
plop28
Posté le 01-02-2013 à 15:12:28  profilanswer
 

OK je viens de regarder quelques articles, il apparaît bien que le marvell est en retrait. Je vais repasser sur le ICH10 je pense :) dommage j'ai changé mon BIOS !! qui marchait super bien avant :(

 

edit: chiant chez gigabyte, impossible de trouver les release notes des bios beta.. Pas trouver ailleurs non plus :(


Message édité par plop28 le 01-02-2013 à 15:44:14
n°8608015
plop28
Posté le 02-02-2013 à 16:31:28  profilanswer
 

De retour !!
 
Mise à jour du BIOS à la dernière version officielle mais de la rev2 de ma carte mère, les SSD sur le contrôleur intel.
 
En effet, le marvell semble à la ramasse, j'ai refait un autre bench et les écarts sont quand même très gros....  (je remet l'ancien a côté)
 
http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_192683SSDBench2Raid0.jpg http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_460905SSDBenchRaid0.jpg

n°8608047
wgromit
BG3 GOTY 2023! Bravo Larian
Posté le 02-02-2013 à 17:08:35  profilanswer
 

En plus, ton contrôleur Sata natif Intel fait le Sata 3!
Donc encore moins d'intérêt de le brancher sur le Marvell.

n°8608049
plop28
Posté le 02-02-2013 à 17:11:08  profilanswer
 

ils disent sata2 sur le manuel

n°8609497
wgromit
BG3 GOTY 2023! Bravo Larian
Posté le 03-02-2013 à 20:45:47  profilanswer
 

plop28 a écrit :

ils disent sata2 sur le manuel


A 564 Mo en Sata 2, pas possible.


Message édité par wgromit le 03-02-2013 à 20:45:54
n°8610452
plop28
Posté le 04-02-2013 à 19:25:09  profilanswer
 

ah oui c'est vrai que c'est 300.. Bizarre, le bench tripe ??
 
les specs de ma carte :
 
"South Bridge:
6 x SATA 3Gb/s connectors (SATA2_0, SATA2_1, SATA2_2, SATA2_3, SATA2_4, SATA2_5) supporting up to 6 SATA 3Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, RAID 1, RAID 5, and RAID 10
Marvell 9128 chip:
2 x SATA 6Gb/s connectors (GSATA3_6, GSATA3_7) supporting up to 2 SATA 6Gb/s devices
Support for SATA RAID 0, and RAID 1
* SATA3 RAID 0 4x and SATA3 2x performance are maximum theoretical values. Actual performance may vary by system configuration.
* SATA3 SSDs are not recommended for use in RAID 0 mode on Marvell SE9128 ports.
"
 
edit: en plus ils mettent en garde pour les SSD Sata 3 en Raid0 sur le marvell
 
En tout cas ça dépote ! J'ai toujours un petit soucis au boot, il met une plombe à "Verifying dmi pool data"


Message édité par plop28 le 04-02-2013 à 19:26:05
n°8612726
plop28
Posté le 06-02-2013 à 19:01:55  profilanswer
 

Problème réglé, dès que j’enlève le CDROM en first boot, ça démarre plus rapidement. Impeccable !
 
Et j'ai fait une petite recherche aujourd'hui sur les résultats que j'obtiens pour mes SSD, et en fait la limite des 300Mb/s c'est sur un port. Donc pour deux disques en raid0 la limite est 600Mb/s
 
Source ici : http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] erformance

n°8612762
wgromit
BG3 GOTY 2023! Bravo Larian
Posté le 06-02-2013 à 19:34:02  profilanswer
 

plop28 a écrit :

Problème réglé, dès que j’enlève le CDROM en first boot, ça démarre plus rapidement. Impeccable !
 
Et j'ai fait une petite recherche aujourd'hui sur les résultats que j'obtiens pour mes SSD, et en fait la limite des 300Mb/s c'est sur un port. Donc pour deux disques en raid0 la limite est 600Mb/s
 
Source ici : http://www.tomshardware.co.uk/foru [...] erformance


Tu as mis 2 SSD en RAID 0 ?
Alors cela explique ton résultat évidemment.
Après, l'intérêt ...
Tu augmentes le temps de boot à cause de la reconnaissance du RAID.
Et le trim est-il vraiment bien supporté ?

n°8612808
plop28
Posté le 06-02-2013 à 20:13:58  profilanswer
 

apparemment ouais, comment en être bien sure ?
 
J'ai retrouvé la commande fsutil behavior query DisableDeleteNotify qui me revoit un 0
 
J'ai bien le dernier RST aussi et je sous sous windows 8
 
Pour le temps de boot, j'avais déjà un raid0 avec mes anciens disques donc pas plus qu'avant :)
 
L’intérêt pas sure en effet.. gros chargements ? Jeux ou Application, même si avec un seul c'était grandement suffisant et que les temps d'accès auraient été moindre...
 
edit: plein de trucs intéressant je vais regarder ça  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ST-Drivers
http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2256066


Message édité par plop28 le 06-02-2013 à 21:17:57
mood
Publicité
Posté le 06-02-2013 à 20:13:58  profilanswer
 

n°8614070
plop28
Posté le 07-02-2013 à 19:53:09  profilanswer
 

J'ai mis à jour mon bios donc par la même occasion l'option rom intel
je suis passé de la version 8.9.1.1002 à la version 11.6.1702 qui normalement apporte le trim pour le raid0
 
Aucun moyen d'en être sur, je verrais dans un mois si les perfs s'écroulent...

n°8614308
plop28
Posté le 07-02-2013 à 23:33:43  profilanswer
 

Pour ceux qui ont suivi un peu le sujet et ceux qui sont intéressé, sur la page trois d'un des liens que j'ai mis plus haut il y a une méthode pour voir si le trim est actif
 
http://www.station-drivers.com/for [...] =32&t=4023
 
"
The simpliest way to verify if TRIM is working is with WinHEX
 
1/ Copy a JPEG file (for example) to the root directory of your RAID
2/ Open WinHEX then press F9 (Open Disk) then choose your RAID partition
3/ Choose your files and look at his content
4/ Then delete the file under Windows
5/ Under WinHEX press F9 to reopen your partition and choose "Take a new one"
 
=> When you choose your (deleted) file you must see 00 00 00 (etc.) instead of the old content. If the content did not change then TRIM is not ok.
"
 
Sur un autre site ils disent que :
 
"
If TRIM should work within the RAID, but the "Easy TRIM test" fails, here are some advices:
Some SSDs need a reboot after the delition of the test file to begin the cleaning procedure.
Precondition for the TRIM support is the detection of the SSD by the OS. Users, who are working with Win7 or Win8, should run the Windows Experience Index (WEI) at first. Only this way they can be sure, that the SSD will be detected as SSD by the OS.
After having done the Windows Experience Index Win8 users should run the new Win8 Optimizer (former Defrag Tool), which will send a lot of TRIM commands to the SSD. Some SSDs need a TRIM push to start with the cell cleaning.
"
 
 
Donc au final, en faisant le test, une fois que je supprime mon fichier de la racine du C: et que je vide la corbeille, rien à bougé sur le secteur noté.
En revanche après reboot, les données ne sont plus là. Mais au lieu d'avoir des 00 00 00 00 00 j'ai des FF FF FF FF FF
 
j'ai trouvé ensuite une explication :
 
"
If it used to have valid testfile data before you deleted it, and after you delete the file it shows either all 00 or all FF then trim is working. The difference is due to different technologies, NOR flash vs NAND flash.
NOR flash must write all data to 00 before it can be erased (to FF)
NAND flash does not need to do this, and can quickly erase to FF.
Finally, both technologies require any block to be in the erased state before it can be rewritten with data.
The drive that shows all 00 is probably using NOR flash and wrote all 00 but did not erase it yet. That might come later, when the controller's garbage collector erases the blocks.
The drive that shows all FF is probably using NAND flash and quickly erased the block and marked it free to use.
In both cases, it would appear to me that TRIM is working as intended.
"
 
Donc apparemment c'est GOOD !!  
 
Je rappelle mon matos pour ceux qui veulent essayer :
 
GA-X58A-UD5 (BIOS MODDED FF3)
Dispo ici : http://forums.tweaktown.com/gigaby [...] -bios.html
 
windows 8 avec le Intel RST 11.7.0.1013
 
les SSD sont branchés sur le contrôleur intel ICH10R
 
et ce sont deux Samsung 840 Pro 128Gb

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Gigabyte Windforce 3x GTX 670 4Go (gv-n670oc-4gd) et overclockVentilateur CG 560 GTX soudainement bruyant
GTX 670 , ATI 7970 ou autre....Traits horizontaux GTX 660 sur lecture vidéo tout support
Avis GTX 560 TI ( optimisation )GTX 675M 50° et fan à 100% en idle
GTX 690 et pas Fluide en Ultra sur BF3GTX 285 défectueuse
Plus de sujets relatifs à : GTX 670 TOP ou GTX 680


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR