Reprise du message précédent :
HD4870 parce que en CROSSFIRE(500eu) et plus puissante qu'une GTX280(+de 500eu)

Quand on a les 4 on fait quoi ?

Votes pour ta préférée

bon, ya plus qu'a attendre les chiffres réels.
 
 

Les cartes à plus de 200 €, c'est pour les gosses de riches extreme geek...
 
HD4850, donc...

Arrêtes de dire de la merde

Crotte !...

La majorité des jeux ne nécessitent pas une carte à plus de 200 roros... Sauf Crysis... Mais c'est pas un jeu, c'est un bench...

Bonsoir,
 
étant gamer et assez radin  , j'aurai dit sans hésitation la HD4850...Maintenant, dans le cadre du boulot, j'utilise CUDA (vous savez le truc qui sert à utiliser le GPU comme accélérateur de calcul)...et honnêtement, la différence de prix se justifie!
 
Passer un calcul en 1 min au lieu de 30  
 
Tant pis si on me traite de geek bourgeois, je vais économiser au moins pour la GT 260  

Chacun fait ce qu'il veut, y'a des types qui croient encore que les vêtements Nike et Adidas sont mieux que les autres, y'en à qui croient que Fatal Bazooka c'est de la bonne musique, y'en a qui croient que le Monde de Narnia c'est un bon jeu, y'en à qui achètent nVidia, tout ca pour dire que des gens qui dilapident leur fric, y'en a plein, mais chacun fait ce qui veut et l'argent c'est fait pour ça.
 
Moi, ma HD4870 va me coûter 215e et je suis ni un gosse, ni un riche, ni un envieux des scores extrêmes.

Le nombres de post publiés dans les sujets des GTX260 280 et  HD4850 hd4870 est significatif aussi :
 
tant que les tests n'ont pas été publiés : 200 pages chacun pour faire des plans sur la comête et mettre Paris en bouteille avec des si.
 
depuis la sortie des tests :
+ 240 pages pour ATI  
+  70 pages pour NVIDIA.
 
on est pas loin des 80/20 du sondage
 
 
 

4850 ou 4870 les restes voila quoi ^^

Clair.

4850
 pour plusieurs raisons
 d'abord avoir essayé de nous vendre des serie 9600 gtqui ne sont que des 8700 gt ,c'est de l'arnaque et de l'arogance
pour 144e vous avez une 4850 saphire qui corespond a une 9800gtx ou 8800 ultra!!!!!
 et dire que j'ai failli acheter une 9600gt
          la preuve est faite que l'on peut crér des carte  moyen-haut de game pour des prix raisonnable!  halte au racket!
             les prochain mois vonr être dur pour nvidia , la revanche de david sur goliat!   YES
           

HD4780 j'ai tester les 3870 et j'en était satisfait, mais maitenant depuis kk mois je suis retourner chez Nvidia pour une GTS² mais la je retourne chez ATI pour un petit crossfire fin du mois

Un Crossfire de HD4850 qui est a peine 40€ plus cher que une seule HD4870 mais bien plus perf !
ATI a exageres de pas mettre plus de 512Mo sur la HD4870 ce qui fait que son interet en 1920 ou plus est tres limites par raport a une HD4850...
 
Bref moi qui ait une P5E je me prends 2 HD4850 cela reviens au meme que une seule HD4850 ( 2 prises molex), mais au moins j'aurais des perfs egales a une GTX280 dans 80% des cas pour 250€

 
le soucis, c'est que les 70 pages sont dû à des trolls bien poilus qui viennent se foutrent de la gueule des possesseurs de GTX2x0  

les premières tendances arrivent :
 
http://www.matbe.com/actualites/44 [...] adeon-pdm/
 
"
50 % du marché pour ATI en 2008
Tanguy Andrillon | 19/08/2008 | 09:21:23
Logo ATI (+beau)D'après les dernières estimations, les parts de marché d'ATI sur le segment des cartes graphiques seraient passées de 30 à 40 % entre le second et le troisième trimestre 2008. La filiale graphique d'AMD table maintenant sur 50 % de parts de marché avant la fin de l'année et compte bien passer devant NVIDIA dès 2009. AMD profite bien évidemment du succès de ses cartes graphiques ATI Radeon HD 4850 et 4870. Cependant, NVIDIA a revu les prix de ses GeForce GTX 260 et 280 à la baisse afin de les rendre plus intéressantes ce qui devrait ralentir sensiblement la progression d'AMD.
 
On notera que les deux principaux acteurs n'ont pas encore sorti les déclinaisons d'entrée et de milieu de gamme de leurs dernières cartes graphiques. Avec de bons rapports performances/prix, ces modèles pourraient faire la différence entre les deux constructeurs bien que la Radeon HD 4850 soit très difficile à battre sur ce terrain."
 
   

 
vu comment tu joues à TF2, tu n'as pas trop choix non plus  

GTX 260 si je devais racheter une Carte graphique.
Mais j'attends de voir venir.

et la 4870X2 ???
 

voilà un autre élément d'information.

celà ne concerne que ceux qui ont testé leur config via 3dmark, et donc à priori les joueurs.  Celà n'est donc pas totalement réprésentatif.

source : http://service.futuremark.com/index.action

C'est bizarre comme tout le monde crache sur Nvidia, depuis que ATI a sorti par hasard une bonne carte graphique (son gros avantage est d'être avantageuse financièrement parlant).
 
Pendant 1 an et demi tout le monde ne parlait que de Nvidia (normal il n'y avait rien en face).
 
Et maintenant tout le monde crache sur Nvidia. On va attendre les prochaine générations de carte pour qu'Nvidia remette de l'ordre dans tout ça.
 
En attendant je suis toujours Pro Nvidia et je ne changerai pour rien au monde.
 
++

Oooh que c'est mignon  

moi par contre sur les pilotes ati j en suis pas satifait j ai eu la 3850 et 3870 j ai eu beaucoup de probléme donc je repasse chez Nvidia

 
crois tu sincerement qu'on sorte un produit aussi concurrentiel par hazard ? t'est un peu simple d'esprit ou juste aigri la    
 
nvidia a sorti sa nouvelle gamme avec des prix sauce nvidia, manque de chance la politique actuelle d'amd est aux prix bas et ils peuvent se le permettre puisque leurs cartes ne coutent pas la peau du cul a faire.
 
nvidia glandent depuis le g80 en se disant qu'il n'y a rien a craindre, pour un peu j'ai l'impression de revoir 3dfx la.

Être pro X ou pro Y c'est être un consommateur stupide. nVidia n'a rien fait depuis leur G80. Leur génération 9xxx était simplement ratée, quant aux GTX2xx, elles sont trop cher et pas assez performante

 
Ben oui, évidemment, ils ont soudé des circuits ensemble au hasard et ils se sont rendu compte que ça marchait pas trop mal, donc ils ont décidé de commercialiser ça !
T'as pas l'air de comprendre que la réussite d'un produit aussi complexe ne peut pas avoir quoi que ce soit à voir avec la chance ou le hasard. Pas plus que le fiasco du R600 n'était un coup de malchance ...  
Et l'intérêt financier n'est que l'un des nombreux gros avantages de ce GPU (avant sa sortie on s'attendait à ce que ce soit le seul mais apparemment tu viens de te réveiller d'un sommeil de 4 mois   ).
 

 
Et est-ce que qui que ce soit a dit le contraire ? Pendant un an et demi, nVidia a complètement dominé le marché à tous les étages, sauf dans l'entrée du milieu de gamme ou ATI opposait une faible (mais intéressante !) résistance avec ses HD38xx.  
La différence, c'est que maintenant une "simple" HD4850 balaie tout ce qui est en dessous de la GTX260 chez nVidia, tandis que la HD4870 est une alternative très (plus ?) intéressante que cette dernière. Reste la GTX280 qui a bien du mal a se faire une place depuis qu'elle a perdu son leadership, coincée entre  
-une carte redoutable et bien moins chère  
et
-un monstre de performances, un peu plus cher certes, mais doté du statut symbolique de "carte la plus performante du moment".
Donc je ne vois pas pourquoi tu t'offusques de la situation actuelle ... Oui, ATI vient de retourner nVidia comme une crêpe, que tu le veuilles ou non. J'irais même plus loin en affirmant que le succès du RV770 est bien trop limité à mon goût quand on voit la manière dont le G80 a été encensé pendant plus d'un an, et qu'il ne serait que justice qu'AMD récupère plus de 50% de parts de marché !
 

 
Et pourquoi le fait de cracher sur nVidia relève du désordre et pas celui de cracher sur ATI ?    
C'est de la stupidité abusive ça, ma parole ! Oh oui, tu verras le bel ordre que nVidia réserve à tous ses gentils consommateurs pour le jour où ils seront définitivement seuls ... Là, plus de risque de se tromper, plus de pagaille et d'hésitations : tu auras ton joli THDG à 649 euros, ton HDG à 499, ton MDG à 349 et peut-être même que si tu es sage ils iront jusqu'à "réordonner" leur entrée de gamme pour te refourguer leurs merdes castrées à 199 euros. Heureusement qu'il n'y aura plus de concurrence pour mettre du désordre, dis donc ...
 

 
La première partie de ta phrase relève de la conviction ... et la deuxième de l'entêtement stupide.
On ne peut pas te blâmer pour être pro telle ou telle marque, et ce dans n'importe quel domaine. C'est ton choix, ta conviction, et ça ne signifie pas que tu ne puisses pas privilégier la raison à l'émotion quand le besoin s'en fait sentir.  
Mais affirmer d'ores et déjà que tu ne changeras jamais d'avis, quoiqu'il arrive, témoigne d'une obstination complètement impulsive et irréfléchie qui te fera passer à côté de beaucoup de choses.
 
Pardon pour le pavé, mais ce post méritait au moins cette dose d'attention.    
(ouh, ça fait du bien ! )

J'aurais pris sans hésiter une hd4850, si je n'était pas sous th2go sous lequel les ati sont limité a 3x1440x900, j'ai donc pris une 9800gt 1go GS pour remplacer ma 1950XT, j'ai changé pour passé en plus haute résolution, elle se défend pas mal dans les définitions classic j'en suis convaincu mais en 5040x1050 les perf se tassent.

N'ayant pas de probleme de budget grace aux offres 1 euros d'un site bien connu j'ai prix une GTX280:
> Performances (la meilleure en mono GPU je crois...)
> Consommation (entre un 4870x2 ou un CF 4870 je trouvais les valeurs un peu trop abusee)
> Bruit  (mauvaise reputation ATI due aux consomations).
Et puis maintenant que je l'ai je peux dire etre RAVI de ma carte --> silencieuse en bureau et performante en jeu!
 
Et pour ceux (ou celui) qui dit que Crysis est un bench, c'est son avis perso j'y ai jouait en medium et me SUIT REGALE et maintenant je me REGALE en Hyper max a Crysis W. aussi bien au niveau du jeu que des graphisme (j'avoue plus 'flaner' ).

 
Plus maintenant les GTX280 se trouvent à 340€ donc pour le prix je trouve que c'est "honnete". A l'époque ou elles sont sortit c'est à dire à 550€ la c'etait un troue mais la c'est plus vrai...

Moi en tous cas j arrive pas comprendre que l on peu dire que pilote ati sont bien j ai eu beaucoup probleme avec avec écran bleu style ATI2DVAG ou du style votre pilote planter sur vista,je suis pro nvidia ni ati mais dois reconaitre que j ai eu plus de probléme chez ati que chez nvidia niveau pilote soit. j ai pas chance , mais j ai comme eu une 3850 et 3870 et j ai eu que des probléme chance que j ai réussie a les revendre.mais ati n est pas chère niveau performence c est claire sa tous monde d accord en tous les pilote bof  

 
Et bien quand on a pas eu de problèmes avec, j'ai rarement eu de problèmes lié aux drivers que ce soit nvidia ou ati, et pourtant je cherche avec un os64bit.

Pour les drivers je rejoins un peu ce qu'a écrit SIM33, j'ai du attendre plus de 4 mois après achat pour avoir des drivers un peu près correct pour jouer à Armed Assault ...c'était une X1650XT je dis c'était car là elle a grillé la semaine dernière en faisant des petites flammes sur un composant...  
 
Donc là je préfére attendre une mise à niveau des prix/perfs de Nividia sur ATI pour acheter une Nvidia plutôt que de me réembarquer avec des drivers pourris de chez ATI.  
 
J'ai acheté ma X1650XT en lisant sur ce forum que les problèmes de drivers n'existaient plus chez ATI. J'etais déjà réticent car je me rappelais des galères avec mon ATI rage 3D  
   
C'est sûr ma X160XT en avait sous le capot mais là je suis vacciné. Le PC tourne avec une S3virge DX 4 Mo je ne peux même pas mettre 1280 x 1024 en 24 bits je suis en 16 bits   tant pis si je dois attendre encore un peu.

 
Avec ça tu peut être sur de pas avoir de problème de drivers.

Nvidia suxxe grave.

 
C'est pas faux
 
Par contre, cela permet de voir la politique tarifaire de nvidia...
les 8800 GTX sont restées très chères 1 an après leur sortie car sans concurrence...
Et Nvidia commençait à faire pareil avec ses 260/280 jusqu'à l'arrivée de ATi et ses 4850/4870...
 
Sans ces dernières, nous aurions toujours  des 280 à 500€ et des 260 entre 350 et 400€...
 
Donc, je ne suis ni pro nvidia, ni pro ATI (j'ai eu les 2 qui ont répondu à mes besoins) mais n'oubliez pas que ces gars ne sont
pas là pour rendre le joueur heureux mais prendre son argent...
 
Conclusion: vive la concurrence...
 
D'ailleurs, de ce côté, intel joue plutôt le jeu, sachant qu'il aurait vendu ses C2D 50%plus chers, ils se seraient vendus

 
 
Ce graphique ne semble pas être une source fiable.  Je regarde aujourd hui sur le site pour voir l évolution.  
 C'est le même graph. Seules les dates sont mises à jour    
 
 
si y en a qu'on des chiffres ...

Je continue à préfèrer Nvidia. Un choix pas très orienté par les jeux du commerce mais plutôt pour les demos ou autre programmes underground. Il faut être rigoureux avec ATI et pleins de petits codeurs galèrent avec. Sur Nvidia à peu près tout passe sans broncher. Sur ATI ca ne marchera pas ou bien il y aura des bugs graphique.
Bien que la représentation du marché que nous faisons est complètement changée il n'empêche que les codes sont optimisés Nvidia.
Dans l'entrée de gamme il y a quand même une réelle concurrence aux 4850 pour le 100% jeux avec certains modèles de 9800GT que l'on trouve à 120€. Ca chauffe beaucoup moins en plus. Il est vrai qu'il faut déboursser plus qu'ATI pour du moyen/Hdg mais à ce niveau de tarif tout se discute, de plus ce n'est rien de vraiment facheux. Il est vrai que Nvidia nous parrait glander un peu cette année. Les comparatifs avec les modes de filtrages poussés à fond nuisent autant à la réalité que lorsqu'ils sont désactivés. Ca ne sert à rien de jouer tout à fond si le frame rate n'est pas synchronisé avec la video, l'oeil est plus sensible à la fluidité. La carte viellissant ne supportera pas longtemps ces modes de toute façon.
 
Edit: vu l'imbécile qui sévit ici je préfère signaler que je ne suis pas un "fanboy" de la marque. Je ne viens pas pour troller (ni débattre du reste). C'est débile de prétendre que j'ai écrit que les filtres ne servent à rien. Pour Big e, c'est juste rien/tout à fond, il fait de plus aucune part à mes nuances.

Nan mais tu prends ce que tu veux, pas besoin d'essayer de justifier...