Reprise du message précédent :

Je ferai ça si ce comportement continue avec les prochains jeux que j'installe. J'avais testé la bêta Fluid Motion Frame, ça vient peut-être de là en effet.
 
Là j'ai changé le profil par défaut dans les paramètres global puis remis comme c'était, à voir si ce trick suffit à régler le problème.

hello, sous adrénaline vous touchez a la temporisation rapide de la vram?

C'est quoi

je sais pas, je vois des videos ou c'est  activé Je m'interroge.. a quoi ça sert et si c'est safe

la latence mémoire..

 
C'est un reliquat de l'ère du minage de cryptomonnaie, ou ça applique un set de latence un peu plus agressif que par défaut. Mais niveau jeux vidéo on ne gagne rien en pratique si ce n'est plus de risque d'instabilité.

J'avais jamais vu ça.
 
Comme j'o/c pas le GPU ceci explique cela.

 
Ok merci donc aucun intérêt

 
     
 
Les souvenirs...

Fin des pilotes "preview" intégrant l'AFMF.  (ou fake frames )
 
L'option sera intégrée dans les prochains pilotes.
 
https://videocardz.com/newz/amd-flu [...] ew-drivers

C'est quand-même pas folichon cette fonction, si on pouvait passer de 30 à 50 ou de 20 à 40 là ça serait super.

Bonjour
 
J'ai cette fenêtre qui s'affiche par moment :
 

 
Je suppose que c'est pour faire une mise à jour mais il ne se passe jamais rien, ça reste comme ça.
Et je suis allé voir la page des drivers, il n'y a rien de nouveau.
 
Merci

Ca arrive occasionnellement. Probablement une tâche planifiée qui s'exécute 1x/mois. Si je ne vois pas d'activité réseau ou SSD, je ferme la fenêtre.

Juste un script qui oublie de se "tuer" après la tache accomplie (vérifier l'existence d'un nouveau pilote).

Ok merci à vous 2

 
 
Pareil, je n'ai jamais rien compris j'ai ça passer 00H00 qui s'affiche au moins une fois par mois.

bonjour, il suffit dans adenalin edition que décocher la maj auto.

 
Après vérif, c'est bien une tâche planifiée qui s'exécute tous les 15j à minuit. J'imagine que la fenêtre tombe en timeout à cause des millions de requêtes que le serveur d'AMD se mange à minuit. C'est vraiment très très stupide d'organiser un DDoS contre sa propre infra

Hello hors freesync, quel est le meilleur limiteur de FPS? En terme de latence. Frps, ne permet pas d'activé anti-lag. Le meilleur choix serait le chill en faisant -1 sur le min vous confirmé ? Que c'est la meilleure solution ?

Freesync n'est pas le limiteur de vitesse, il y a un limiteur inclus dont j'ai perdu le nom qui se trouve dans les options, je pense que c'est de lui dont tu parles déjà.
 
Sinon oui chill avec fps min = fps max -1 doit marcher. Mais pas sûr que ça marche partout.

FRTC : C'est ce que j'utilise et ça fait le job parfaitement  

Voilà c'est ça.
Perso dans le doute j'ai les deux, FRTC + chill car parfois l'un fonctionne et pas l'autre etc. Mais je crois que FRTC a été mis à jour et marche maintenant aussi dans les cas ou il ne fonctionnait pas avant. (me semble que c'était les jeux openGL qui n'étaient pas supportés)

 
En faite c'est pour compléter la génération d'image de losseless scaling, c'est en mode fenetrer donc pas de freesync. Et c'est recommandé de bloquer les fps a la moitié de la fréquence de l'écran. Malheureusement dès qu'on met le chill pu d'accès a lanti-lag. Et apparemment frtc ajoute de la latence

Quel est ton objectif ? Freesync lui ne permet que de synchroniser le refresh de l'écran avec celui de la CG : la latence est ainsi optimale (image aussitôt calculée, aussitôt affichée), mais si la cadence dépasse le refresh max de l'écran et bien Freesync se désactive (car en dehors de sa plage d'utilisation). La question est donc de configurer un autre paramètre pour ce cas là : soit limiter le framerate artificiellement et ainsi maintenir le Freesync quoiqu'il arrive, soit être en VSync On pour brider le framerate au taux max de refresh de l'écran (avec potentiellement un peu de latence), soit VSync Off (sans latence, mais avec potentielle "déchirure" d'image). En plus de ces 2 VSync historiques, AMD a mis au point le Enhanced Sync qui permet d'avoir le meilleur des 2 mondes : faible latence et pas de déchirure d'image (appelé aussi "tearing" ).

D'ailleurs c'est le meilleur combo selon AMD : Freesync + Enhanced Sync

Tout à gauche c'est donc le Vsync On, et il manquerait une 4ème colonne VSync Off pour que ce soit complet : aussi bien en haut (>144Hz) qu'en bas (<144Hz) on aurait "Low latency + Occasional Tearing".
Le Enhanced Sync propose donc bien le meilleur des 2 mondes (VSync On/Off) et le Freesync, tant que t'es dans la plage d'utilisation, c'est le top en matière de latence/stutter/tearing de par son mode de fonctionnement (la fréquence variable a été créé dans ce but là, cad éviter les effets de bord d'un écran à fréquence fixe qui ne suit pas la cadence des images calculées).

Mon objectif est de compléter losseless scaling, gagné en latence. Apparemment faut pas de freesync ni vsync, et de caper a 80fps

Ha ok

Dans le principe, je ne sais pas s'il y a un intérêt à trop brider le framerate pour pouvoir l'augmenter avec la génération d'image (c'est juste pour tester le LSFG  ?) mais il y a à ma connaissance 2 façons de le brider le framerate à la valeur de son choix :
 - outils thirdparty type Fraps ou FRTC : c'est la façon historique de faire mais ça augmente la latence
 - Radeon Chill : "nouvelle" façon de faire, plus intelligente et qui permet de garder une faible latence
Je ne sais pas exactement pourquoi c'est incompatible avec l'Anti-lag, mais Radeon Chill n'augmente pas la latence comme le ferait FRTC. Le truc qui est le plus dommage, c'est surtout le fait que le LSFG  est incompatible avec la VRR (donc Freesync) parce que là t'aurais vraiment une latence optimale.

Bref tout ça pour dire que Radeon Chill est le meilleur moyen de brider le framerate sans augmenter la latence, et c'est à combiner avec Freesync quand c'est possible

Merci beaucoup, oui lsfg est sympa sur des vieux titres ou je suis CPU limité. Assassin Creed origin, New World, Fallout 76. Le résultat est très bon sans utiliser upscaling . Juste le fg

Mais sur ces vieux jeux, t'as déjà un framerate suffisant pour que ce soit fluide, non ? T'as quelle framerate sans FG et c'est sur quel écran (fréquence) ?

 
oui suffisant, mais je joue vraiment des jeux qu'ils sont vraiment mal opti cpu... on se retrouve facilement à des chute de fps... je joue en 1440p, 165hz, sinon je suis à +120fps en général, mais certains endroits ça descend sévère et c'est mon cpu. Bref le Fg, me permet de booster, ces petits passages. Puis les décibels de mon cpu en moins. Comme j'ai expliqué sur l'autre topic rdna2, je suis obligé de jouer @+100fps sinon j'ai des migraines ophtalmiques.. j'ai une maladie de la cornée.

Bonjour, une petite question sur Lossless Scaling (que j'ai acheté).
 
j'essaie de m'en servir pour jouer en 4k avec ma RTX 3060 (je suis en attente de trouver une Radeon à bon prix).
Et je ne trouve pas de tutoriaux sur comment utiliser ce truc avec l'upscaling et frame generation et obtenir un joli résultat.
 
J'ai essayé Assassin's Creed Odyssey mais l'upscaling de 1440p vers 4k est assez dégueu (upscaling X2 c'est trop ou le frame génération ne fonctionne pas bien??)
 
est ce qu'il y a une limite d'upscale à ne pas dépasser?
 
J'essaie de combiner DLSS performance, upscaling et Frame generation de Lossless dans Hogwarts Legacy mais je vois pas vraiment de différence visuelle même avec un upscaling limité (j'ai bien limité à 60fps max car ma TV est à 120Hz).
 
Y a des infos qque part pour savoir comment gérer cet outil? Est ce que j'ai tort d'utiliser le Nvidia Upscaling par exemple?

je n'utilise que la Fg, Après essaie de mettre le dlss en off et utilise le ls1 de loss scaling  pour voir. Et descend la résolution toi même en jeu
 
Sinon moi je suis en automatique et plein écran en mode de mise en échelle.

Dite, hier soir avec la nouvelle mise a jour de Call of, ils ont mis le FSR 3 et le FrameGeneration.

J'ai voulu essayer le FSR 3, mais je trouve l'image légèrement flou, pas très net. Après j'ai légèrement gagné en stabilité des fps.

Et si j'active le FG, j'ai comme un espèce de lenteur, lourdeur dans les mouvements de caméra.

Pour limiter les FPS, mieux vaut passer par les drivers,rtss,ou directement en jeu si y'a l'option ?

 
 
Ta essayé avec anti-lag?
Après call of c'est un jeu rapide, au contraire débride le FPS et laisse le freesync

Non pas essayer. C'est comme Reflex de chez Nvidia ? J'ai toujours était chez les vert, ma dernier AMD c'était une GTO, ca date.
 
Actuellement j'ai le Freesync + la Vsync d'activer dans les drivers, si je débride les fps comme tu dit, si ca dépasse la fréquence de mon écran, qui est de 144hz, freesync ce désactive pas ? Car meme comme, parfois le jeu dépasse légèrement la fréquence max de mon écran  

Pour moi tu n'as pas besoin d'activer la VSync.
 
Si ton PC est suffisamment performant l'idéal, je pense, c'est FRTC à quelques FPS en dessous de la fréquence max de rafraîchissement de ton écran + freesync.

FRTC ?

C'est l'outil qui permet de limiter la fréquence des données envoyées à l'écran, directement dans la même page que anti-lag et co.
 
Sur mon écran 144Hz, j'ai mis la limitation d'images à 140 FPS par exemple.

Ok, je peu faire pareil du coup, j'enlève la vsync et je capte a 140.

Je n'ai vu aucune différence au niveau des fps en jeu en tout cas.

+1.
Perso je suis en freesync + FRTC à 143hz + radeon chill sur 60/143 et selon les jeux je réhausse chill à 142 fps min (si c'est un fps)

Mais pas vraiment sûr que chill soit encore nécessaire pour limiter les fps dans les derniers jeux. (mais ça me permet d'accepter de décendre plus bas dans les simulateurs si c'est possible)