Reprise du message précédent :

536.99 = 536.990

Tu confonds avec 536.099

Il n'y a pas de règles précises dans la numérotation des logiciels, chacun fait un peu ce qu'il veut, et si la fantaisie leur en prend, ils peuvent bien décider de passer à trois chiffres après le point    
 
Si je me fie à ceci:
 
 

 
Les 536.99 font partie de la branche 535.
 
Mais ça ne nous aide pas beaucoup plus sur leur logique de versionning...

Il y a des logiciels avec une version xx.99 qui passent bien à xx.100, le dernier chiffre étant (en général) le n° de build, aucune raison d'incrémenter le n° "majeur" pour une nouvelle build.

D'après les préceptes de la numérotation des versions sémantique, chaque membre qui compose un numéro de version (en principe a.b.c parfois simplifié a.b ou plus granuleux a.b.c.d) est représenté par une nombre entier.

Donc Umi a raison : après 1.99.990 il y a la 1.99.991 et après la 42.1.99 vient la 42.1.100. Une 42.2.0 aurait une toute autre signification puisque ça sous entend des modifications plus importantes (ou du moins, plus impactantes).

EDIT : Bien sûr, rien n'oblige à nVidia à utiliser cette sémantique, et d'ailleurs c'est de moins en moins fréquent.
Les équipes passant de plus en plus à des itérations courtes et agiles, qui nécessitent donc parfois un numéro de build automatique en plus (le .d dans l'exemple ci-dessus).
On voit aussi apparaître parfois un 5e "mot" parfois en caractères qui spécifie une limitation particulière comme "pre" ou "beta" ou "dev" par exemple.
Et a l'inverse, le grand public est plutôt en attente d'un numéro unique comme "12" ou "42", et s'en fiche bien de savoir la date de compilation de la dernière nightly (42.0.23238.2, par exemple)

En fait je parlais d'un point de vue purement mathématique académique

No offense

Oui oui non bien sûr, c'était juste histoire de discuter sur un truc que j'ai lu sur Wikipédia récemment

Depuis début 2021 (pas de drivers dispo après cette date) c'est toujours ce format là xxx.yy
Et me rappelle pas avoir vu un drivers avec 3 chiffres après le . même avant

Depuis aussi loin que je me souvienne (Detonator, Forceware, tout ça ), ça a toujours été le cas oui.
Il me semble qu'il y a eu 1 ou 2 versions en a.b.c dans les années 2000, suite aux triches 3DMark, quand on avait presque 2 versions des Detonator par jour... Mais c'est peut être même ma mémoire qui me joue des tours

Je ne pourrais pas te dire, je m'en souviens pas

Par contre, je me demandais pourquoi nVidia persistait à conserver publiquement leur système de numération de version.

On passe de la 536.67 à la 536.99, alors que le public n'aura jamais connu les versions 536.75 ou autres.

Après le panneau de contrôle a toujours la même gueule depuis Win XP, pourquoi s'étonner ?

Y a un petit côté "cuisine interne" que j'aimerai bien connaître.

Comme pour tous logiciels, il y a les versions en interne, pour Nvidia, ils ont compilé la .68, .69, etc.... Mais nous ne verront que les versions finales
Et les versions "Hotfix" (béta)

C'est ça. Par-contre les versions hotfix sont plutôt là pour corriger en express un bug dans la version en cours, je ne pense pas que l'on peut les considérer comme beta.

Sachant qu'en réalité il s'agit déjà de numéros de versions simplifiés pour le grand public.
La dénomination interne est plutôt 31.0.15.3699, et si on extrait les 5 derniers caractères -> 31.0.15.3699 -> 536.99
 
On constate donc qu'ils utilisent bien la forme a.b.c.d où d correspond très probablement à un numéro de build interne.
Entre la build .3667 et la .3699 il y a une 30aine de livrables qui n'ont pas été diffusés (builds quotidiennes automatiques ? version internes non testées ? versions non qualifiées ? ...)

Ouais la version du driver vidéo est 31.0.15.3699
Et la version du package (on va dire, il englobe tous les drivers) est 536.99
Et comme tu le dis, Nvidia reprend les derniers caractères pour le numéro de version (Intel fait pareil dans certains de ces packages, quoique maintenant le package à une version 'au dessus" de celles des drivers)
 
Après chaque éditeur fait à sa sauce, pour certains softs où je suis béta testeur, les devs ont complètement changé la dénomination parce que l'ancienne ne leur plaisait plus

Vous prenez pas la tête sur les versions les gars. Ma remarque n'avait pas pour but de clarifier quoi que ce soit, c'était même un troll

Toutes les versions existent chez nvidia mais nvidia ne publie que certaines qu'ils considèrent comme stable. C'est la 536.99 et pas la 537.00 qui a été une version en dev.

Oh tu crois ? Je ne m'en serais jamais douté.

Heureux de te l'apprendre.
 
Pour Petit tigre, on passe aux 537.  
 
Nouveau driver sous la forme d'un hotfix 537.09
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] leased-81/

Ils auraient pu faire 537.007.......
 
OH PUTI J'ARRETE PROMIS

@ravenloft : merci pour les infos sur le hotfix    
Si j'avais su j'aurais dû attendre avant de me terminer Ratchet et Clank, les fluctuations de perf étaient assez pénibles avec les drivers précédents

A 666.66 ils vont te maudire.

 
 

 
Ce répertoire NVIDIA, on peut le jarter une fois l'install faite ?

Oui.

L'installateur le supprime tout seul.

c'est ce que j'allais dire en effet , normalement il est bien supprimé en fin d'install
(je viens juste d'installer le hotfix 537.09 et je n'ai plus ce fameux répertoire après installation des drivers)

Oui, je viens de voir ça

Mais j'avais des répertoires NVIDIA qui trainaient par-ci, par-là. Des versions 3xx

Avant il ne le supprimait pas donc il fallait le faire manuellement mais depuis pas mal de mois déjà, c'est supprimé automatiquement.

Tiens windows update me propose d'installer la version 536.23 du pilote nvidia.
C'est nouveau que windows update propose ça?

Non, ça existe depuis longtemps, c'est juste que cette version a du être poussée dans WU et que tu as une version antérieure installée.

NVIDIA BIOS Signature Lock Broken, vBIOS Modding and Crossflash Enabled by Groundbreaking New Tools

Driver 537.13
https://videocardz.com/driver/nvidi [...] ady-537-13

13 ça porte malheur, ils auraient pu mettre 14.
 
...

ou bien .129

Dispos sur le site de nVidia

https://www.nvidia.fr/download/driv [...] /210775/fr

Et dans NVCleanstall

Pas encore dispo sur GFE

Merci, c'était pas là encore quand j'ai posté l'info.

depuis que j'ai eu des 3080, 3080 Ti ... maintenant 4080  
 
j'ai des black screen de 2 secondes de temps en temps  
 
là je viens d'en avoir un, je regarde l’observateur d’événements Windows et je vois erreur nvlddmkm  
 
moi qui pensais que c’était mon câble hdmi le probléme  
 
c'est donc les drivers nvidia ? ou ça peu être autre chose ?
 

hello davids    
 
alors le driver nvlddmkm qui plante, ce n'est malheureusement pas forcément bon signe  , mais si tu as le même comportement depuis 3 modèles de CG , les drivers nvidia seuls ne sont pas forcément la cause (sinon ca serait remonté sur les forums officiels depuis un moment ! )
qd tu as des black screens comme ça , c'est à n'importe quel moment ? en charge ou seulement en idle ?
je me souviens avoir eu un comportement du même type avec ma 4090 au tout début (avec plantage du driver ) , j'avais au départ aussi pointé du doigt les drivers mais dans mon cas c'était tout simple , j'avais été un peu trop gourmand avec l'overclock de ma Vram sur la CG ! et franchement j'avais mis un moment à voir  que ca venait de là.
A partir du moment  où j'ai baissé un peu mon o/c Vram , plus jamais eu le moindre blackscreen.
après dans ton cas , pas sûr que ca vienne de là bien entendu surtout si tu as le souci avec 3 modèles de CGs différents.

Je n’ai pas d’oc
Seul la ddr5 est « oc » profil XMP 7200
 
En plus des 3 CG … je pense que ça m’est arrivé  
Sur AM4 suivi de Intel 1700 (Z690 ddr4 et Z790  
Ddr5 )
 
Le seul point commun c’était les CG nvidia  
Avec une amd 6900xt je n’avais rien  
 
Il y a des périodes où ça va  
 
C’est pour ça que j’ai tendance à accuser les drivers

oki je comprends en effet ,  et dans les jeux , pas de crash en particulier ?
vu que ca te le fait depuis la 3080 , je suppose que tu as le soucis quelque soit la versions des driver non ? peut être un truc qui m.. avec le reste de la config mais j'avoue que si tu as le même souci sur 2 mobos différentes je vois pas trop.
tu parlais aussi du câble HDMI , tu as essayé avec un câble DP juste pour tester ?