Bonjour à tous.  
 
Je suis sur un cas de conscience, je suis actuellement en train de monter un PC fixe.  
J'ai deja fait l'achat du processeur, carte mere, ram grace aux black friday, un INTEL Core i7 4790K @ 4,0/4,4 GHz (LGA1150) - carte mère msi-z97 pc mate - chipset intel z97 - socket lga1150 - Mémoire Kit de 2 Barrettes CRUCIAL DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go (8 Go) 1600 MHz - CAS 9 - Ballistix Sport
 
 
Je ne sais pas exactement vers quelle carte graphique partir. J'etais parti pour prendre une R9 390X Gaming 8go mais j'ai quand meme un doute, entre la consommation qui semble extreme et la temperature aussi. De plus je me demande si au niveau rapport qualité prix c'est vraiment le top.  
 
Ma carte mere etant crossfire et non Sli, je pensais de ce fait partir sur du AMD pour un eventuel Crossfire par la suite. Pensez vous que c'est un bon choix ou me conseillez vous de plutot partir sur du NVIDIA malgré tout ?  
 
En gros j'ai besoin d'aide parce que je mouline un peu et ne sais plus trop sur quoi partir.
 
En ajoutant à ca l'hesitation sur le moniteur PC ( à savoir prendre un 1080p standard, un 144hz ou un 1440p )
Bref, si vous pouvez m'aider ca serait super !  
 
Merci d'avance !

Salut,
 

 
Non c'est vraiment pas top ! Les 290/290X sont à 5% de différence avec les 390/390X, autant dire aucune différence visible pour 100€ de plus.    
 

 
Le mono-GPU ça reste ce qui se fait de mieux, avec les prochaines cartes 14/16nm il y a peu de chance qu'un CF soit vraiment intéressant dans un an.
 
Et pis un CF de 390X ça va surchauffer ! + une alimentation de malade.    
 
Perso je prendrais une 970, question de préférence.  

Pour l'alimentation, je suis sur une EVGA 600B, 600W.
 
J'avais en effet pensé à partir sur une GTX 970 comme celle ci :  
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM52469522
 
 
 
Pour le Crossfire de 390x c'est en effet la temperature et l'alim par la suite qu'il me faudra pour reussir à le faire tenir qui me fait peur. Si je dois acheter 3 ventillateur et changer d'alim c'est un peu bete ...

 
Très bon choix je trouve.  
 

 
4 ventilo minimum et 850W d'alimentation (mini) ... clairement le mono-gpu est plus docile.  

Est ce que je ne risque pas en passant sur une GTX 970 comme celle ci de vite voir les limites ? Si je cherche à voir dans l'avenir, je cherche une config avec laquelle je pourrais etre tranquille pendant plusieurs années et par la meme occasion, avec la sortie des casque VR d'ici l'année 2016, est ce qu'une 970 gtx sera suffisante ?

Et d'ailleur, ne vaudrait il mieux pas partir sur du AMD ? Avec l'arrivée de DirectX12, les cartes amd semblent mieux gerer à ce niveau que Nvidia

Pour l'avenir, les 390/970 sont au même niveau : donc obsolète en même temps. Quand tu verra les limite de la 970, ce sera pareil qu'avec une 390 et inversement.
 
Pour ce qui est de DX12, pour le moment rien ne permet d'affirmer que les Radeon s'en sortiront "mieux" ... surtout si "mieux" c'est 5% autant dire que ça pèse rien dans la balance.
 
Aucune carte actuelle n'est compatible à 100% DX12, donc si ton objectif c'est d'être armé pour Win10, ce sont plutôt les cartes de mi-2016 qu'il faut viser.
 
Pour ma part je constate que les jeux DX12 sont rarissime, et que les développeurs galère énormément avec cette API, les jeux DX12 se démocratiseront vraiment qu'en 2017 à ce rythme.  

Vu que les deux cartes ont a peu près les mêmes performances et le même prix je partirais sur une R9 390 qui a l'avantage sous DX 12 (même si il est léger, il est toujours là) et une R9 390 ne sera jamais en manque de Vram (8 Go servent à rien mais au moins tu es sûr d'en avoir assez, et comme c'est le même prix...)

Bonjour si l'occasion ne te pose pas de problème tu peux avoir des R9 290X VaporX pour 180€ Max pareil pour la 780Ti

L'occasion m'inquiete un peu sur ce type de produit, peur de comment ca a pu etre utilisé ect. ca reste des composants super fragile donc bof, ca me tente moyen !
 
Apres, ca me fait un peu peur aussi les drivers Crimson, il semble qu'il a pas mal de probleme... c'est vraiment compliqué le choix d'un GPU ...

Je suis un peu d'accord avec toi, je regardais aussi pour changer de carte*, et quand j'ai vu les Pascal et les petites prouesses qu'ils risquent de rélaiser, je me dis que je vais attendre un peu Peut être que le mieux actuellement serait de ne pas investir sur du trop long terme, si j'étais toi je prendrais une GTX970, ça te fera je pense jusqu'en 2017 sans trop de soucis. Selon moi, AMD est fortement à éviter en ce moment, les rapports perfs/prix ne sont pas terrible et les R9 consomment beaucoup trop ! AMD doit se ressaisir vite, sinon ça va être la catastophe pour eux, et surtout pour nous. Je ne me vois pas acheter des Nvidia milieu de gamme à 500€...
 
 
 
 
 
*J'ai un SLI de 660 Ti, ça tourne nickel, et même si certains disent que le mono GPU est le top, à l'époque ou je les ai achetées c'était de très loin le meilleur rapport perf/prix, notamment par rapport à une Titan. En plus ça ne chauffe quasiment pas, et ça tourne avec une alim de 550W.

non mais amd n'a pas à se ressaisir, c'est juste qu'il n'avait pas prévu le retard d'un an pour la finesse de gravure du coup les r9 3** sont juste là pour occuper la concurrence, autant on peut critiquer les r9 290 mais les r9 390 sont là pour dire qu'amd n'a pas rien fait en attendant le 14nm
 
Ensuite partir directe sur un sli/crossfire c'est un très mauvais calcul, certain le feront mais c'est vraiment pas utile. Le crossfire/sli est à faire quand tu as un gros gpu enfin un bon truc au départ et que plus tard tu rajoutes une carte d'occasion. L'occasion tu peux tester la carte et il n'y a pas réellement de souci, ma 780 est d'occasion et je l'ai eu pour 190€, une 780ti c'est 270€ d'occasion mais c'est plus perf qu'une 970  (avec moins de vram en plus )
 
sinon une 970 suffit et tu attends pascal ou l'archi d'amd et tu vois après, on change de gravure donc on va s'améliorer forcémeent mais à voir de combien, en tout cas investir déjà plus que 300e c'est abusé quand, dans 6 mois, on a les nouveaux gpu

Ducoup à ce jour, le plus interessant c'est de partir sur une GTX Gaming 970 comme celle ci : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 0M33671182
 
une Exoc black 970 GTX : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM52469522
 
ou une R390 comme ca : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 5M55762240
 
 
Ou eventuellement autre chose, je prends toutes les propositions !

 
De toute façon il va falloir trancher, le choix dépend de ta tolérance au bruit, de l'air qui circule dans ton boitier et du prix de l'alimentation.    
 
J'y pense au passage, mais il me semble que le CF est bridé sur une CM câblé en x8 x4 ... Pour les bi-GPU (si tu te laisse la possibilité d'en faire un) à mon avis le x8 x8 est plus adapté.    

le x8 x8 est en effet plus adaptée mais si tout est en pci 3.0 alors du 16x-4x peut se tenir avec une perte de quelques fps tout de même. le 8x-4x ça n'existe aps par contre enfin je crois (j'en sais rien ma carte mère c'est du 16x-16x-16x-16x )
 
sinon entre les choix, une kfa² exoc c'est le meilleur rapport qualité prix

Salut a tous.

J' ai hésité il y a quelques jours entre les deux cartes nommées au dessus.

J'ai pris la r9 390 gaming en fin de compte et elle ne chauffe pas du tout dans mon z9+. Il est équipé tout de même de 7 ventilateurs(6x120mm+1x140mm), et la carte oc à 1130/1675 sans augmentation du vcore ne dépasse pas les 72°c.

Pas tenté plus, ça poutre déjà grave.

Mon crossfire de hd7950 étant capricieux depuis le début, c'est se qui m'a poussé à acheter une cg et bien contant de l' avoir fait car adieu les bugs qui me fesaient péter les plombs!!!!!!

Voila pour mon retour au sujet de cette carte.  

"AMD est fortement à éviter en ce moment, les rapports perfs/prix ne sont pas terrible"
 
Je sais pas ce que tu as fumé mais c'est de la bonne.
 
"et les R9 consomment beaucoup trop !"
 
http://m.memegen.com/h5tbx5.jpg
 
Avec 600W tu tiens n'importe quel mono GPU, et la facture EDF ne peut pas être influencée par une seule carte graphique c'est trop peu significatif (si tu compares à un lave vaisselle, un chauffe-eau, une cafetière,...)
Je suis passé d'une 650 à une R9 290x (consommation multipliée par 4), j'ai gardé la même alim (550W) et ma facture EDF ne bouge pas depuis 1 an et demi (le moment où j'ai acheté ma 290x). Je le répète beaucoup mais tant que les gens n'auront pas compris c'est ce que je ferais.

Oui, il faut que je tranche relativement rapidement de plus, il faudrait que je receptionne ca vendredi au plus tard ...  
 
En ce qui concerne la tolerance au bruit, sincerement, je m'en fout un peu, lorsque je joue j'ai le casque donc le bruit du pc j'y prete pas trop attention. L histoire de consommation c'est vrai qu'une carte qui consomme c'est con mais j'ai un peu de mal à imaginer que ca va augmenter ma facture edf de 20euros par mois...  
 
Donc pour le Crossfire par la suite, il vaut mieux que je zape tout de suite si je comprends bien et que je ne me bloque pas avec une carte AMD.
 
Maintenant il faut trancher donc ....
 
A votre avis il y a une difference flagrante entre une 390 ou une GTX 970 et une N9-390X 8go ? Les 8go ont ils vraiment un interet ? J'ai cru comprendre que pas enormement de jeu exploite les 8go à ce jour hormis GTA sur lequel ca peut avoir un impact.
 
De meme, pour me preparer pour les futurs oculus ect ?  

 
Si tu joue de façon régulière ce sera plutôt 20€ par an. On a déjà fait pas mal de calcul sur ce sujet.    
 

 
Non aucune, mais on la déjà dit il me semble.    
 

 
Absolument aucun ! En plus la saturation mémoire n'entraine que rarement des pertes de performances.
 
Tu peux jouer à Skyrim avec une carte d'1Go et des ultra mod le résultat sera identique avec la même carte qui possède 2 ou 4Go par exemple. La mémoire graphique est un argument marketing et plus du tout un aventage technique comme c'était le cas il y a pas mal d'années.
 

 
Aucun ... et aucun impact (en tout cas dans 99% des tests que j'ai lu).
 

 
Trop tôt pour te répondre ... je vois deux hypothèses : 1- ça marche avec toutes les cartes mêmes ancienne   2- ça marche correctement qu'avec celle qui seront récente (futur Pascal et Arctic Islands).
 
Pour toi ça change rien, AMD ou nVidia ce sera tout le monde dans le même bateau.  

"Absolument aucun ! En plus la saturation mémoire n'entraine que rarement des pertes de performances.
 
Tu peux jouer à Skyrim avec une carte d'1Go et des ultra mod le résultat sera identique avec la même carte qui possède 2 ou 4Go par exemple. La mémoire graphique est un argument marketing et plus du tout un aventage technique comme c'était le cas il y a pas mal d'années. "
 
Oui donc explique moi où sont stockés les données nécessaires au GPU?
Et explique moi ce que fait le GPU en attendant d'avoir de la place en mémoire.

 
Pour répondre à ta question je te renvoie vers un test qui explique comment on y est arrivé (depuis le PCI-E 2.0) : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ux-3d.html
 

C'est des 660/670, évidemment qu'il n'y a pas besoin de 4 Go sur des GPU comme ça...
Et le PCI-e 3.0 x16 est limité à 15 Go/s et il est loin d'être inutilisé en jeu. La Vram de la 970 a une bande passante d'environ 150 Go/s pour les 3.5 premiers Go ce qui est 10 fois plus rapide que celle du PCI-e si il était complètement inutilisé.  
Moi je vois ça comme du swap, ça permet de combler si il y a un manque de Vram mais les performances sont loin d'être les mêmes.
 
Il est évident qu'une 660/670 n'aura pas les mêmes besoins en Vram qu'une 970/R9 390 je pensais que c'était évident mais pas pour tout le monde visiblement...

 
Je te retourne la réfléxion : "C'est des 970/390, évidement qu'il n'y a pas besoin de 8Go sur des GPU comme ça"
 

 
Le test révèle le contraire pourtant.    Et ceux qui joue les jeux "gourmand" en VRAM ne perçoivent pas de "chutes" drastique.    
 
Y des tests sympa sur les 390 ou on voit des chutes sous les 30fps sur certains jeux qui consomme que 2Go de mémoire, l'explication ne vient surement pas de la mémoire graphique.  

"Je te retourne la réfléxion : "C'est des 970/390, évidement qu'il n'y a pas besoin de 8Go sur des GPU comme ça" "
 
Peut être pas 8 Go, mais c'est plus simple à fabriquer que 6 Go car la carte a été faite pour 4 Go au départ. Refaire un PCB pour mettre 6 Go aurait coûté plus cher.
Donc ils ont mis 8. Peut-être que 3.5 ça peut encore tenir mais en SLI c'est clairement insuffisant. Et au moins avec 8 on est sûr de ne jamais en manquer, et vu que ça coûte pas plus cher pourquoi se priver?

Tu es un peu à coté de la plaque lexou97, les 390 sont des 290, la quantité mémoire "normal" pour ce genre de GPU c'est 4, pas 5, pas 6, pas 8...    
 
Après tu peux rester une victime du marketing "VRAM", mais n'oblige pas les autres à voir ça comme une nécessité quand ça n'a pas d'influence (ni aujourd'hui ni dans 3ans).  

AMD propose pour le même prix plus de 2 fois la quantité de Vram de 970 je vois pas en quoi c'est mal, surtout que les deux GPU donnent des performances équivalentes. Cela fait plusieurs fois que je répète cela mais tu ne réponds pas et tu détournes le sujet en me traient de victime du marketing alors que je n'ai même pas acheté de R9 390. Tu n'as rien à répondre c'est ça?

Que veux-tu que je te dise ? Hourra vive les 8Go ?    
 
Je sauterai de joie quand ça aura un véritable intérêt. C'est comme si tu me disais "cette carte faut absolument l’acheter, elle est noir/rouge, elle est super belle et l'autre elle moche et verte" ... qu'est-ce que ça peut me faire ?  

@lexou97 tu ferais un beau couple avec gils04
Édit : Conseiller des 290X à de bons prix oui mais pas ces poubelles que sont les 390 / 390X les GTX970 / 980 sont aussi perf pour le même prix ( à 3 sous près ) mais consomment deux fois moins  

"Je sauterai de joie quand ça aura un véritable intérêt. C'est comme si tu me disais "cette carte faut absolument l’acheter, elle est noir/rouge, elle est super belle et l'autre elle moche et verte" ... qu'est-ce que ça peut me faire ?  "
 
Argument invalide. La beauté est subjective.
 
"tu ferais un beau couple avec gils04 "
 
Tu as des arguments ou tu es juste là pour blablater? On peut aller blablater en mp si c'est juste ce que tu veux

Ca m'avance pas beaucoup tout ca ! C'est devenu un peu trop technique pour moi sur le coup la !
 
Je demande pas une guerre ouverte les amis !

 
Y a rien de technique ... c'est juste lexou97 qui se croit encore 10ans en arrière quand la mémoire graphique avait une réel importance.    
 
Tout ce que tu a à retenir c'est : Même performances - et osef de la mémoire graphique.    

"Tout ce que tu a à retenir c'est : Même performances - et osef de la mémoire graphique.    "
 
Non. Les deux cartes ont le même prix et les mêmes performances mais la 390 a de la Vram en plus. Peut être qu'elle ne servira pas mais vu que c'est le même prix et les mêmes performances je vois pas pourquoi on s'en priverai.

Je suis passé d un cross de 5750 à un cross de 5850 puis un SLI de 660 ti. Tout ça pour dire qu'à chaque fois j'ai fait mon choix en fonction des meilleures perfs proposées par nvidia ou amd. Et aujourd'hui je peux te certifier qu'amd est en dessous de nvidia. Prend une gtx970.
Je ne suis pas un fan boy de l 'une ou l'autre marque. Aujourd'hui tous les tests montrent que nvidia est au dessus, pas besoin de chercher plus loin. Et pour finir, la conso à son importance pour une carte graphique, ceux qui disent le contraire remettent en cause le travail de professionels qui mesurent cette spécification de la carte. Pourquoi le faire si ça n'a aucune importance ? Parce qu'en fait ce n'est pas une propriété à prendre à la légère dans une config entière. Surtout quand on voit les écarts entre une 390x et une 970. Crois moi, l'offre d'un amd n'est pas au niveau et ils le savent très bien en attirant le client avec 8 go de ram dont 4 (pour ne pas dire 6) ne servent à rien. Acheter une 390x, c'est acheté une berline avec 8 roues dont 4 sur le toit (useless) qui roule aussi vite qu'une autre berline mais qui consomme 10l/100km au lieu de 5...
Prend la 970, en plus tu la revendra mieux.

 
Pour le même prix tu as côté gtx 970 une faible conso, et côté amd 390 de la vram en plus (qui actuellement ne sert à rien, et c'est pas dit que ça serve plus tard).
Voilà pourquoi les gens préfèrent conseiller la gtx 970, ou sinon la amd 290 qui est moins cher.